СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО.
СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(б) –
тов. СТАЛИНУ.
Направляю Вам протоколы допроса участников контрреволюционной террористической организации на Украине КИЛЛЕРОГА М.М. и МИХАЙЛИКА М.В. от 5 октября 1936 г.
НАРОДНЫЙ КОМИССАР
ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СОЮЗА ССР: Ежов (ЕЖОВ)
15 октября 1936 г.
№ 58128
РГАСПИ Ф. 17, Оп. 171, Д. 244, Л. 111.
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
КИЛЛЕРОГА Михаила Марковича, –
от 5 октября 1936 года.
Вопрос: Расскажите к чему сводилась Ваша деятельность в организации?
Ответ: В своих показаниях следствию я уже сказал о том, что на меня ГОЛУБЕНКО и КОЦЮБИНСКИЙ возложили работу по вербовке и расстановке троцкистских кадров на идеологическом фронте в учреждениях и организациях, с которыми я был связан как завед<ующий> культпропом. Я также уже сказал, что КОЦЮБИНСКИЙ предупредил меня о том, что со мной свяжутся отдельные лица, входившие в состав руководства отдельными группами троцкистско-террористической организации, действующими на Украине в научных учреждениях и в партийном аппарате.
Вопрос: Расскажите прежде всего о Вашей троцкистской работе в аппарате ЦК КП(б)У?
Ответ: В аппарате Культпропа ЦК КП(б)У я решил опереться на ОРЛОВА как на ближайшего своего помощника в работе по выполнению задания, полученного мною от ГОЛУБЕНКО и КОЦЮБИНСКОГО. Первую до конца откровенную беседу как член организации я вел с ОРЛОВЫМ в феврале 1934 года. Откровенным я мог уже тогда быть с ОРЛОВЫМ, потому что к тому времени я об ОРЛОВЕ знал уже не только как о лице, стоявшем на антипартийных позициях, – таким я знал ОРЛОВА еще в 1933 году, когда ОРЛОВ в беседах со мной, с ЗОРИНЫМ, АХМАТОВЫМ, ФУРЕРОМ, Б. ЛИФШИЦЕМ высказывал антипартийные взгляды по поводу борьбы, которую ВКП(б)У вела против СКРЫПНИКА по вопросу о чистке партии, – но уже и как о члене нашей организации.
Вопрос: От кого и когда Вы узнали об ОРЛОВЕ как о члене троцкистско-террористической организации?
Ответ: В феврале 1934 года, вскоре после разговора с ГОЛУБЕНКО и КОЦЮБИНСКИМ зашел ко мне ЛЕВИК. Беседа велась поводу кадров ВУАМЛИНа.
Вначале беседа носила общий характер. Зная со слов КОЦЮБИНСКОГО о том, что ЛЕВИК вместе с НАУМОВЫМ входят в состав руководства троцкистско-террористической группы в ВУАМЛИНе, я все же, чтобы проверить, имеет ли ЛЕВИК задание связаться со мной как с членом организации, ждал, начнет ли он прямо и откровенно со мной разговаривать. После общего характера, который имела наша беседа в начале разговора, ЛЕВИК очень скоро перевел разговор, сказав мне, что КОЦЮБИНСКИЙ предложил ему, ЛЕВИКУ, через НАУМОВА – связаться со мной и быть вполне откровенным, поскольку я являюсь членом организации. В дальнейшей беседе ЛЕВИК проинформировал меня о существовании и деятельности троцкистской группы в ВУАМЛИНе, блокирующейся с группой украинских националистов на основе признания террора. Я дальше возвращусь к этой беседе. А сейчас я хочу ответить на поставленный Вами вопрос. Когда ЛЕВИК в беседе со мной затронул вопрос о том, какими кадрами можно сейчас в ВУАМЛИНе заменить провалившихся и разоблаченных националистов, он при этом сказал, что совместно с ОРЛОВЫМ он набросал проект, кого выдвинуть из троцкистского ядра организации. Передо мной стояла задача завербовать ОРЛОВА в организацию, а тут ЛЕВИК в беседе со мной так сказал об ОРЛОВЕ, что не могло у меня быть другого мнения об ОРЛОВЕ кроме убеждения, что ОРЛОВ является уже членом организации. Для того, чтобы не сомневаться в этом, я спросил ЛЕВИКА: “Ты согласовывал и вырабатывал этот список с ОРЛОВЫМ как с зав<едующим> сектором науки культпропа или в ином порядке?” ЛЕВИК был поражен моему вопросу, он полагал, как он сказал, что я-то уже знаю о том, что ОРЛОВ состоит членом подпольной троцкистской организации. После того ЛЕВИК мне рассказал о том, что ОРЛОВ, принимая деятельное участие в работе ВУАМЛИНа, его института философии, с 1932 года был тесно связан с ЛЕВИКОМ, с БЛУДОВЫМ и был последним завербован в состав организации.
Вопрос: Ответьте на поставленный мною ранее вопрос о Вашей троцкистской работе в аппарате ЦК КП(б)У?
Ответ: После разговора я мог уже поставить перед ОРЛОВЫМ прямо вопрос о его работе как члена организации, используя его положение в аппарате ЦК КП(б)У. Когда я в тот же день после разговора с ЛЕВИКОМ сказал ОРЛОВУ о том, что нам нужно откровенно поговорить, и тут же сказал, что я должен дать ему ряд поручений как член подпольной организации, ОРЛОВ в ответ мне заявил, что его до сих пор удивляло, почему я боялся с ним откровенно говорить об этом, поскольку он знал уже обо мне как о члене организации, Меня, естественно, интересовало, а кто же и когда сказал об этом ОРЛОВУ. На этот мой вопрос ОРЛОВ ответил, что ему сказал об этом АХМАТОВ еще в конце 1933 года. В той же беседе с ОРЛОВЫМ, в феврале 1934 года, я передал ему подробно содержание той информации, которую я получил от ГОЛУБЕНКО и КОЦЮБИНСКОГО. Я поручил ОРЛОВУ заняться подбором троцкистских кадров для расстановки их в ВУАМЛИНе, в УАНе , в институте марксизма, в Харьковском университете и в других организациях и учреждениях, входящих непосредственно в круг работы ОРЛОВА как завед<ующего> сектором науки культпропа ЦК. Я сказал ОРЛОВУ, что наша беседа заключается в том, чтобы расставить в этих учреждениях таких членов организации, на которых можно было бы положиться в деле вербовки ими и сколачивания крепких троцкистско-террористических групп. Я напомнил ОРЛОВУ о той конспирации и маскировке, которые необходимы в нашей работе.
Вопрос: Как были восприняты ОРЛОВЫМ Ваши указания и задания?
Ответ: ОРЛОВА весь мой разговор с ним не удивил, не поразил. ОРЛОВ мне заявил, что вербовкой кадров членов организации он уже занимается, и заверил меня, что отлично понимает, что от него требуется. ОРЛОВ при этом сказал, что ему в его работе поможет та связь, которую он имеет с рядом людей и в партийном аппарате и в научных учреждениях.
Вопрос: А Вам ОРЛОВ не сказал, с кем персонально он связан?
Ответ: ОРЛОВ назвал мне несколько фамилий, помню, он назвал БЛУДОВА, БЕРВИЦКОГО, ПОЛЯКОВА (беспарт<ийный> биолог), МАШКЕВИЧА. А я спросил ОРЛОВА, знает ли он СЕМКОВСКОГО, рассказав при этом то, что мне сказал о СЕМКОВСКОМ КОЦЮБИНСКИЙ. ОРЛОВ ответил, что с СЕМКОВСКИМ он встречается, входит в троцкистскую организацию, по крайней мере в ту группу, которая существует в ВУАМЛИНе, ему не было известно. [1]
Из лиц, с которыми СЕМКОВСКИЙ тесно связан, ОРЛОВ назвал по Харькову – ЛЕВИКА и ПОЛЯКОВА, а по Киеву – РОЗАНОВА и ШТРУМА.
Вопрос: Какую цель Вы преследовали, информируя ОРЛОВА о СЕМКОВСКОМ?
Ответ: Поскольку КОЦЮБИНСКИЙ сказал мне о том, что СЕМКОВСКИЙ связан с рядом троцкистско-террористических групп, существующих в научных учреждениях Харькова и Киева, я хотел узнать, что известно о СЕМКОВСКОМ ОРЛОВУ, связан ли ОРЛОВ с СЕМКОВСКИМ, и поставить ОРЛОВА в известность о том, что рассказал КОЦЮБИНСКИЙ о СЕМКОВСКОМ, так как ОРЛОВУ неизбежно придется столкнуться с членами организации, связанными с СЕМКОВСКИМ по работе в научных учреждениях.
Вопрос: Продолжайте Ваши показания о работе Вашей и ОРЛОВА в аппарате ЦК. Кто, кроме Вас и ОРЛОВА из сотрудников аппарата ЦК КП(б)У входил в состав троцкистской организации и вел работу как член этой организации?
Ответ: Наряду со мной и ОРЛОВЫМ из работников аппарата ЦК КП(б)У в состав организации входил и вел работу как член троцкистской организации ЛЕЙБМАН. О ЛЕЙБМАНЕ как о члене троцкистско-террористической организации мне сказал КОЦЮБИНСКИЙ в конце февраля 1934 г. при второй встрече моей с ним. КОЦЮБИНСКИЙ мне предложил связаться с ЛЕЙБМАНОМ и контактировать с ним мою работу, поскольку положение ЛЕЙБМАНА в аппарате ЦК может помочь мне в расстановке кадров и в налаживании связей с отдельными членами организации. Но тогда же КОЦЮБИНСКИЙ предупредил меня, что ЛЕЙБМАН настолько законспирирован, что его украинский центр особенно оберегает от широких связей с членами организации.
Вопрос: Когда и кем завербован ЛЕЙБМАН в троцкистско-террористическую организацию?
Ответ: Этого я не знал тогда и сейчас не знаю. КОЦЮБИНСКИЙ не счел, очевидно, нужным сказать мне об этом в той беседе, которую он имел со мной тогда, и позже никто другой мне ничего не сказал об этом. Я же сам после предупреждения КОЦЮБИНСКОГО о том, что ЛЕЙБМАН особенно законспирирован, не считал возможным расспрашивать об этом ЛЕЙБМАНА. Должен заявить, что и меня ЛЕЙБМАН, не знаю исходя из каких соображений, не расспрашивал о том, когда я и кем был завербован в организацию.
Вопрос: О чем еще КОЦЮБИНСКИЙ говорил с Вами во время этой встречи кроме того, что он Вам сказал о ЛЕЙБМАНЕ?
Ответ: Кроме того, что мне сказал КОЦЮБИНСКИЙ, не беседовал. У меня создалось тогда впечатление, что КОЦЮБИНСКИЙ специально зашел ко мне в Культпроп ЦК, чтобы, рассказав мне о ЛЕЙБМАНЕ, связать таким образом меня с ЛЕЙБМАНОМ.
Вопрос: Когда и при каких обстоятельствах Вы связались с ЛЕЙБМАНОМ?
Ответ: На следующий день после встречи с КОЦЮБИНСКИМ я зашел к ЛЕЙБМАНУ в его кабинет в ЦК. Разговор у нас зашел об институте экономики ВУАМЛИНа и о положении дел на теоретическом фронте, в частности, на экономическом фронте Украины. Я сказал ЛЕЙБМАНУ, что хочу посоветоваться с ним, кому поручить рецензирование вышедшей в 1931-1932 году печатной продукции ВУАМЛИНа, особенно учебников и сборников по политэкономии и теории советского хозяйства, поскольку имеется такое задание Культпропу ЦК от секретарей ЦК КП(б)У.
ЛЕЙБМАНУ я сказал: “Ты как экономист хорошо знаешь кадры экономистов, связан с ними и, вероятно, сам просматривал часть этой продукции”. ЛЕЙБМАН назвал мне тогда НАУМОВА, ПОСВОЛЬСКОГО, БРОНОВА, ИВАНУШКИНА и СЕНЧЕНКО и еще несколько фамилий, которые я не помню сейчас. “Пусть они свяжутся со мной, поскольку у меня имеется ряд замечаний, – сказал ЛЕЙБМАН, – к учебникам ВУАМЛИНа по политэкономии и теории советского хозяйства, я дам им ряд указаний, и они уже тебе в Культпроп представят подробные рецензии и предложения”. Тогда я сказал ЛЕЙБМАНУ, а как же привлечь НАУМОВА, ведь, он же троцкист. ЛЕЙБМАН сделал удивленное выражение лица и спросил: “Разве?” – улыбнувшись при этом. Этот момент я счел удобным для того, чтобы ЛЕЙБМАНУ сказать о том поручении, которое я вчера получил от КОЦЮБИНСКОГО. Насколько я припоминаю, никакого удивления, никаких вопросов со стороны ЛЕЙБМАНА не последовало, а он попросил меня рассказать ему, с кем я и ОРЛОВ связаны по Харькову и Киеву, и можно ли положиться на ОРЛОВА. Я проинформировал ЛЕЙБМАНА о том, что к тому времени мне было известно о работе нашей организации в научных учреждениях и в партийном аппарате Харькова и Киева, назвал, с кем я связан, перечислив следующих лиц: ЛЕВИКА, ЗОРИНА, Б. ЛИФШИЦА, АХМАТОВА, БЕНЕДИКТОВА (Харьков), И. ГУРЕВИЧА (Киев), ФУРЕРА и ПОСТОЛОВСКОГО (Донбасс). Об ОРЛОВЕ я сказал, что на него можно вполне положиться.
ВОПРОС: А ЛЕЙБМАН в этой беседе Вас ни о чем не информировал?
Ответ: Информировал; я как раз к этому и хочу перейти. ЛЕЙБМАН сказал мне, что, поскольку я очевидно не хуже его знаю о деятельности на Украине организации, и что у нас еще будет время возвратиться к вопросам общего порядка, он сейчас хочет порекомендовать мне, какую тактику избрать в отношении расстановки кадров на идеологическом фронте. Нужно со всей силой обрушиться, сказал ЛЕЙБМАН, на провалившихся украинских националистов и под видом выдвижения взамен их новых кадров продвигать членов организации. Он сказал, что нам нужно очень осторожно выдвигать эти новые кадры, так как многие из них настолько далеко залезли в своей совместной работе с украинскими националистами, что могут быть так же легко разоблачены. В качестве примера ЛЕЙБМАН привел журналы, сборники и учебники, выпущенные ВУАМЛИНом в 1931-1932 годах, в которых вмещены статьи и троцкистов, и националистов. Я на это заметил ЛЕЙБМАНУ, что придется в отдельных случаях бить и по тем троцкистам, которые себя достаточно скомпрометировали, чтобы не провалились целые группы членов организации.
В дальнейшей беседе ЛЕЙБМАН порекомендовал мне выдвинуть взамен провалившихся украинских националистов членов троцкистской организации: БРОНОВА – в институт экономики ВУАМЛИНа и в Укр<аинский> институт марксизма, ПОСВОЛЬСКОГО – на курсы марксизма и в Артемовку, ИВАНУШКИНА – в Академию Наук. Но особенно рекомендовал ЛЕЙБМАН привлечь к работе СЕНЧЕНКО и в редакции журнала “Бильшовик Украини” – ГОРЕНШТЕЙНА и БИТЕЛЬМАХЕРА. Я сказал ЛЕЙБМАНУ, что хочу взять в аппарат методбюро при Культпропе ЦК БРАГИНСКОГО, и спросил его, какого он мнения о БРАГИНСКОМ. ЛЕЙБМАН мне ответил, что мы одинаково его знаем по периоду совместной работы в Киеве, а вот что он сейчас представляет собой, является ли он членом организации, нужно спросить мне ГУРЕВИЧА И., а ЛЕЙБМАН разузнает у СЕНЧЕНКО, Под конец беседы я спросил ЛЕЙБМАНА, а с кем из работников партийного аппарата Харьковского горкома он мог бы меня связать. ЛЕЙБМАН сказал, что он подумает, но что ему известно о том, что в состав организации по Харькову входит ВАСИЛЬКОВ, ЕРМОЛОВ и СОДИН. Я тогда же спросил ЛЕЙБМАНА, а какого он мнения о МАНЮРИНЕ, является ли он членом организации или его нужно завербовать. ЛЕЙБМАН сказал, что МАНЮРИН близко стоит к организации, а вот РАИСОВА следовало бы прощупать.
Вопрос: Этим закончилась Ваша беседа с ЛЕЙБМАНОМ?
Ответ: Да, больше я ничего не помню об этой встрече а ЛЕЙБМАНОМ,
ДОПРОСИЛ:
НАЧ.1 ОТД. СПО УГБ –
КАПИТАН ГОС. БЕЗОПАСНОСТИ: – БРУК.
ВЕРНО:
СТАРШИЙ ИНСПЕКТОР УАО ГУГБ: Голанский (ГОЛАНСКИЙ)
РГАСПИ Ф. 17, Оп. 171, Д. 244, Л. 112-120.
[1] Так в тексте. Вероятно, смысл фразы такой: “ОРЛОВ ответил, что с СЕМКОВСКИМ он встречается, но о том, что тот входит в троцкистскую организацию, по крайней мере в ту группу, которая существует в ВУАМЛИНе, ему не было известно”.
