СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО.
СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(б)
тов. СТАЛИНУ.
Направляю Вам протоколы допросов арестованных участников украинской контрреволюционной террористической национал-фашистской организации: ДОВГАНЯ К.А. от 29-30.XII.36 г., ЛУКОВСКОГО М.П. от 19.XII.36 г. и ЛИПКОВСКОГО И.В. от 20.XII.36 г.
ДОВГАНЬ – бывш<ий> научный работник Наркомпроса УССР, показал, что со слов ХВЫЛЯ ему известно, что национал-фашистская организация на Украине полностью ориентировалась на германский фашизм.
Следствием устанавливается, что организацию возглавляли:
1. ХВЫЛЯ А.А. – начальник Управления по делам искусств при СНК УССР;
2. БОЙЧУК – украинский художник;
3. РУДЯКОВ – директор музея украинского народного искусства в Киеве;
4. ЩУПАК – литературный критик, бывш<ий> научный работник УАМЛИНа;
5. ЯКУБОВСКИЙ – один из редакторов журнала “Большевик Украины”;
6. КОВАЛЕНКО – украинский писатель.
Руководящая роль в организации принадлежала А.А. ХВЫЛЯ.
Организация намечала террористические акты против руководителей партии и правительства, вредительство и диверсию в народном хозяйстве и подготовку восстаний на случай войны.
Указания о террористической деятельности, как показывает ДОВГАНЬ, были получены организацией от ХВЫЛИ и КОВАЛЕНКО в начале 1935 года. С этой целью была создана террористическая группа, которой руководил БОЙЧУК, непосредственно связанный с закордонными фашистскими кругами. БОЙЧУК и участник<и> его группы СЕДЛЯР и ПАДАЛКА – арестованы и сознались.
По делу арестовано 23 человека, из них сознались 15 [1].
НАРОДНЫЙ КОМИССАР
ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СОЮЗА ССР: Ежов (ЕЖОВ)
5 января 1937 г.
№ 55089
РГАСПИ Ф. 17, Оп. 171, Д. 267, Л. 24-25.
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
ДОВГАНЯ, Константина Андреевича, –
от 29-30 декабря 1936 года.
Вопрос: В предыдущих своих показаниях вы упомянули о программе украинской национал-фашистской организации, к которой вы принадлежали. Уточните этот вопрос. Расскажите все известное вам об этой программе.
Ответ: Как я уже показал на предыдущем допросе, писаной программы в обычном смысле этого слова не было. Основной задачей нашей организации являлась реставрация капиталистического строя на Советской Украине при помощи польско-германского фашизма.
Как говорили наши руководители, конечной целью нашей организации было создание самостоятельного национального государства. Так, по крайней мере, ставило вопрос руководство организации перед рядовыми ее членами. Я, однако, убедился вскоре, что идея самостоятельного украинского государства была лишь фиговым листком, прикрывавшим реальные цели организации и никого, по существу, не способным обмануть. Даже рядовым членам организации было ясно, что в самостоятельное существование украинской буржуазной государственности – в конкретных экономических и политических условиях современности – никто не верит и что Украина, если удастся совершить контрреволюционный переворот, неизбежно должна стать добычей более сильного капиталистического государства.
Вопрос: О каких руководителях организации идет речь? Кто из перечисленных вами в предыдущих показаниях участников организации сообщил вам эти программные установки?
Ответ: Эти установки были сообщены мне лично одним из основных руководителей нашей организации А. ХВЫЛЕЙ.
Вопрос: Дайте подробные показания об этом.
Ответ: Во время одной из моих встреч с А. ХВЫЛЕЙ в конце декабря 1934 годе в его служебном кабинете в здании Наркомпроса УССР у нас состоялся продолжительный разговор, касавшийся общих политических установок и перспектив нашей организации. В этом разговоре ХВЫЛЯ несколько раз подчеркивал, что мы – украинцы “должны использовать помощь польско-германского фашизма для осуществления наших целей, наших национальных задач”. “Гитлеровский “Drang nah Osten”, – говорил ХВЫЛЯ, – мы должны использовать дня сокрушения сил большевизма”. По сути же дело сводилось к использованию нашей организации как орудия польско-германским фашизмом в его борьбе против большевиков, в его колонизаторском устремлении “nah Osten”.
Вопрос: Об этом в такой же форме вам говорил ХВЫЛЯ?
Ответ: Да, я излагаю здесь основные мысли, высказанные ХВЫЛЕЙ в этом разговоре со мной. Наша организация являлась орудием польско-германского фашизма. Именно отсюда исходили основные установки организации, продиктованные ей польско-германский фашистскими хозяевами: подготовка массового восстания, террор против вождей партии и правительства, вредительство и как результат – подрыв оборонной мощи СССР. Таким образом, наша организация была, по существу, одним из “щупальцев”, “подсобным предприятием” польско-германского фашизма.
Должен отметить, что в более широких кругах организации вопрос этот трактовался в несколько иной форме. В разговорах и сношениях с рядовым участниками организации руководство ее оперировало, главных образом, национальными фетишами: “национальное государство”, “национальная культура” и т.д. В инструкциях, которые давались рядовым участникам организации ХВЫЛЕЙ и его ближайшими помощниками, подчеркивалась необходимость максимально апеллировать к национальным чувствам широких слоев украинского населения, особенно интеллигенции, студенчества, разжигать в них ненависть к “оккупантам”-большевикам, русскому народу, к русской культуре, культивировать в широких кругах идею самостоятельного национального государства.
Во время одного из моих последующих свиданий с ХВЫЛЕЙ в марте 1936 года в помещении Управления по делам искусства он подробно развил эту мысль. ХВЫЛЯ в этой беседе резко осуждал один из недостатков нашей организации, заключающийся в том, что за делами организационными (подбор кадров, вредительство, подготовка террора) мы забываем не менее важную задачу – пропагандистскую работу. “На эту сторону дела необходимо обратить особое внимание. СКРЫПНИК, хотя он путанный был старик, совершенно правильно выдвигал лозунг “национального сознания”. Этот лозунг, естественно, особенно ненавистен большевикам.
Не всякому обывателю, – продолжал ХВЫЛЯ, – сразу понятна и доступна идея национального государства. К ней его надо подводить через более конкретные, более близкие ему вещи, постоянно апеллируя к его национальным чувствам. Надо внушить каждому украинцу, что его язык, его угол, его клочок земли, его собственность, все то, что составляет его национальное достояние, все это может быть спасено от большевистского нашествия только в тем случае, если каждый сознательный украинец будет организованно, всеми доступным ему средствами, бороться за создание своей самостоятельней украинской державы.
Необходимо внушить широким слоям украинского народа, что русские большевики, русская мастеровщина, русский мужик, – все они живут за счет Украины. Это необходимо иллюстрировать конкретным фактами, использовывая малейшие неполадки и затруднения в хозяйственной жизни страны”.
Тогда же подчеркивалось, что политика партии в области индустриализации на Украине приводит к выкачиванию экономических ресурсов из Украины, главным образом, из украинского села. ХВЫЛЯ в том же свидании со мной в апреле 1935 года говорил: “Почему большевики подняли в свое время такую свистопляску вокруг памятного выступления ВОЛОБУЕВА. Именно потому, что он осмелился сказать правду – сказать во всеуслышание, что политика так наз<ываемой> индустриализации есть политика ограбления Украины Советской Россией”. “Огромные ресурсы вкладываются большевиками в военную промышленность. Все эти военные приготовления, особенно на нашей западной границе, все они оплачены потом и кровью прежде всего украинского народа. Кому они нужны? Украинскому народу? Нет. Они нужны большевикам, которые, естественно, боятся потерять такой лакомый кусок, как Украина. Большевики прикрывают это борьбой с фашизмом. Между тем, для украинского народа опасность не в фашизме, а в великодержавной политике большевиков, которые ведут Украину к гибели.
Вопрос: Как организационно построена украинская национал-фашистская организация, участником которой вы состояли?
Ответ: Наша организация была и по установкам, и по организационной структуре аналогична тем местным национал-фашистским партиям, которые германский фашизм вызывал к жизни, питал и направлял в ряде стран, напр<имер>, в Прибалтике. Это была украинская национал-фашистская партия, своего рода “филиал” польско-германских фашистских организаций.
Во время одной из моих встреч с А. ХВЫЛЕЙ в конце декабря 1934 года он говорил мне, что наша организация должна строиться по типу гитлеровской партии на основе авторитарности, на основе безраздельного повиновения рядовых членов руководящей верхушке или даже единоличной воле.
Организация состояла из ряда отдельных группирований и звеньев, расставленных на всех основных участках политического, хозяйственного и культурного строительства. Такое построение организации А. ХВЫЛЯ обосновывал, в частности, условиями подполья, конспирации: каждый рядовой член организации должен был знать только свой участок работы и связанных с ним непосредственно людей.
Вопрос: Вы коснулись вопроса об оборонной работе СССР. Какова была позиция вашей организации по вопросу о войне?
Ответ: Неизбежность войны между СССР и блоком фашистских государств осознавалась всей организацией, и самый факт войны расценивался как факт положительный: предполагалось, что война создаст наиболее благоприятную обстановку для осуществления целей организации.
Руководство организации особенно занимал вопрос о соотношении сил в будущей войне. Даже непредубежденному человеку было ясно, что оборонная мощь СССР растет исключительно быстро. Поэтому в интересах организации было – ускорить войну, развязать ее раньше, чем СССР окончательно ликвидирует внутренние трудности и создаст глубинные очаги обороны на Урале, в Сибири и т.д.
Во время моего свидания с ХВЫЛЕЙ в конце декабря 1934 года последний высказал резкое недовольство по поводу того, что ГИТЛЕР и руководящие круги польского фашизма медлят с войной, упуская благоприятный момент. “ГИТЛЕР, – говорил тогда ХВЫЛЯ, – придерживается недопустимо медлительной тактики, всю ошибочность которой он поймет лишь впоследствии. Ошибкой было уже то, что Гитлер не захватил власти в начале 1932 года, когда внутренние трудности СССР, в основном, в связи с коллективизацией, достигли высшей точки. Прозевав целый год, ГИТЛЕР дал большевикам время преодолеть эти трудности. Ошибку делает Гитлер и теперь, бесконечно оттягивая войну и предоставляя тем самым Советскому Союзу возможность укрепить свое хозяйство, свою оборону, в частности, глубинные оборонные пункты.
Исходя из этих установок руководство нашей организации оказывало на связанных с ней представителей иностранных фашистских организаций самое энергичное давление в смысле ускорения войны. Наряду с этим, организацией подготовлялась, а отчасти и фактически велась, подрывная работа, направленная к ослаблению оборонной мощи СССР. Ударить по советскому тылу – в этом заключалась одна из важнейших задач, к осуществлению которых наша организация усиленно готовилась.
Вопрос: Что конкретно вам известно о связях украинской национал-фашистской организации с закордонными фашистскими кругами?
Ответ: Мне известно, что существовала связь руководства нашей организации как с заграничными фашистскими кругами, так и с немецким и польским консульствами в Киеве. Для переписки и обмена материалами использовались также легальные возможности, в частности, аппарат УТОКЗ (украинского филиала ВОКС). Что касается Западной Украины, то здесь имелась связь с ПАЛИЕВЫМ и ШЕПТИЦКИМ. С нашей стороны роль агентуры связи выполняла группа художников, имевших возможность выезжать за границу: БОЙЧУК, СЕДЛЯР, ПАДАЛКА. Тот же БОЙЧУК был связан с указанными выше консульствами. Крупную роль в отношении связей с заграницей выполнял также художник ГЛУЩЕНКО, проживавший в Париже и приезжавший в 1935 и 1936 г.г. на Советскую Украину.
Вопрос: Откуда вам все это известно?
Ответ: Все это лично мне рассказывал участник нашей организации ЯКУБОВСКИЙ, связанный с названными выше БОЙЧУКОМ, ПАДАЛКОЙ и СЕДЛЯРОМ.
Вопрос: Выше вы показали, что одной из форм активной борьбы вашей организации был террор, направленный против политического руководства страны. Дайте об этом подробные показания.
Ответ: Мне известно мнение по этому вопросу одного из руководителей организации А. ХВЫЛИ. Он был наиболее рьяным сторонником террора. Это достаточно четко выяснилось во время одной из наших встреч в середине апреля 1935 года в здании Наркомпроса УССР. ХВЫЛЯ тогда прямо заявил, что одна из важнейших практических задач организации заключается в физическом устранении вождей партии на Украине. “Эти люди, – говорил ХВЫЛЯ, – представляют основу сталинского партийного руководства на Украине. Они проводят политику национального гнета по отношению к украинцам, политику зажима и разгрома украинских кадров, политику уничтожения украинской культуры, прикрывая это шумихой, парадными разговорами об украинской советской культуре. Единственно действенным в данных конкретных условиях методом борьбы против этих носителей национального гнета может быть только террор”. “В этом отношении, – говорил ХВЫЛЯ, – мы должны унаследовать боевую тактику эсеров, роль которых в национально-освободительном движении казенные большевистские историки сознательно извращают. Да и сами большевики, крича о том, что тактика индивидуального террора противоречит их программным установкам, на практике эту тактику активно применяют: разве убийство Петлюры не было организовано большевиками?”
Вопрос: Против кого персонально вашей организацией подготавливались террористические акты?
Ответ: Подготовка террора, в первую очередь, была направлена против членов Политбюро ЦК КП(б)У КОССИОРА, ПОСТЫШЕВА и БАЛИЦКОГО.
Вопрос: Что конкретно было сделано в области подготовки террористических актов?
Ответ: В Киеве была создана боевая террористическая группа, основной задачей группы и было проведение террористических актов. Аналогичная террористическая группа существовала и в Харькове.
Как я уже показывал на предыдущих допросах, о деятельности, о составе этих групп я был в свое время информирован участником одной из них – Г. ПРОНЕМ. Прямое отношение к деятельности этих групп имел также названный мною ранее участник нашей организации Б. КОВАЛЕНКО. Как сообщил мне ПРОНЬ, у него были неоднократные собеседования с КОВАЛЕНКО по этому вопросу. Установки и соответствующе указания были получены ПРОНЕМ от КОВАЛЕНКО и ХВЫЛИ в начале 1935 года. Мнение КОВАЛЕНКО по вопросу о терроре известно мне также от него лично. В одной из бесед со мной, состоявшейся в марте 1936 годе на ул. Короленко, КОВАЛЕНКО особенно подчеркивал необходимость убийства указанных выше членов Политбюро ЦК КП(б)У, а также указывал на большое положительное значение удавшегося троцкистам террористического акта против КИРОВА. “Этот успех, – сказал мне КОВАЛЕНКО, – является показателем боеспособности антисоветских сил в стране. Этот успех должен ободрить и активизировать нашу организацию”.
Вопрос: Назовите состав террористических групп?
Ответ: В состав Киевской группы входили: МАЛЮГА, ПРОНЬ, ЯРУТА; в состав Харьковской группы – ЧЕЧВЯНСКИЙ, КАЛЯННИК, САВИЦКИЙ (он же ГЕДЗЬ) и КОВТУН (он же ВУХНАЛЬ).
Вопрос: Значит, вы лично также имели прямое отношение к террористической деятельности организации?
Ответ: Как это ясно из моих показаний, я был достаточно подробно ориентирован в практической террористической деятельности нашей организации и разделял ее террористические установки.
Показания записаны верно.
К. ДОВГАНЬ.
Допросил:
НАЧ. ОТДЕЛЕНИЯ 4 ОТДЕЛА УГБ НКВД УССР
ЛЕЙТЕНАНТ ГОСУДАРСТВ. БЕЗОПАСНОСТИ – ГРУШЕВСКИЙ.
Верно:
СТАРШИЙ ИНСПЕКТОР 8 ОТДЕЛА ГУГБ
ЛЕЙТЕНАНТ ГОСУДАРСТВ. БЕЗОПАСНОСТИ: Голанский (ГОЛАНСКИЙ)
РГАСПИ Ф. 17, Оп. 171, Д. 267, Л. 26-34.
[1] В сталинском списке по Украинской ССР за 26.06.1937 значатся следующие лица из названных в нижеприведенном протоколе допроса: Довгань Константин Андреевич, Бойчук Михаил Львович, Калянник Иван Иванович, Ковтун-Вухналь Иван Дмитриевич, Коваленко Борис Львович, Малюга Николай Максимович, Падалка Иван Иванович, Пронь Игнат Яковлевич, Савицкий-Гедзь (Ясный) Алексей Васильевич, Седляр Василий Феофанович, Чичвянский-Губенко Иван Дмитриевич, Якубовский Сергей Васильевич Ярута Никанор Степанович – по первой категории.
