СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО.
СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(б) –
тов. СТАЛИНУ.
Направляю Вам показания арестованного ГЛЕБОВА-АВИЛОВА Н.П. от 26 декабря с<его> г<ода>.
Этими показаниями устанавливается, что участником троцкистской организации является технический директор завода “Ростсельмаш” РАВВА, который был непосредственно связан с ПЯТАКОВЫМ и ГЛЕБОВЫМ-АВИЛОВЫМ.
ГЛЕБОВ-АВИЛОВ назвал дополнительно ряд участников организации, в том числе БОРЩЕВА – начальника цеха № 1, АЛЕКСЕЕВА [1] – главного конструктора завода, СУШКОВА – главного инженера завода, НЕСТЕРЕНКО – пом<ощника> зав<едующего> производством, которые выполняли вредительские задания РАВВЫ [2].
Вредительство на заводе было построено ГЛЕБОВЫМ и РАВВОЙ таким образом, что большинство основных цехов завода, и в первую очередь военные цеха, срывали выполнение заданий и выпускали большое количество негодной продукции.
Все вредительские акты, о которых показывает ГЛЕБОВ, – документируются.
Заслуживает внимания показание ГЛЕБОВА о том, что он и ГОГОБЕРИДЗЕ, заподозрив участника НЕСТЕРЕНКО в намерении выдать их, решили НЕСТЕРЕНКО убить. Эту миссию взял на себя ГОГОБЕРИДЗЕ, который решил организовать для этой цели автомобильную катастрофу. Такая авария была действительно ГОГОБЕРИДЗЕ осуществлена 1-го июля 1936 года. При этой аварии была убита жена НЕСТЕРЕНКО. Сам же НЕСТЕРЕНКО отделался ушибами.
ГЛЕБОВ подтверждает показания ВАРДАНЬЯНА об организационной связи ГОГОБЕРИДЗЕ с КАМЕНЕВЫМ.
Аресты названных в показании ГЛЕБОВА-АВИЛОВА: РАВВА, СУШКОВА, АЛЕКСЕЕВА, НЕСТЕРЕНКО и КАЛЕНКО [3] – подготавливаем.
НАРОДНЫЙ КОМИССАР
ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СОЮЗА ССР: Ежов (Н. ЕЖОВ)
31 декабря 1936 г.
№ 59287
[Резолюция И. Сталина: Членам ПБ ЦК ВКП(б) и т. Шеболдаеву. И. Ст.]
РГАСПИ Ф. 17, Оп. 171, Д. 265, Л. 38-39.
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
ГЛЕБОВА-АВИЛОВА Николай Павловича –
от 26 декабря 1936 года.
Вопрос: На предыдущих допросах вы не дали откровенных показаний о вредительской работе, которую вы вели на “Ростсельмаше”?
Ответ: Я рассказал о том, как мною и СВИРСКИМ [4] был организован вредительский выпуск комбайнов и как мы, выполняя поручения ПЯТАКОВА, сорвали выполнение военных заказов на “Ростсельмаше”.
Больше по этому вопросу мне показать нечего.
Вопрос: Этим Ваша вредительская деятельность по “Ростсельмашу” не исчерпывалась?
Ответ: Возможно, я упустил некоторые факты моей, СВИРСКОГО и РОЗИНА [5] вредительской работы, но я постараюсь вспомнить и дам дополнительные показания.
Вопрос: Дело не в этом. Вы назвали нам не всех лиц, привлеченных Вами к вредительской работе на “Ростсельмаше”.
Ответ: Вредительскую работу на “Ростсельмаше” проводили только – я, СВИРСКИЙ и РОЗИН. Больше никого к вредительской работе я не привлекал.
Вопрос: Это неверно. Вы завербовали в организацию также ИВАНКОВА Григория Илларионовича [6] – бывш<его> начальника цеха уборочных машин.
Ответ: Я лично ИВАНКОВА не вербовал. Может быть, его завербовали СВИРСКИЙ и РОЗИН, но я об этом не знаю.
Вопрос: Вы зря запираетесь. Вы лично давали СВИРСКОМУ прямое указание связаться с ИВАНКОВЫМ.
Ответ: Я действительно давал СВИРСКОМУ задание привлечь к вредительской работе ИВАНКОВА. ИВАНКОВ в беседах со мною не скрывал своего враждебного отношения к советской власти, и я считал, что он согласится вступить в организацию.
Впоследствии СВИРСКИЙ мне сообщил, что ИВАНКОВ им завербован.
Вопрос: А кто еще был привлечен вами к вредительской работе?
Ответ: Я лично больше никого не привлекал. Но я знаю еще одного человека, проводившего вредительскую работу на “Ростсельмаше”. Это технический директор завода РАВВА Самуил Семенович.
Вопрос: Откуда вам известно, что РАВВА ведет вредительскую работу?
Ответ: На предыдущих работах я показал, что в начале 1935 года я был в Москве и виделся с ПЯТАКОВЫМ. Я также показал, что в эту встречу я получил от ПЯТАКОВА указание организовать вредительский выпуск комбайнов. Но я скрыл от Вас, что тогда же ПЯТАКОВ поставил перед мною более серьезную задачу – дезорганизовать работу всех основных цехов Ростсельмаша и в первую очередь – цехов оборонного значения.
Вопрос: Каким образом Вы с ПЯТАКОВЫМ решили провести эту вредительскую работу?
Ответ: В этой же беседе ПЯТАКОВ сказал мне, что он направил на Ростсельмаш в качестве технического директора РАВВУ Самуила Семеновича. По словам ПЯТАКОВА, РАВВА уже давно участвует в работе троцкистской организации, полностью согласен с тем, что в борьбе против СТАЛИНА все средства хороши, и будет очень полезен мне на Сельмаше.
ПЯТАКОВ предложил мне всю вредительскую работу по РСМ проводить в тесном контакте с РАВВОЙ.
Вопрос: Вы установили организационную связь с РАВВОЙ?
Ответ: Да. Возвратившись в Ростов, я уже застал РАВВУ на заводе. Я передал ему, что слышал о нем от ПЯТАКОВА. РАВВА ответил, что и ему известно о моей работе в троцкистской организации. РАВВА добавил, что он очень рад работать вместе со мной, так как это значительно облегчит нашу общую задачу.
Вопрос: Из показаний арестованных по вашему делу нам известно, что вы с РАВВОЙ разработали конкретный план вредительства на Ростсельмаше.
Ответ: Прежде чем ответить на этот вопрос, я хочу указать, что практическую разработку плана вредительства взял на себя РАВВА, так как в вопросах техники он разбирался лучше меня.
Через некоторое время РАВВА в одной из бесед заявил мне:
“Основная наша задача – это сорвать выпуск военной продукции и подорвать мобилизационную готовность завода. Я думаю, что мы поведем работу сразу по двум линиям, т.е. в самих цехах № 1 и 2 (цеха военного значения), а также и в заготовительных цехах – кузнечно-прессовом, сталелитейном и в цехе уборочных машин.
Таким образом, мы “убьем сразу двух зайцев, военные заказы будут стоять, и другие цеха особенно не развернутся”.
Далее РАВВА сообщил мне, что он уже обработал несколько человек, которые согласились принять участие во вредительской работе.
Вопрос: РАВВА назвал вам фамилии этих людей?
Ответ: Да. РАВВА сказал, что им привлечены к вредительской работе: БОРЩЕВ – начальник цеха № 1, ВЕСЕЛЬНИЦКИЙ – зам. начальника цеха № 2, НЕСТЕРЕНКО – пом. зав. производством по военным заказам и КАЛЕНКО – нач<альник> технического отдела СПО.
РАВВА мне передал, что все эти лица ненавидят советскую власть и готовы пойти на что угодно.
По словам РАВВЫ, особенно враждебно настроен к руководству ВКП(б) БОРЩЕВ. БОРЩЕВ активный троцкист, работал в троцкистской организации еще в 1927 году. Как передавал мне РАВВА, БОРЩЕВ прямо ему заявил: “Жизнь отдам, лишь бы вернуть Льва Давыдовича (ТРОЦКОГО) в Советский Союз”.
Вопрос: Какие задания по вредительству были даны РАВВОЙ этим лицам?
Ответ: Я и РАВВА договорились, что БОРЩЕВ и ВЕСЕЛЬНИЦКИЙ будут загружать цеха № 1 и 2 работой по выпуску сельскохозяйственных машин, а выпуск военной продукции задерживать. РАВВА в таком духе и дал указания БОРЩЕВУ и ВЕСЕЛЬНИЦКОМУ.
Вопрос: Наряду с этим вы выпускали из цехов оборонного значения негодную продукцию?
Ответ: Это правильно. БОРЩЕВ и НЕСТЕРЕНКО по прямому заданию РАВВЫ выпускали продукты для военного ведомства с отступлением от технических условий военведа, причем по предложению РАВВЫ эти отступления мотивировались тем, что новые технические условия военведа якобы неправильны и излишне усложнены.
Вопрос: Дело не только в этом. Нам известно, что в цехе № 1 выпускали аэробомбы с явным браком?
Ответ: Брак по аэробомбам действительно доходил до 20-30% Деталей этого вредительского акта я не знаю. РАВВА мне говорил только о том, что он дал задание НЕСТЕРЕНКО изготовлять в сталелитейном цехе негодные головки к аэробомбам, но как практически это делал НЕСТЕРЕНКО, мне неизвестно.
Могу сказать только, что в результате нашей вредительской деятельности по военным заказам в 1935 г. и первой половине 1936 г. была сорвана программа по минам и аэробомбам и передкам к артиллерии.
Так, в первом полугодии 1936 г. был совершенно сорван выпуск 100-мм мин и передков к 45-мм пушкам, наполовину сорван выпуск аэробомб.
Вопрос: Вы показали, что РАВВОЙ был привлечен к вредительской работе КАЛЕНКО.
Что конкретно было им сделано?
Ответ: Говоря о вредительской деятельности КАЛЕНКО, я должен сказать и о БРЕСЛАВСКОМ – нач<альник> инструментального цеха завода.
Оба они были завербованы в троцкистскую организацию РАВВОЙ в том же 1935 году.
РАВВА мне говорил, что из бесед с КАЛЕНКО и БРЕСЛАВСКИМ он убедился, что оба они враждебно относятся к советской власти, хотя внешне они стараются казаться вполне лояльными людьми. Поэтому, по словам РАВВЫ, ему не стоило большого труда завербовать их в организацию.
Когда мы с РАВВОЙ обсуждали вопрос, как лучше использовать БРЕСЛАВСКОГО и КАЛЕНКО во вредительской работе, РАВВА сказал мне: “Николай Павлович, атмосфера сгущается. Несомненно, война Советского Союза с Германией и Японией не за горами. Я думаю, что нам следует подготовиться”.
Я спросил, что он конкретно предлагает. РАВВА ответил мне, что он считает необходимым уже сейчас проводить работу по срыву мобзапаса завода.
РАВВА сказал, что, по его мнению, БРЕСЛАВСКИЙ и КАЛЕНКО вполне подойдут для этой цели.
Вопрос: Что же именно было поручено БРЕСЛАВСКОМУ и КАЛЕНКО?
Ответ: По указанию РАВВЫ – БРЕСЛАВСКИЙ и КАЛЕНКО закладывали в мобзапас негодные к эксплуатации инструменты, штампы и приспособления.
Когда я спросил РАВВУ – как идут дела с мобзапасом, он мне ответил, что все сделано, и в случае войны выпуск военной продукции будет сорван.
С 1935 года вредительскую работу мы проводили не только в военных цехах, но и в инструментальном, ремонтно-механическом, цехе уборочных машин и по линии общего оборудования завода.
Вопрос: А кто персонально из участников троцкистской организации вел вредительскую работу в этих цехах?
Ответ: В инструментальном цеху вредительскую работу вел БРЕСЛАВСКИЙ. Кроме того, РАВВОЙ в 1935 году был завербован во вредительскую организацию главный инженер завода – СУШКОВ.
СУШКОВ ранее арестовывался за вредительство и на заводе держал себя очень осторожно. По словам РАВВЫ, ему пришлось “потрудиться”, прежде чем он смог убедить СУШКОВА в необходимости вступить в организацию. СУШКОВ дал согласие вести вредительскую работу только после того, как РАВВА сказал ему, что и я активно участвую в организации.
На СУШКОВА и БРЕСЛАВСКОГО нами была возложена очень серьезная часть вредительской работы, которая оказывала свое влияние абсолютно на все цеха завода.
СУШКОВ и БРЕСЛАВСКИЙ по нашим заданиям устанавливали заниженную (почти наполовину) программу по выпуску инструмента, а инструментальный цех РАВВА загружал другой работой.
В результате, инструмента в цехах не хватало. Это, в свою очередь, вызывало простои в работе, повышало количество брака, тем более что выпускаемый инструмент был низкого качества, особенно по болтовому отделу кузнечно-прессового цеха.
Вопрос: Кто персонально давал участникам организации задания по вредительству – Вы или РАВВА?
Ответ: РАВВА согласовывал со мною все эти задания, но передавал их участникам организации он лично.
Вообще, я должен сказать, что я всячески старался держаться в тени, чтобы в случае провала вредительской организации на РСМ, не скомпрометировать организацию. На худой конец под удар попадал РАВВА, а он был скрытым троцкистом.
Вопрос: Какая вредительская работа была проведена вами в ремонтно-механическом цехе и цехе уборочных машин?
Ответ: Начальником ремонтно-механического цеха работал инженер КАРПЕЛЬ. Он – молодой специалист, очень тщеславный по натуре.
Я и РАВВА стали подчеркнуто внимательно относиться к нему, рисовать ему блестящие перспективы при нашей помощи. Таким образом, постепенно КАРПЕЛЬ стал вполне преданным нам человеком.
После этого РАВВА прямо заявил ему, что руководство партии должно скоро измениться, у власти станет ТРОЦКИЙ, что в Ростове существует троцкистская организация, которая ведет активную борьбу против руководства ВКП(б). РАВВА, как он мне потом передавал, сказал КАРПЕЛЮ, что мы, т.е. я и РАВВА, тоже входим в эту организацию и предлагаем КАРПЕЛЮ вступить в нее.
“Мальчишка сначала здорово сдрейфил, – рассказывал мне РАВВА, – но, когда я ему объяснил, что с нами он не пропадет, КАРПЕЛЬ заявил, что пойдет за нами куда угодно”.
В последующем РАВВА мне передавал, что КАРПЕЛЬ довольно успешно срывал работы, связанные с оборудованием цехов и ремонтом оборудования.
Я хочу добавить, что значительную помощь в этом оказывал КАРПЕЛЮ главный механик завода ГАРНИЗОНЕНКО, скрытый троцкист, связанный непосредственно с РАВВОЙ.
В результате их вредительской работы в цехах систематически происходили простои и тем самым производительность цехов снижалась.
В 1935 году ГАРНИЗОНЕНКО, БРЕСЛАВСКИЙ и КАРПЕЛЬ по заданию РАВВЫ так затянули подготовку завода к 1936 году, что начать производство комбайнов в 1936 году не было никакой возможности.
В цехе уборочных машин работал завербованный по моему указанию СВИРСКИМ в троцкистскую организацию – ИВАНКОВ.
По моему поручению, переданному ИВАНКОВУ через СВИРСКОГО, они сорвали в первом полугодии 1936 года механическую обработку передка к 45-мм пушкам. В результате, за полгода ни одного передка выпущено не было.
Вопрос: Кто еще был вами завербован во вредительскую организацию?
Ответ: Я больше никого не вербовал.
Вопрос: А РАВВА?
Ответ: РАВВОЙ были завербованы в организацию еще два человека. Это бывш<ий> начальник кузнечно-прессового цеха ЛЮБОВИЧ и главный конструктор завода АЛЕКСЕЕВ.
О том, что ЛЮБОВИЧ и АЛЕКСЕЕВ завербованы им в троцкистскую организацию, РАВВА мне сообщил еще в первой половине 1935 г. Позже, когда я интересовался, какие успехи у ЛЮБОВИЧА, РАВВА мне рассказывал, что ЛЮБОВИЧ активно помогает срыву военных заказов.
По словам РАВВЫ, ЛЮБОВИЧ систематически задерживал в кузнечно-прессовом цехе подачу деталей в цехе № 1 и 2.
Таким путем задерживалась механическая обработка и сборка военной продукции в цехах № 1 и 2.
АЛЕКСЕЕВ развернул большую подрывную работу по выпуску негодных чертежей сельхозмашин. Негодные чертежи вызывали необходимость в процессе работы массы исправлений, что не давало возможности наладить производство. Выпускалась масса деталей, которые затем оказывались непригодными и шли в брак. Исправление негодных чертежей влекло за собой необходимость выпуска нового инструмента, на что тратились миллионы рублей.
АЛЕКСЕЕВЫМ был сорван выпуск ряда новых сельхозмашин. Так, в 1936 году заводу было дано задание выпустить 700 широкозахватных сенокосилок.
После того, как заводом было выпущено около 300 штук этих сенокосилок, испытание доказало, что они непригодны к работе благодаря большим конструктивным дефектам.
Изготовление этой машины производилось по чертежам, составленным АЛЕКСЕЕВЫМ.
Вопрос: Вы назвали не всех известных вам участников вредительской организации на Ростсельмаше?
Ответ: Я уверяю, что больше никого из лиц, причастных к вредительской работе, я не знаю.
Вопрос: ГОГОБЕРИДЗЕ знал о вашей вредительской работе?
Ответ: Да, знал. Я рассказывал ГОГОБЕРИДЗЕ о полученных мною от ПЯТАКОВА директивах по вредительству. Кроме того, РАВВА мне говорил о своей организационной троцкистской связи с ГОГОБЕРИДЗЕ и что он информирует ГОГОБЕРИДЗЕ о нашей вредительской работе.
Вопрос: Вы нам говорите не все.
Ответ: Я утверждаю, что как в части террористической борьбы против руководства ВКП(б), о чем я давал показания на предыдущих допросах, так и в части подрыва обороноспособности страны – я показал все мне известное.
Вопрос: Какой разговор у вас был с ГОГОБЕРИДЗЕ о НЕСТЕРЕНКО?
Ответ: А что вас интересует?
Вопрос: Нас интересуют все ваши разговоры с ГОГОБЕРИДЗЕ о НЕСТЕРЕНКО?
Ответ: ГОГОБЕРИДЗЕ с моих слов знал, что НЕСТЕРЕНКО принимает участие в деятельности организации.
Вопрос: Когда вы ему об этом говорили?
Ответ: В 1935 году.
Вопрос: А в 1936 году вы с ГОГОБЕРИДЗЕ говорили о НЕСТЕРЕНКО?
Ответ: По-моему – нет.
Вопрос: Точнее.
Ответ: Был один частный разговор.
Вопрос: Какой?
Ответ: Сугубо частный.
Вопрос: Все-таки?
Ответ: Этот разговор не имел отношения к деятельна организации.
Вопрос: Тем более, вам нечего скрывать содержание этого разговора.
Ответ: Я бы просил по этому вопросу допросить ГОГОБЕРИДЗЕ.
Вопрос: ГОГОБЕРИДЗЕ допрашивается независимо от вашей просьбы. Сейчас мы допрашиваем вас.
Ответ: Но мне тяжело об этом говорить.
Вопрос: А говорить придется.
Ответ: В таком случае позвольте мне дать показания по этому поводу на следующем допросе.
Вопрос: Если вы настаиваете, мы можем отложить допрос. Но лучше вам все сразу рассказать.
Ответ: Хорошо. ГОГОБЕРИДЗЕ летом 1936 года мне сообщил, что, по его сведениям, НЕСТЕРЕНКО больно переживает участие в организации и вредительской работе. По словам ГОГОБЕРИДЗЕ – НЕСТЕРЕНКО настолько неустойчив, что может подать властям покаянное заявление.
Я и ГОГОБЕРИДЗЕ были этим очень встревожены.
Мы понимали, что заявление НЕСТЕРЕНКО – это наша гибель.
Вот и все.
Вопрос: Все ли?
Ответ: Да, все, то есть, нет, не все.
Вопрос: Так все или не все?
Ответ: Нет, не все. ГОГОБЕРИДЗЕ мне сказал, что, поскольку НЕСТЕРЕНКО может оказаться провокатором, его надо убрать.
Вопрос: Каким путем?
Ответ: ГОГОБЕРИДЗЕ предложил убить НЕСТЕРЕНКО.
Вопрос: А вы согласились?
Ответ: Нет, я от этого отказался. Тогда ГОГОБЕРИДЗЕ мне сказал, что он это сделает без меня, при этом он выругал меня и заявил, что я веду себя, как мальчишка и не понимаю, чем может вся история с НЕСТЕРЕНКО кончиться. ГОГОБЕРИДЗЕ сказал мне, что он повезет НЕСТЕРЕНКО на машине за город, сам будет за рулем и устроит такую аварию, что угробит своего пассажира.
Вопрос: Но ведь во время аварии вместе с НЕСТЕРЕНКО мог погибнуть и ГОГОБЕРИДЗЕ?
Ответ: Вообще говоря, это не исключалось. Я указывал ГОГОБЕРИДЗЕ на большой риск, которому он себя подвергает. ГОГОБЕРИДЗЕ мне сказал, что погибнет он при аварии или нет – это еще “бабушка надвое гадала”, а вот если НЕСТЕРЕНКО нас выдаст, то погибнем мы безусловно. Я должен добавить, что напряжение ГОГОБЕРИДЗЕ в то время достигало крайней точки, и он готов был идти на любые шаги, чтобы покончить с НЕСТЕРЕНКО.
Через несколько дней после этого разговора ГОГОБЕРИДЗЕ повез НЕСТЕРЕНКО с его женой на машине кататься и по дороге Ростов-Новочеркасск сделал умышленную аварию, во время которой была убита жена НЕСТЕРЕНКО. Сам же ГОГОБЕРИДЗЕ и НЕСТЕРЕНКО остались невредимыми.
Вопрос: Вы об этом случае позднее говорили с ГОГОБЕРИДЗЕ?
Ответ: Да, ГОГОБЕРИДЗЕ, кусая от злости губы, мне сказал: “Лучше бы меня покрепче помяло, но чтобы эта сволочь была убита. А то бабу зря угробили, а дело не сделали”. Я его спросил – как же быть дальше?
ГОГОБЕРИДЗЕ сказал мне, сейчас уже НЕСТЕРЕНКО трогать нельзя, так как его убийство после смерти жены может навести на серьезные подозрения.
Я с ним согласился.
ГОГОБЕРИДЗЕ также спрашивал меня – не лучше ли переговорить с НЕСТЕРЕНКО и предупредить его, чтобы он держал язык за зубами, иначе мы с ним расправимся. Я был за это. Эту миссию взял на себя ГОГОБЕРИДЗЕ. Говорил ли он с НЕСТЕРЕНКО – я не знаю.
Вопрос: Разве вы не спрашивали ГОГОБЕРИДЗЕ об этом?
Ответ: Я ГОГОБЕРИДЗЕ об этом спрашивал один или два раза. Он мне сказал, что с НЕСТЕРЕНКО переговорить не успел. Больше к этому вопросу я с ГОГОБЕРИДЗЕ не возвращался.
Вопрос: Что вам известно о троцкистских связях ГОГОБЕРИДЗЕ в Москве?
Ответ: В конце 1934 года ГОГОБЕРИДЗЕ в составе делегации от Азово-Черноморского края ездил в Москву на похороны С.М. КИРОВА.
Позднее, в 1935 г. во время одной из моих встреч с ГОГОБЕРИДЗЕ, он мне сказал, что в бытность свою в Москве имел встречу с КАМЕНЕВЫМ.
Вопрос: Какой характер носила эта встреча ГОГОБЕРИДЗЕ с КАМЕНЕВЫМ?
Ответ: Подробностей ГОГОБЕРИДЗЕ мне не говорил, но указал, что его связь с КАМЕНЕВЫМ носила организационный характер, и заявил мне, что КАМЕНЕВ ему сделал сообщение о террористической работе, которую вел он – КАМЕНЕВ в Москве.
Записано с моих слов верно и мною прочитано:
ДОПРОСИЛИ:
НАЧ. УНКВД по АЗОВО-ЧЕРНОМОРСКОМУ КРАЮ
КОМИССАР ГОСУДАРСТВ. БЕЗОПАСНОСТИ 3 РАНГА: (ЛЮШКОВ)
ПОМ. НАЧ. УНКВД по АЗОВО-ЧЕРНОМ. КРАЮ –
КАПИТАН ГОСУДАРСТВ. БЕЗОПАСНОСТИ: (КАГАН)
ПОМ. НАЧ. СПО УНКВД по АЧК –
СТАРШИЙ ЛЕЙТЕНАНТ ГОС. БЕЗОПАСНОСТИ: (ГРИГОРЬЕВ)
ВЕРНО:
СТАРШИЙ ИНСПЕКТОР 8-го ОТДЕЛА ГУГБ –
ЛЕЙТЕНАНТ ГОСУДАРСТВ. БЕЗОПАСНОСТИ: Голанский (ГОЛАНСКИЙ)
РГАСПИ Ф. 17, Оп. 171, Д. 265, Л. 40-54.
[1] Алексеев Владимир Иванович, 1900 года рождения, уроженец с Волоконовка Воронежской области, беспартийный, работал начальником конструкторского экспериментального отдела завода “Ростсельмаш”. Арестован 21 января 1937 г. Осужден к расстрелу 10 июня 1937 года выездной сессией Военной коллегии Верховного суда СССР по статьям 58-7, 58-8 и 58-11 УК РСФСР. Здесь и далее биографические сведения взяты из книги И.М. Весельницкого “”Красное колесо” переехало и через “Ростсельмаш””, 1999 г.
[2] Равва Самуил Соломонович, 1889 года рождения, уроженец села Мироновка УССР, бывший член ВКП(б), работал врид директора завода “Ростсельмаш”. Арестован 21 января 1937 г. Осужден к расстрелу 11 июня 1937 года выездной сессией Военной коллегии Верховного суда СССР по статьям 58-7, 58-8, 58-9 и 58-11 УК РСФСР.
[3] Здесь и далее в тексте ошибочно – “Коленко”. Каленко Василий Алексеевич, 1899 года рождения, уроженец г. Ростова-на-Дону, работал начальником технического отдела спецотдела завода “Ростсельмаш”. Арестован 21 января 1937 г. как участник троцкистской вредительской организации. Осужден к расстрелу 11 июня 1937 года выездной сессией Военной коллегии Верховного суда СССР по статьям 58-7, 58-8, 58-9 и 58-11 УК РСФСР.
[4] Свирский Семен Львович, 1893 года рождения, член ВКП(б), бывший начальник спецотдела завода “Ростсельмаш”. Арестован 24 октября 1936 года как участник троцкистско-зиновьевской террористической организации. Осужден к расстрелу 13 марта 1937 года Военной коллегией Верховного суда СССР по статьям 58-7, 58-8 и 58-11 УК РСФСР.
[5] Розин Арон Маркович, 1902 года рождения, уроженец г. Павлограда Екатеринославской губернии, член ВКП(б), переведен в кандидаты ВКП(б), зам начальника цеха №2 по производству завода “Ростсельмаш”. Арестован 23 октября 1936 года как активный участник контрреволюционной троцкистско-зиновьевской организации. Осужден к расстрелу 13 марта 1937 года выездной сессией Военной коллегии Верховного суда СССР по статьям 58-8, 58-7. 58-11 УК РСФСР. Расстрелян 14 марта 1937 года.
[6] Иванков Григорий Илларионович, 1892 года рождения, уроженец г. Красного Сулина, исключен из рядов ВКП(б) с 1936 г. за сокрытие от партии своего пребывания на территории белых, работал заместителем директора и начальником цеха уборочных машин завода “Ростсельмаш”. Арестован 15 октября 1936 г. Осужден к расстрелу 10 июня 1937 года выездной сессией Военной коллегии Верховного суда СССР по статьям 58-7, 58-8 и 58-11 УК РСФСР.
