ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
КОЗЫРЕВА Василия Ивановича, от 1 марта 1935 года.
Вопрос: Связаны ли Вы со своими родителями?
Ответ: Поддерживаю с ними нерегулярную связь.
Вопрос: Где проживают Ваши родители?
Ответ: Они проживают в деревне Поярково, Михайловского района, Московской области.
Вопрос: Чем занимается Ваш отец?
Ответ: Он занимается крестьянством, хлебопашеством.
Вопрос: Состоит ли он в колхозе и с какого времени?
Ответ: Да, состоит в колхозе с 1934 года.
Вопрос: Какую именно работу несет отец в колхозе?
Ответ: Не знаю.
Вопрос: Исключался ли ваш отец из колхоза?
Ответ: Да, был исключен в 1932 году ввиду того, что забрал из колхоза обратно лошадь, которую сдал в колхоз при вступлении; в 1934 г. – вступил вновь; первый раз вошел в колхоз в 1932 году.
Вопрос: Какое хозяйство было у Ваших родителей до революции?
Ответ: До революции у отца было 3 лошади, корова, теленок и 16-17 десятин земли, в хозяйстве имелся один наемный рабочий в течение летнего времени. Из инвентаря были плуг двухлемешный, веялка, борона.
Вопрос: К какой социальной группе следует отнести хозяйство отца?
Ответ: Считаю, что хозяйство отца было зажиточным.
Вопрос: Ответьте точно, следует ли его отнести к кулацкому хозяйству, середняцкому или бедняцкому?
Ответ: Хозяйство родителей было хозяйством кулацким, правда, позднее его можно было уже считать середняцким.
Вопрос: Когда позднее?
Ответ: В период войны.
Вопрос: Хозяйство Вашего отца было все время до революции 1917 г. хозяйством кулацким. Между тем, Вы пытаетесь смазать это обстоятельство. Предлагаю дать правдивый ответ на поставленный вопрос?
Ответ: Подтверждаю, что хозяйство отца было кулацким вплоть до революции 1917 года.
Вопрос: До какого года Вы проживали совместно с отцом?
Ответ: Проживал до 1918 года, ушел из дому 19 лет.
Вопрос: Почему Вы в анкетах на следствии показали, что отец имел середняцкое хозяйство? Показывая так, Вы обманывали советские органы и партию?
Ответ: Я так показал, потому что к моменту революции считал хозяйство отца середняцким.
Вопрос: Ваш ответ явно неправилен и лживый, ибо Вы выше показали, что хозяйство отца было кулацким вплоть до революции 1917 года. Признаете ли Вы, что обманывали советские органы и партию?
Ответ: Да, признаю.
Вопрос: Таким образом, следует установить, что при вступлении в партию Вы не показали о своем действительном социальном происхождении и являлись обманщиком перед партией?
Ответ: Да, так было.
Вопрос: При вступлении в ряды Красной Армии Вы также скрыли свое действительное социальное происхождение и обманули государственные органы?
Ответ: Да, так было.
Вопрос: По каким причинам Вы скрывали свое социальное происхождение?
Ответ: Я скрывал свое социальное происхождение из карьеристических соображений.
Вопрос: Когда Вы вступили в Красную Армию?
Ответ: В январе 1919 года.
Вопрос: Участвовали ли Вы в боях с белыми?
Ответ: Нет, не участвовал.
Вопрос: Чем объяснить, что, находясь в Красной Армии со времени ее возникновения, Вы ни разу не принимали участия в боях на фронтах гражданской войны?
Ответ: Объясняю стечением обстоятельств.
Вопрос: На основании всех Ваших показаний следствие констатирует, что Ваша деятельность против Партии и Соввласти, выразившаяся в распространении к.-р. клеветы на вождей партии, разжигании злобы и ненависти против тов. Сталина, пропаганде к.-р. троцкизма, участии в к.-р. троцкистской группе, – является действиями классового врага, проникшего путем обмана в партию и Красную Армию. Правильно ли это?
Ответ: Да, это правильно.
Вопрос: Из Ваших объяснений по делу устанавливается, что, проводя к.-р. работу, Вы должны были ставить перед собой определенные задачи, цели борьбы. Ответьте, какие это были задачи?
Ответ: У меня не было задач борьбы.
Вопрос: Вы говорите неправду. Какие были у Вас и у других участников к.-р. троцкистской группы задачи борьбы?
Ответ: Мои контрреволюционные действия имели целью создать обстановку злобы и ненависти в отношении СТАЛИНА.
Вопрос: Что Вы передавали ДОРОШИНУ по поводу целей борьбы?
Ответ: Я ему ничего не говорил.
Вопрос: Что Вы сообщили ДОРОШИНУ о борьбе с руководством ВКП(б)?
Ответ: Я с ним об этом не говорил.
Вопрос: Вы даете заведомо неправильный ответ, ибо ДОРОШИН подтверждает, что имел с Вами беседу по этому вопросу. Прошу дать правильный ответ?
Ответ: Я с ним не говорил об этом.
Вопрос: Привожу выдержку из показаний ДОРОШИНА от 26 февраля 1935 года:
“Вопрос: Что Вам говорил КОЗЫРЕВ о борьбе с руководством ВКП(б)?
Ответ: КОЗЫРЕВ мне говорил, что выход из существующего положения он видит в устранении руководства ВКП(б). Я его понял так, что речь идет о том, что надо убрать СТАЛИНА”.
Подтверждаете ли Вы эти показания ДОРОШИНА?
Ответ: Нет, не подтверждаю, я ему этого не говорил.
Вопрос: ДОРОШИН далее показывает в ответ на вопрос следствия:
“Вопрос: Следовательно, КОЗЫРЕВ перед Вами ставил задачу активной борьбы с руководством ВКП(б)?
Ответ: Да, фактически он меня наталкивал на террористический акт”.
Подтверждаете ли Вы это показание ДОРОШИНА?
Ответ: Нет, не подтверждаю, этого не было.
Вопрос: Вы считаете, что показания ДОРОШИНА неверны, или в какой-либо части они соответствуют действительности?
Ответ: Они верны в одной части.
Вопрос: В какой именно части они верны?
Ответ: В беседах с ДОРОШИНЫМ я и он говорили, что выходом из создавшегося положения является изменение политики партии. Ни о чем другом мы не говорили.
Записано с моих слов правильно. Протокол мною прочитан –
КОЗЫРЕВ.
ДОПРОСИЛ:
П/НАЧ. ЭКО ГУГБ НКВД СССР – ДМИТРИЕВ.
Верно: Уполн. Уемов
РГАСПИ Ф. 671, Оп. 1, Д. 107, Л. 221-226.
