ПРОТОКОЛ ДОПРОСА

 

обв<иняемого> НИЖНИКА Бенциона Мееровича, 1899 г<ода> рождения, уроженец села Прищепино, быв<шей> Полтавской губ<ернии>, быв<ший> член ВКП(б) с 1926 по 1931 год. Из партии исключен в 1931 году в среднеазиатской военной школе с формулировкой – “за то, что, будучи в партии, не проявил себя как большевик”. В 1934-35 учебном году снят с преподавательской работы в киевских ВУЗах за протаскивание на лекциях троцкистских концепций. До ареста – инспектор-методист и Зам<еститель> нач<альника> Управления Военно-Санитарной подготовки кадров Центрального Комитета Красного Креста Украины

 

от 16 ноября 1935 года.

 

ВОПРОС: В протоколе допроса от 13.XI вы показали, что контрреволюционная организация, в которой вы состояли, приняла индивидуальный террор как метод борьбы с партией и Соввластью.

Расскажите, как организация обосновывала необходимость индивидуального террора?

ОТВЕТ: Свои показания от 13.XI я полностью подтверждаю.

В этих показаниях я отмечал, что контрреволюционная организация, в которой я состоял, стоит на террористических позициях и подготовляет террористические акты над руководителями КП(б)У.

ФЕСЮРА еще в беседе со мной в июне с<его> г<ода>, которая происходила по улице Ленина, указывал, что в данный момент создалось такое положение в стране, когда воля и желания отдельных людей решают все.

Вся политика, вся работа зависит именно теперь от отдельных людей. 

Сейчас руководители советских и партийных органов на Украине оторвались от масс, не отражают их воли и интересов, подменивая своими взглядами, желаниями чаяния масс.

ФЕСЮРА тогда мне указал, что террористический акт над руководителями КП(б)У должен представлять собой законченный акт в смысле того, что этим актом должен быть убит определенный намеченный руководитель КП(б)У. Убийство приведет к изменению политики, проводившейся данным лицом на Украине.

Я в этой беседе с ФЕСЮРОЙ высказал свою точку зрения по этому вопросу. Я указал, что я в принципе за применение индивидуального террора как метода борьбы, но считаю необходимым изменить в условиях данного времени форму и содержание террористического акта. Он, по-моему, должен представлять собой вооруженное нападение и угрозу, но не законченное убийство, и это даст большие результаты. Убийство руководителей КП(б)У может привести к обратным результатам в смысле изменения политического курса, в то время как вооруженное нападение и угроза могут заставить те иди иные объекты террористического акта делать необходимые выводы из этого и менять курс.

ФЕСЮРА на мое замечание ничего не ответил, а перевел беседу на подбор людей, которые способны были бы совершить террористический акт.

Я ему указал, что таких людей надо отбирать с особой тщательностью. Они должны быть волевыми, физически сильными, поворотливыми и по своим данным имели бы доступ в партийные учреждения и были бы членами партии или комсомольцами. Эти люди должны были быть готовыми к тому, чтобы пожертвовать собой. Я ему заявил, что я считаю пригодными для совершения террористического акта по своим личным качествам его – ФЕСЮРУ, САМОЙЛОВИЧА и ЮВЧЕНКО.

ФЕСЮРА тогда же, останавливаясь на существовании боевой организации, указал мне, что люди, входящие в эту боевую организацию, должны быть конкретизаторами террористических действий.

ВОПРОС: Против кого персонально из руководителей КП(б)У направлялись террористические акты организации?

ОТВЕТ: Из разговора с ФЕСЮРОЙ я узнал, что объектами для террористических актов являются КОССИОР и ПОСТЫШЕВ как основные руководители КП(б)У, направляющие всю политику партии на Украине.

 

Протокол мне лично прочитан, записан с моих слов верно

 

НИЖНИК.

 

ДОПРОСИЛ:

 

ОПЕРУПОЛНОМОЧЕННЫЙ СПО (БОРИСОВ)

 

 

РГАСПИ Ф. 671, Оп. 1, Д. 248, Л. 113-115.