Сов. секретно. –
СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(б) –
тов. ЕЖОВУ. –
Направляю Вам следующие протоколы допросов:
1. ЧЕРНЯВСКОГО, Михаила Кондратьевича, от 10/III-35 г.
2. РОЗЕНФЕЛЬД<А>, Бориса Николаевича, от 11/III-35 г.
3. КОРОЛЬКОВА, Михаила Васильевича, от 11/III-35 г.
4. ЕЛЬЧАНИНОВОЙ, Веры Александровны, от 8/III-35 г.
5. РАЕВСКОЙ, Елены Юрьевны, от 12/III-35 г.
ЗАМ. НАРОДНОГО КОМИССАРА
ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СССР (Агранов)
13 марта 1935 г.
№ 55601
РГАСПИ Ф. 671, Оп. 1, Д. 108, Л. 116
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
ЧЕРНЯВСКОГО Михаила Кондратьевича.
От 10-го марта 1935 г.
ВОПРОС: В протоколе допроса от 6/III-35 г. Вы показали, что являлись скрытым троцкистом в период троцкистской оппозиции 1926 года. Тогда Вы работали на Люблинском полигоне. В каком году Вы перешли на работу в Разведупр РККА?
ОТВЕТ: На работу в Разведупр я перешел в 1927 г.
ВОПРОС: При каких обстоятельствах?
ОТВЕТ: Я был переведен в Разведупр приказом по Люблинскому полигону. Меня вызвал нач<альник> Химического Управления РККА ФИШМАН и объяснил, что в Разведупре я буду работать по военной химии, т.е. по моей специальности. Думаю, что на мне был остановлен выбор главным образом потому, что я интересовался языками.
ВОПРОС: Бывали ли Вы за границей с заданиями по линии Разведупра?
ОТВЕТ: Да, был. Я был командирован в Америку в 1931 году и пробыл там до июня 1933 года. В июне 1933 г. я вернулся в СССР и оставался в аппарате Разведупра в Москве до января 1934 года. В январе 1934 года я опять был командирован в Америку, где пробыл по май 1934 года, когда вернулся в Союз, и с тех пор работаю в Москве. В Америке я проживал в г. Бостоне, для прикрытия своей разведывательной работы я поступил студентом в Массачусетский Технологический Институт.
ВОПРОС: Из Ваших предыдущих объяснений следует установить, что в Америку Вы уезжали троцкистом?
ОТВЕТ: Да, это так.
ВОПРОС: Какое влияние на развитие Ваших троцкистских взглядов оказало пребывание в Америке?
ОТВЕТ: Мое почти трехлетнее пребывание в Америке только укрепило меня в троцкизме. В Америке я увидел огромный контраст в уровне техники между Америкой и СССР. Я сказал себе, что лозунг партии – “догнать и перегнать” – есть фикция, задача неосуществимая, что руководство ВКП(б) не отдает себе отчета в размерах отсталости страны, что Россия остается такой же нищей страной, какой она была до войны. Я повторял: “Неужели Москва – это мое отечество?” Я сделал и другой вывод, что обстановка в СССР такая, что она не обеспечивает выхода из этой отсталости.
ВОПРОС: Что Вы понимаете под словами “обстановка в СССР”?
ОТВЕТ: Я считаю, что политика партии и Советской власти не может привести страну к расцвету. Я говорил себе, что только троцкизм с его широкими перспективами индустриализации давал выход из тупика. Виновником всего я считал руководство ВКП(б), в особенности Сталина. Это усиливало мою враждебность к партии, создавало озлобленность и неудовлетворенность.
ВОПРОС: Установили ли Вы связи с американскими троцкистами?
ОТВЕТ: Нет, я связи не установил.
ВОПРОС: Встречались ли Вы с троцкистами-американцами?
ОТВЕТ: Да, встречался. Так, я встретился там с неким РЯСКИНЫМ.
ВОПРОС: Кто Вас с ним познакомил?
ОТВЕТ: Я сейчас не могу вспомнить.
ВОПРОС: Что Вам известно о РЯСКИНЕ?
ОТВЕТ: РЯСКИН выдавал себя за американского коммуниста, в действительности он им не был, он троцкист. В разговорах со мной прямо не подходил к делу. С РЯСКИНЫМ я не оставался с глазу на глаз и не искал с ним встреч для объяснений.
ВОПРОС: Почему?
ОТВЕТ: Потому что я этого не хотел.
ВОПРОС: Ваш ответ явно лжив. Вы, троцкист, встречаете американского троцкиста и уклоняетесь от объяснений и установления связи. Почему?
ОТВЕТ: Я просто не хотел.
ВОПРОС: Приходилось ли Вам встречаться еще с американскими троцкистами?
ОТВЕТ: Да, приходилось. Я бывал у старой эмигрантки еврейки МИЛЬМАН. Она связана с троцкистскими группами. У этой МИЛЬМАН часто собирался разный народ, в том числе троцкисты. Я заходил к ней на квартиру. Связей с этими троцкистами я не установил.
ВОПРОС: Кто Вас познакомил с МИЛЬМАН?
ОТВЕТ: Один из советских студентов.
ВОПРОС: Кто этот советский студент?
ОТВЕТ: Я сейчас не могу вспомнить.
ВОПРОС: Читали ли Вы троцкистскую литературу, находясь в Америке?
ОТВЕТ: Да. Мне на квартиру неизвестные для меня отправители систематически присылали комплекты троцкистской литературы.
ВОПРОС: Кто же Вам присылал литературу?
ОТВЕТ: Я не знаю. Я подозревал, что это делают американские троцкисты.
ВОПРОС: Отправитель литературы остается Вам неизвестным до настоящего времени?
ОТВЕТ: Нет, впоследствии я догадался, что троцкистскую литературу посылал ко мне на квартиру упомянутый выше РЯСКИН.
ВОПРОС: Как Вы это установили?
ОТВЕТ: Мне это трудно доказать, но я подозревал РЯСКИНА.
ВОПРОС: Пытались ли Вы с ним объясниться после того, как Вы это установили?
ОТВЕТ: Нет.
ВОПРОС: Почему?
ОТВЕТ: Не считал нужным.
ВОПРОС: Следствие не получило от Вас удовлетворительного ответа по вопросу о связях Ваших с американскими троцкистами. Предлагаем Вам дать правдивый ответ.
ОТВЕТ: Все, что я знал, я показал выше.
ВОПРОС: Кого Вы знаете из белогвардейцев, проживающих в Америке?
ОТВЕТ: Никого не знаю.
ВОПРОС: Следствие предлагает Вам дать правдивый ответ на поставленный вопрос?
ОТВЕТ: Повторяю, что я с белогвардейцами не встречался.
ВОПРОС: При каких обстоятельствах Вы вновь начали контрреволюционную деятельность, вернувшись из Америки?
ОТВЕТ: Как я уже показал, я вернулся первый раз из Америки в июне 1933 года. Я встретился со своими друзьями и товарищами – ГВОЗДИКОВЫМ, БУЗАНОВЫМ, НОВОЖИЛОВЫМ, ИВАНОВЫМ и МИЛОВИДОВЫМ. Я с восторженностью рассказывал им обо всем том, что видел в Америке. Я указывал на то, что СССР не добраться до такого уровня. Тут я повторил те выводы в отношении отсталости, невозможности осуществления лозунга “догнать и перегнать”, к которым я пришел, находясь в Америке. Я сделал ударение на том, что виною такого положения вещей является неправильная политика партии и Соввласти.
ВОПРОС: Как отнеслись к Вашим выводам БУЗАНОВ, ГВОЗДИКОВ, НОВОЖИЛОВ, ИВАНОВ и МИЛОВИДОВ?
ОТВЕТ: Я и раньше знал, что указанные лица являются фактическими троцкистами, и поэтому рассчитывал на их сочувствие. И действительно, мои товарищи не возражали против моих выводов и были со мной солидарны.
ВОПРОС: Когда и где Вы и указанные выше лица обсуждали эти вопросы?
ОТВЕТ: Это было в 1933 году, спустя некоторое время после моего возвращения из Америки. Обсуждали эти вопросы как у меня на квартире, так и на квартире моих товарищей.
ВОПРОС: Что было дальше?
ОТВЕТ: Мы сошлись на том, что виновником такого положения является ЦК Партии и в особенности Сталин. Далее мы сошлись на том, что необходимо начать будировать, организовываться для борьбы, создавать постоянные группы, накапливать силы. Вопрос мы заостряли на Сталине, в котором мы видели виновника разорения страны.
ВОПРОС: Вы показали, что нужно создавать группы и накапливать силы. В каких целях?
ОТВЕТ: Чтобы при благоприятных условиях действовать.
ВОПРОС: Что Вы понимаете под словом “действовать”?
ОТВЕТ: Бороться за свержение существующего руководства.
ВОПРОС: Каким путем?
ОТВЕТ: По этому вопросу наши мнения разошлись. Часть моих товарищей стояла за так называемый короткий путь, т.е. путь террористических действий, а другая часть – за так называемый длинный путь, т.е. за путь накопления сил с тем, чтобы в определенный момент их можно было бы вывести на улицу и начать действовать.
ВОПРОС: Кто именно стоял за “короткий путь”?
ОТВЕТ: За этот путь высказывался НОВОЖИЛОВ.
ВОПРОС: Кто его поддерживал?
ОТВЕТ: Его поддерживал ИВАНОВ.
ВОПРОС: Кто еще?
ОТВЕТ: Больше никто.
ВОПРОС: Какие доводы приводили НОВОЖИЛОВ и ИВАНОВ в пользу этого пути?
ОТВЕТ: Они указывали, что путь накопления сил и подготовки выступлений – затяжной путь, неизвестно как сложатся силы.
ВОПРОС: В отношении кого должно быть направлено террористическое действие?
ОТВЕТ: В отношении руководящих деятелей ЦК ВКП(б) и, прежде всего, Сталина.
ВОПРОС: За какой путь Вы лично стояли?
ОТВЕТ: Я был за “длительный путь”.
ВОПРОС: А другие лица?
ОТВЕТ: БУЗАНОВ, ГВОЗДИКОВ и МИЛОВИДОВ со мной соглашались. Мы аргументировали тем, что террор бессмыслен.
ВОПРОС: Следствие Вам предлагает дать правдивый ответ на поставленный вопрос?
ОТВЕТ: Повторяю, что я, БУЗАНОВ, ГВОЗДИКОВ и МИЛОВИДОВ возражали против террора.
ВОПРОС: Какие предложения делали КОЗЫРЕВ, БУРКОВ, РАХИНСОН и БЕРЛОГА?
ОТВЕТ: Они в обсуждениях не участвовали.
ВОПРОС: Почему?
ОТВЕТ: Мне лично не приходилось с ними говорить. С другой стороны, в моем присутствии с ними об этом также никто не говорил.
ВОПРОС: К каким же решениям пришли участники группы?
ОТВЕТ: Мы не пришли ни к каким решениям.
ВОПРОС: Вашим ответом Вы пытаетесь скрыть от следствия свою контрреволюционную террористическую деятельность. Следствие предлагает Вам ответить, в чем выражалась в дальнейшем Ваша контрреволюционная деятельность?
ОТВЕТ: Больше к этим вопросам мы не возвращались; в дальнейшем наша контрреволюционная деятельность выражалась лишь в пропаганде троцкистских взглядов.
ВОПРОС: Было ли известно, что КОЗЫРЕВ настроен террористически?
ОТВЕТ: Нет, это мне не было известно.
ВОПРОС: Раньше Вы показали, что знали о контрреволюционной деятельности КОЗЫРЕВА. С КОЗЫРЕВЫМ у Вас были такие отношения, что Вы не могли не знать о его террористических настроениях. Предлагаем дать правдивый ответ?
ОТВЕТ: Лично от КОЗЫРЕВА мне не известно о его террористических настроениях. Я знаю со слов ИВАНОВА о том, что КОЗЫРЕВ настроен террористически, говорил он мне об этом в 1933 году в одну из наших встреч.
ВОПРОС: В каких отношениях ИВАНОВ с КОЗЫРЕВЫМ?
ОТВЕТ: Они знакомы друг с другом еще со школы; вместе обучались в Московской военно-химической школе.
ВОПРОС: Рассказывал ли Вам ИВАНОВ о других лицах, террористически настроенных?
ОТВЕТ: Да, рассказывал.
ВОПРОС: О ком именно?
ОТВЕТ: ИВАНОВ однажды мне сообщил о том, что ДОРОШИН, Пом<ощник> Коменданта Кремля, настроен террористически.
ВОПРОС: Знает ли ИВАНОВ ДОРОШИНА лично?
ОТВЕТ: Да, знает. ИВАНОВ одно время сам работал в Кремле. Когда это точно было – не могу вспомнить.
ВОПРОС: Что Вы еще можете показать о НОВОЖИЛОВЕ?
ОТВЕТ: Повторяю, что НОВОЖИЛОВ – террористически настроен. О нем это я могу определенно сказать.
Записано с моих слов правильно, протокол мною прочитан.
ЧЕРНЯВСКИЙ.
ДОПРОСИЛИ:
ЗАМ. НАРОДНОГО КОМИССАРА
ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СССР: – (Я. АГРАНОВ)
ПОМ. НАЧ. ЭКО ГУГБ НКВД СССР: – (ДМИТРИЕВ)
верно: Уполн. Уемов
РГАСПИ Ф. 671, Оп. 1, Д. 108, Л. 117-125.
