СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(б) –
тов. СТАЛИНУ.
Направляю Вам протокол очной ставки арестованных ПЯТАКОВА Ю.Л. с СОКОЛЬНИКОВЫМ Г.Я. от 16 января 1937 года.
Очной ставкой подтверждены и уточнены прежние показания ПЯТАКОВА и СОКОЛЬНИКОВА.
НАРОДНЫЙ КОМИССАР
ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СОЮЗА ССР: Ежов (Н. ЕЖОВ)
20 января 1937 года
№ 55409
РГАСПИ Ф. 17, Оп. 171, Д. 274, Л. 3.
ПРОТОКОЛ ОЧНОЙ СТАВКИ.
между ПЯТАКОВЫМ, Юрием Леонидовичем, и СОКОЛЬНИКОВЫМ, Григорием Яковлевичем,
от 16-го января 1937 г.
Вопрос ПЯТАКОВУ: Признаете ли вы, что вы и СОКОЛЬНИКОВ входили в состав действующего параллельного центра троцкистско-зиновьевской организации?
Ответ: Признаю.
Вопрос СОКОЛЬНИКОВУ: А вы признаете?
Ответ: Признаю.
Вопрос СОКОЛЬНИКОВУ: Кто, кроме вас двоих, входил в этот центр?
Ответ: РАДЕК и СЕРЕБРЯКОВ, а позднее ТОМСКИЙ.
Вопрос ПЯТАКОВУ: Вы, ПЯТАКОВ, подтверждаете это?
Ответ: Я подтверждаю, но уточняю, что ТОМСКИЙ входил не в первоначальный центр троцкистско-зиновьевской организации, а в центр блока с момента вхождения правых, т.е. с конца 1935 г.
Вопрос ПЯТАКОВУ: За все время вашей организационной связи с СОКОЛЬНИКОВЫМ сколько у Вас было с ним встреч?
Ответ: Три встречи.
Вопрос ПЯТАКОВУ: Когда и где?
Ответ: Первая встреча была в середине 1935г. у меня в Наркомтяжпроме, примерно в июне-июле. Вторая встреча тоже в Наркомтяжпроме в конце 1935 г. и третья встреча в конце января 1936 г.
Вопрос СОКОЛЬНИКОВУ: Вы подтверждаете количество и место встреч?
Ответ: Да, подтверждаю количество встреч, место и время.
Вопрос ПЯТАКОВУ: Расскажите о характере Вашей первой встречи с СОКОЛЬНИКОВЫМ, имевшей место летом 1935 г.
Ответ: СОКОЛЬНИКОВ был у меня в кабинете по служебному вопросу, а после этого остался и мы перешли к делам организации.
Вопрос СОКОЛЬНИКОВУ: Вы, придя к ПЯТАКОВУ, были уже информированы о составе параллельного центра?
Ответ: Да, в свое время я был об этом информирован КАМЕНЕВЫМ. Моя встреча с ПЯТАКОВЫМ была подготовлена РАДЕКОМ, с которым я встретился в июне 1935 г.
Вопрос ПЯТАКОВУ: Продолжайте показания о Вашей первой встрече с СОКОЛЬНИКОВЫМ?
Ответ: Речь у нас шла о необходимости разворачивания работы. Была некоторая взаимная информация о том, что за это время было сделано. СОКОЛЬНИКОВ мне сообщил относительно наличия террористической группы ЗАКС<А>-ГЛАДНЕВА–ТИВЕЛЯ. Я в общих чертах рассказал ему о наличии украинской организации, относительно западносибирской, говорил о наличии связей на Урале.
Так как для СОКОЛЬНИКОВА и для меня была ясна необходимость тесной организационной связи с правыми и так как мы оба знали, что раньше у блока существовал контакт с правыми, то мы решили предложить правым вступление в блок.
В этой связи нами был поднят вопрос относительно того, с кем конкретно начать переговоры. Мы говорили о БУХАРИНЕ, ТОМСКОМ и РЫКОВЕ. Мы пришли к выводу, что наиболее целесообразно установить связь с ТОМСКИМ.
СОКОЛЬНИКОВ взялся тогда встретиться с ТОМСКИМ и конкретно с ним переговорить. Кажется, в первом разговоре с СОКОЛЬНИКОВЫМ мы говорили и о том, что нужно будет и мне встретиться с ТОМСКИМ.
Вопрос СОКОЛЬНИКОВУ: Подтверждаете ли вы эти показания ПЯТАКОВА и можете ли что-либо добавить?
Ответ: Я подтверждаю то, что говорит ПЯТАКОВ. Повторяю, что наша встреча с ПЯТАКОВЫМ была подготовлена моей встречей с РАДЕКОМ.
Когда мы встретились, говорили, что параллельный центр должен расширить свою работу. Я сообщил ПЯТАКОВУ о существовании группы ТИВЕЛЯ–ЗАКС<А>-ГЛАДНЕВА. Насколько помнится, ПЯТАКОВ мне сообщил, что у троцкистов руководство террористическими группами сосредотачивается у ДРЕЙЦЕРА и что с ним же связаны крупные военные работники-троцкисты. Затем разговор перешел на отношения с правыми. В этой связи я сказал ПЯТАКОВУ, что мне было известно от КАМЕНЕВА о переговорах и контакте с правыми, который был установлен еще в 1932 г. КАМЕНЕВЫМ, ЗИНОВЬЕВЫМ и ЕВДОКИМОВЫМ с РЫКОВЫМ, БУХАРИНЫМ, ТОМСКИМ и УГЛАНОВЫМ. Я взялся вести переговоры с ТОМСКИМ. Мы исходили из того, что ТОМСКИЙ такой человек, который для организационной связи является наиболее подходящим – у него и связи, и навыки есть.
Вопрос СОКОЛЬНИКОВУ: Вы были осведомлены, о том, что правые в отношении борьбы с партией и правительством занимают те же позиции, что и троцкисты, и зиновьевцы?
Ответ: Да, я был осведомлен об этом КАМЕНЕВЫМ.
Вопрос ПЯТАКОВУ: А вы – ПЯТАКОВ?
Ответ: В свое время я знал об этом от КАМЕНЕВА, а потом от БУХАРИНА.
Вопрос ПЯТАКОВУ: Так что у Вас были все основания для того, чтобы быть вполне уверенным в том, что правые не будут возражать против упрочения организационной связи путем вхождения в блок?
Ответ: У нас не было сомнений о том, что правые пойдут с нами на блок.
Вопрос СОКОЛЬНИКОВУ: Произошла ли у вас встреча с представителем правых?
Ответ: Да, у меня было две встречи с ТОМСКИМ – первая в конце октября – начале ноября 1935 г., вторая в первых числах января 1936 года.
Вопрос СОКОЛЬНИКОВУ: Что вы монете показать по существу вашей встречи с ТОМСКИМ?
Ответ: Моя встреча с ТОМСКИМ была подготовлена разговором с ним в 1934 г.
В 1935 г. я приехал в ТОМСКОМУ в ОГИЗ. Я сказал ему, что параллельный центр, ранее созданный, восстанавливает работу организации, и указал, что нужно добиться объединения всех сил, которые могли бы идти вместе, что это становится более обязательным, чем было раньше, учитывая потери, понесенные в результате арестов зиновьевцев и троцкистов.
Речь у меня с ТОМСКИМ шла о том, что нужно перейти от простого контакта к организационному объединению и ввести в центр представителя правых. ТОМСКИЙ сказал, что он согласен, но что ему необходимо поговорить с другими правыми.
Вопрос СОКОЛЬНИКОВУ: С кем персонально?
Ответ: Он сказал, что он переговорит с РЫКОВЫМ и БУХАРИНЫМ, и что они решат, кто персонально будет делегирован для связи с центром блока. Мы условились с ТОМСКИМ встретиться через некоторое время.
Вопрос ПЯТАКОВУ: Все ли правильно излагает СОКОЛЬНИКОВ?
Ответ: Я могу только добавить о своем разговоре с ТОМСКИМ, о котором я позднее сообщил СОКОЛЬНИКОВУ. Предметом моего с ТОМСКИМ обсуждения был вопрос организационного оформления блока с правыми. ТОМСКИЙ мне сказал, что он разговаривал об этом с СОКОЛЬНИКОВЫМ, и подтвердил, что для правых нет никаких сомнений в том, что нужно пойти на объединение со всеми вытекающими отсюда практическими последствиями.
Вопрос СОКОЛЬНИКОВУ: Расскажите о Вашей второй встрече с ПЯТАКОВЫМ?
Ответ: Во вторую встречу с ПЯТАКОВЫМ я его информировал о своем разговоре с ТОМСКИМ. ПЯТАКОВ меня также информировал о своей беседе с ТОМСКИМ.
Далее ПЯТАКОВ меня информировал относительно хода работ по вредительству в Наркомтяжпроме. ПЯТАКОВ мне рассказал, что эта вредительская работа ведется на основе директивы ТРОЦКОГО от 1931 г., и сказал, что имеется ряд организаций, которые эту работу проводят в промышленности, на транспорте. ПЯТАКОВ указал, что вредительство развернуто больше всего на Урале, в Западной Сибири, Украине; затем говорил, что в центральном аппарате Наркомтяжпрома имеются во главе некоторых управлений люди, которые проводят вредительскую работу.
Вопрос СОКОЛЬНИКОВУ: Назвал ли вам ПЯТАКОВ какие-нибудь имена?
Ответ: Нет, имен не называл.
Вопрос ПЯТАКОВУ: Чем вы можете дополнить показания СОКОЛЬНИКОВА?
Ответ: Добавляю, что в этой беседе я у СОКОЛЬНИКОВА спросил, была ли у него встреча с японцами. СОКОЛЬНИКОВ мне ответил, что он говорил с ОТА. Тогда же нами обоими был поднят вопрос о необходимости, несмотря на все затруднения, устройства совещания центра. Мы договорились, что такое совещание надо созвать с участием представителя правых в лице ТОМСКОГО.
Вопрос ПЯТАКОВУ: Непонятно, что же, от правых только ТОМСКИЙ должен был войти в состав центра блока?
Ответ: Нет. В состав объединенного центра блока троцкистов зиновьевцев и правых должны были войти все, т.е. БУХАРИН, РЫКОВ и ТОМСКИЙ, но, поскольку мы не хотели расширения связей, то мы исходили из того, что лицом, которое будет поддерживать с нами постоянную связь, будет ТОМСКИЙ.
Вопрос СОКОЛЬНИКОВУ: После второй встречи с ПЯТАКОВЫМ у вас была еще одна встреча с ТОМСКИМ. Сообщите ее содержание?
Ответ: Встреча эта произошла после моего второго свидания с ПЯТАКОВЫМ. Это было в начале января 1936 г.
ТОМСКИЙ мне подтвердил, что он выделен правыми для связи с блоком, что правые согласны на установление постоянных организационных отношений для совместной работы. В этом разговоре ТОМСКИЙ излагал свои соображения о том, что нужно стараться возможно лучше использовать все силы, которыми располагает троцкистско-зиновьевская организация и правые.
Вопрос СОКОЛЬНИКОВУ: Говорили ли вы с ТОМСКИМ о совещании, которое было намечено вами во второй встрече с ПЯТАКОВЫМ?
Ответ: Да, говорил.
Вопрос СОКОЛЬНИКОВУ: Как отнесся к этому ТОМСКИЙ?
Ответ: Он сказал, что правые на это совещание пойдут. Он также передал мне, что в соответствии с тем, что было установлено у него с ПЯТАКОВЫМ, он хочет встретиться с ДРЕЙЦЕРОМ, чтобы последний его информировал о террористических группах, которыми располагают троцкисты и зиновьевцы. ТОМСКИЙ, в свою очередь, хотел ознакомить ДРЕЙЦЕРА с террористическими группами правых.
Вопрос СОКОЛЬНИКОВУ: ТОМСКИЙ называл вам кого-либо из своих людей?
Ответ: Он мне назвал несколько имен людей, близких к нему, а именно ЯГЛОМА, КУЛИКОВА, ЛУГОВОГО.
Вопрос СОКОЛЬНИКОВУ: Кто должен был связать ТОМСКОГО с ДРЕЙЦЕРОМ?
Ответ: Эту встречу должен был устроить ПЯТАКОВ.
Вопрос ПЯТАКОВУ: Правильно это?
Ответ: Правильно.
Вопрос ПЯТАКОВУ: Когда и при каких обстоятельствах у вас с СОКОЛЬНИКОВЫМ произошла третья встреча?
Ответ: Третья встреча произошла после моей встречи с ТРОЦКИМ за границей. Эта встреча с СОКОЛЬНИКОВЫМ была в конце января 1936 г. в Наркомтяжпроме.
Я изложил СОКОЛЬНИКОВУ содержание моего разговора с ТРОЦКИМ и рассказал о практических шагах, которые он предпринял в части установления тесной связи с немецким фашистским правительством. Я СОКОЛЬНИКОВУ сказал, со слов ТРОЦКОГО, что ТРОЦКИЙ вел переговоры с ГЕССОМ и достиг с ним соглашения. В общих чертах я рассказал СОКОЛЬНИКОВУ об основе этого соглашения. Я информировал СОКОЛЬНИКОВА также и о том, что ТРОЦКИЙ вел соответствующие переговоры с французскими промышленными кругами и консервативными английскими кругами, и что они также принимают участие в переговорах.
Я также сказал СОКОЛЬНИКОВУ, что я предупредил ТРОЦКОГО о необходимости устройства совещания с ближайшими работниками центра блока, и что ТРОЦКИЙ против этого возражал.
Мы оба с СОКОЛЬНИКОВЫМ считали, что совещание организовать нужно.
Вопрос СОКОЛЬНИКОВУ: Чем вы можете дополнить показания ПЯТАКОВА о его встрече с ТРОЦКИМ?
Ответ: ПЯТАКОВ, мне кажется, изложил все полно. Он говорил мне в общей форме о своих сомнениях и возражениях ТРОЦКОМУ, но наряду с этим он сказал, что основная линия переговоров ТРОЦКОГО правильна, и что другого пути блока нет.
ПЯТАКОВ также мне сказал, что, по сообщению ГЕССА ТРОЦКОМУ, военное нападение Германии и Японии на СССР предполагается в 1937 г., и что в случае возникновения войны центр блока должен проводить активную пораженческую деятельность.
Вопрос СОКОЛЬНИКОВУ: А о специальном обязательстве, согласно которого троцкисты, находящиеся в армии, должны будут действовать по указаниям ТРОЦКОГО, согласованным с немецким генеральным штабом, – вам ПЯТАКОВ говорил?
Ответ: Я понял ПЯТАКОВА таким образом, что центр блока, проводя свою пораженческую деятельность во время войны, будет исходить из указаний ТРОЦКОГО. Понятно, что при этом была бы использована информация ТРОЦКОГО о военных планах немецкого правительства, и центр блока учитывал бы эти планы в своей пораженческой деятельности.
Вопрос ПЯТАКОВУ: Вы говорили об этом СОКОЛЬНИКОВУ?
Ответ: Да, я ему говорил, что соглашение ТРОЦКОГО–ГЕССА предусматривало, что террористическая диверсионная и вредительская деятельность организации во время войны должна будет проводиться по указаниям ТРОЦКОГО, согласованным с немецким генеральным штабом.
Ответы записаны с наших слов правильно, нами прочитаны.
ОЧНУЮ СТАВКУ ПРОВОДИЛИ:
НАЧ. 4-го ОТДЕЛА ГУГБ –
КОМИССАР ГОСУДАР. БЕЗОПАСНОСТИ 3 РАНГА – КУРСКИЙ.
ЗАМ. НАЧ. 4-го ОТДЕЛА ГУГБ –
СТАРШИЙ МАЙОР ГОСУДАР. БЕЗОПАСНОСТИ: – БЕРМАН.
ВЕРНО:
СТАРШИЙ ИНСПЕКТОР 8-го ОТДЕЛА ГУТБ –
ЛЕЙТЕНАНТ ГОСУДАР. БЕЗОПАСНОСТИ: Голанский (ГОЛАНСКИЙ)
РГАСПИ Ф. 17, Оп. 171, Д. 274, Л. 4-13.
