ПРОТОКОЛ ОЧНОЙ СТАВКИ
между ДАВЫДОВОЙ, Зинаидой Ивановной, и РОЗЕНФЕЛЬД, Ниной Александровной,
от 21 апреля 1935 г.
После взаимного опознания следствием были заданы следующие вопросы:
ВОПРОС ДАВЫДОВОЙ: Кто и когда вовлек Вас к контрреволюционную террористическую организацию?
ОТВЕТ: В к.-р. террористическую организацию, ставившую себе задачей убийство СТАЛИНА, меня вовлекли МУХАНОВА Е.К. и РОЗЕНФЕЛЬД Н.А. в декабре мес<яце> 1933 года.
ВОПРОС РОЗЕНФЕЛЬД: Вы подтверждаете это?
ОТВЕТ: Да, подтверждаю.
ВОПРОС РОЗЕНФЕЛЬД: Расскажите, при каких обстоятельствах это было?
ОТВЕТ: Это было в библиотеке, примерно в конце 1933 года. Мы говорили относительно того, чтобы Зинаида Ивановна устроила нас – меня и МУХАНОВУ – на работу в библиотеку СТАЛИНА.
ВОПРОС РОЗЕНФЕЛЬД: Кто присутствовал при этом разговоре?
ОТВЕТ: МУХАНОВА Е.К., я и ДАВЫДОВА З.И.
ВОПРОС ДАВЫДОВОЙ: Расскажите, как это было?
ОТВЕТ: МУХАНОВА сказала мне, что существует организация, к одной из групп которой она и РОЗЕНФЕЛЬД принадлежат, что эта организация ставит своей целью террористический акт над СТАЛИНЫМ. Им было поручено группой постараться устроиться на работу в домашнюю библиотеку СТАЛИНА с целью облегчения совершения террористического акта над СТАЛИНЫМ.
Почему я утверждаю, что разговор у нас происходил в декабре 1933 года, – потому что как раз в то время шла речь о том, что эту работу возьмет на себя МИНЕРВИНА.
ВОПРОС ДАВЫДОВОЙ: С какой просьбой к Вам обращались МУХАНОВА и РОЗЕНФЕЛЬД?
ОТВЕТ: Они обратились ко мне с просьбой помочь им устроиться на работу в библиотеку СТАЛИНА.
ВОПРОС ДАВЫДОВОЙ: Что Вы им на это ответили?
ОТВЕТ: Относительно МУХАНОВОЙ я ответила категорически, что ее устраивать не буду, так как она имеет подмоченную репутацию. Относительно РОЗЕНФЕЛЬД я не дала ей определенного ответа. РОЗЕНФЕЛЬД и МУХАНОВА могли сделать вывод, что на устройство РОЗЕНФЕЛЬД я согласна. Я ей ответила так: “Нина Александровна, все равно Вы теперь работаете вместе с МИНЕРВИНОЙ“.
Нужно сказать, что разговор относительно устройства на работу в библиотеку СТАЛИНА, главным образом, вела МУХАНОВА.
ВОПРОС РОЗЕНФЕЛЬД: Вопрос шел относительно устройства только Вас или относительно устройства Вас и МУХАНОВОЙ?
ОТВЕТ: Относительно МУХАНОВОЙ, главным образом, и обо мне.
ВОПРОС РОЗЕНФЕЛЬД: Как Зинаида Ивановна ответила на Вашу просьбу?
ОТВЕТ: Разговор относительно плохой репутации МУХАНОВОЙ был. Но я не помню, чтобы Зинаида Ивановна в тот момент мотивировала этим отказ в устройстве МУХАНОВОЙ.
ВОПРОС РОЗЕНФЕЛЬД: Значит, ДАВЫДОВА категорического отказа в устройстве МУХАНОВОЙ не дала?
ОТВЕТ: Нет.
ВОПРОС ДАВЫДОВОЙ: Какие разговоры Вы вели с Н.А. РОЗЕНФЕЛЬД после убийства тов. КИРОВА, в 1935 г.?
ОТВЕТ: В 1935 г. после опубликования приговора по делу КИРОВА, когда я читала газету, ко мне подошла Н.А. РОЗЕНФЕЛЬД. Я ей сказала: “Видите, вот всех поймали, то же самое будет со всеми, кто устраивает заговор против СТАЛИНА”.
ВОПРОС ДАВЫДОВОЙ: Что на это ответила РОЗЕНФЕЛЬД?
ОТВЕТ: На это Н.А. РОЗЕНФЕЛЬД ответила: “Погодите, наше время еще впереди”.
ВОПРОС РОЗЕНФЕЛЬД: Что Вы можете показать по этому поводу?
ОТВЕТ: Я это отрицаю. У нас был совершенно другой разговор с Зинаидой Ивановной. Мы были вдвоем, это было вечером. Мы говорили о том, что КИРОВ убит на личной почве и что это инсценированный процесс. Это было в библиотеке, вечером, после какого-то заседания. Зинаида Ивановна говорила, что все осужденные по делу КИРОВА осуждены неправильно, что они не являлись виновниками убийства КИРОВА. С этим мнением ДАВЫДОВОЙ я не соглашалась.
ВОПРОС ДАВЫДОВОЙ: Вы это подтверждаете?
ОТВЕТ: Такой разговор также был. Это было еще до того, как был опубликован приговор. Я тогда действительно говорила, что, возможно, убийство КИРОВА совершено на личной почве. Я повторяю, что этот разговор происходил еще до опубликования приговора.
Записано с моих слов верно, нами прочитано:
ДАВЫДОВА. РОЗЕНФЕЛЬД.
ДОПРОСИЛИ:
НАЧ. СЕКР. ПОЛИТ. ОТДЕЛА ГУГБ: (Г. МОЛЧАНОВ)
НАЧ. ЭКО ГУГБ: (МИРОНОВ)
ЗАМ. НАЧ. СПО ГУГБ: (ЛЮШКОВ)
НАЧ. 3 ОТД. ЭКО ГУГБ: (ЧЕРТОК)
ВЕРНО: УПОЛН. 2 ОТД. СПО ГУГБ: Светлов
РГАСПИ Ф. 671, Оп. 1, Д. 111, Л. 188-191.