ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
ПОПОВА, Василия Михайловича,
от 28 марта 1936 года.
Вопрос: Вы подали заявление с просьбой вызвать Вас для дачи дополнительных показаний. Что именно Вы хотите показать?
Ответ: Я хочу сообщить следствию известные мне факты в отношении следующих лиц: 1) ШТЫКГОЛЬДА, 2) ЯНСОНА, 3) СКЛЯНИНА, 4) БУТЫЛКИНА и ряда других лиц.
Вопрос: Что Вы имеете показать о ШТЫКГОЛЬДЕ?
Ответ: В предыдущих показаниях я уже показал о той работе по составлению обращения к 7-му Конгрессу Коминтерна, которую я вел совместно с ПЯТОВЫМ. Это обращение являлось троцкистским документом.
ПЯТОВ мне сообщил, что он со ШТЫКГОЛЬДОМ имел беседу по поводу содержания обращения к Конгрессу. В результате ШТЫКГОЛЬД заявил ПЯТОВУ, что он разделяет содержание обращения и морально его поддерживает.
Далее ПЯТОВ обращался к ШТЫКГОЛЬДУ с просьбой помочь деньгами для посылки человека в Москву с обращением с целью вручить его 7-му Конгрессу. ШТЫКГОЛЬД дал согласие дать деньги. Деньги от ШТЫКГОЛЬДА получить не удалось.
Вопрос: Почему?
Ответ: ПЯТОВ мне объяснил, что у ШТЫКГОЛЬДА было около 100 рублей денег. Он эту сумму хотел отдать ПЯТОВУ, но кто-то украл у него эти деньги. Если бы не было этой кражи, то вся эта сумма была бы вручена ПЯТОВУ.
Вопрос: Что Вы еще можете показать о ШТЫКГОЛЬДЕ?
Ответ: Мне известно со слов ПЯТОВА, что между ним и ШТЫКГОЛЬДОМ велись беседы политического характера. Несмотря на то, что между ПЯТОВЫМ и ШТЫКГОЛЬДОМ были разногласия по отдельным политическим вопросам, все же им удалось заключить между собой соглашение на определенной платформе.
Вопрос: На какой именно?
Ответ: Это была платформа борьбы с партией и советской властью.
Вопрос: А в каких Вы находились отношениях со ШТЫКГОЛЬДОМ?
Ответ: Должен сказать, что в последнее время у меня началось сближение со ШТЫКГОЛЬДОМ. ШТЫКГОЛЬД в беседах сильно конспирировался и вначале его политическое лицо мне было довольно трудно распознать. Вскоре ШТЫКГОЛЬД стал со мной более откровенен. Однажды он мне рассказал о том, что ему известно о связи германского писателя Эмиля ЛЮДВИГА с Троцким.
Далее ШТЫКГОЛЬД в оскорбительных выражениях отзывался об интервью, данном Сталиным Людвигу Эмилю.
В одной из последних бесед ШТЫКГОЛЬД восхвалял Троцкого, указывая, что Сталин вынужден был признать его правоту в вопросе о прогнозе наступления фашизма. Социализм в СССР ШТЫКГОЛЬД называл скорпионским (т.е. варварским).
Вопрос: А откуда известно ШТЫКГОЛЬДУ о связи германского писателя Людвига Эмиля с Троцким? Что он Вам говорил по этому поводу?
Ответ: Рассказывая об этом, ШТЫКГОЛЬД не говорил мне о том, откуда ему стало известно о связи Эмиля Людвига с Троцким.
Вопрос: Что Вы еще имеете показать?
Ответ: Я хочу показать о ЯНСОНЕ.
ПЯТОВ мне передавал, что троцкист ЯНСОН ему заявил, что поддерживает обращение троцкистов к делегатам Конгресса.
ЯНСОН был непосредственно связан со ШТЫКГОЛЬДОМ.
Вопрос: Кто такой СКЛЯНИН?
Ответ: СКЛЯНИН одно время работал на автозаводе им. Молотова. СКЛЯНИН был очень близок с ПЯТОВЫМ. Он крепкий троцкист. Со слов ГОРИНОВА я знаю, что СКЛЯНИН склонял ГОРИНОВА к троцкистской деятельности.
Вопрос: Что Вы знаете о ГОРИНОВЕ?
Ответ: ГОРИНОВ систематически вел политические беседы с ПЯТОВЫМ. Когда у них начинались беседы, я всегда уходил, чтобы дать возможность беседовать с глазу на глаз. ПЯТОВ мне говорил, что ГОРИНОВ совершенно надежный, свой человек. Свой в троцкистском отношении.
Мне известно, что ПЯТОВ был в троцкистской связи с рядом других лиц, в частности, с неким ПЫШКАЛО.
Вопрос: А кто такой ПЫШКАЛО?
Ответ: Он бывший заместитель председателя Исполкома Марийской области и б<ывший> член партии.
О ПЫШКАЛО ПЯТОВ говорил, что он вполне надежный в троцкистском отношении человек.
Вопрос: Имеете ли Вы еще что-либо показать по делу?
Ответ: Да. Хочу рассказать о ГРОССЕ. Он сормовский рабочий. КУЧУМОВ говорил о ГРОССЕ, что он крепкий троцкист.
Я забыл назвать ШАДРИЧЕВА.
Вопрос: Кто он такой?
Ответ: Это сормовский рабочий. Я когда-то вместе с ним работал на одном заводе. Участвовать в контрреволюционной работе он отказался. Я ему давал задание прощупывать политические настроения отдельных лиц. Он это задание не выполнил; но он знал, что я веду организационную троцкистскую деятельность.
Далее я хочу показать все мне известное о некоем БАКЛАНОВЕ.
Вопрос: Кто такой БАКЛАНОВ?
Ответ: Это рабочий с Балахнинского бумажного комбината. Я с ним находился в троцкистской связи и рассказывал ему о своих террористических намерениях.
Вопрос: Когда это было?
Ответ: Это было в 1933 году.
Вопрос: Как он отнесся к высказанным Вами террористическим намерениям?
Ответ: Он полностью солидаризировался со мной. Сам БАКЛАНОВ обрабатывал в троцкистском духе рабочих Балахнинского Бумажного комбината ЩЕРБАКОВА, БОРДАКОВА и БОРИСОВА. Об этих лицах БАКЛАНОВ мне говорил, что они люди надежные в троцкистском отношении.
Я дал задание БАКЛАНОВУ поддерживать тесные связи с этими лицами.
БАКЛАНОВ был также связан с ГОРЯЧЕВЫМ, о котором я уже показывал как об участнике троцкистской группы на Балахне. От БАКЛАНОВА мне известно, что ГОРЯЧЕВ был тесно связан с указанными ЩЕРБАКОВЫМ, БОРДАКОВЫМ и БОРИСОВЫМ.
Вопрос: Что значит связан?
Ответ: Я хочу сказать, что он был связан троцкистской связью.
ГОРЯЧЕВ перед отъездом на новую работу на Урал – поступил он там на завод Гознак – хотел с собой забрать БОРИСОВА и БАКЛАНОВА.
Вопрос: В каких целях?
Ответ: Он хотел с их помощью продолжать троцкистскую работу.
То, что я выше показал, дополняет то, что я давал в предыдущих показаниях о составе участников троцкистской группы на Балахне. Все перечисленные выше лица являлись участниками этой троцкистской группы.
Вопрос: Что Вы еще можете показать по делу?
Ответ: В предыдущих показаниях я не сказал о том, что ГОРЯЧЕВ и БАКЛАНОВ входили в троцкистскую террористическую группу на бумажном комбинате в Балахне. Между тем, еще до образования мной террористической группы на Балахне я примерно в мае месяце 1933 года договорился с ГОРЯЧЕВЫМ и БАКЛАНОВЫМ о создании террористической группы на комбинате. И тот, и другой целиком согласились со мной. Наша группа искала связи с троцкистским центром.
Я считал, что ГОРЯЧЕВ и БАКЛАНОВ неэнергично и неактивно ведут контрреволюционную работу. Поэтому я по своей собственной инициативе организовал в Сормове террористическую группу, о которой ни ГОРЯЧЕВ, ни БАКЛАНОВ ничего не знают. Но организационную связь с ним<и> я поддерживал.
Вопрос: Почему Вы их не привлекли в сормовскую террористическую группу?
Ответ: У меня на это были свои соображения.
Вопрос: Какие?
Ответ: Соображения конспирации.
Вопрос: Разве Вы им не доверяли?
Ответ: Нет, здесь дело не только в доверии или недоверии.
Вопрос: А в чем еще?
Ответ: Дело в том, что я считал, что ГОРЯЧЕВ и БАКЛАНОВ работают неэнергично. В этом объяснение вопроса.
Таким образом, я хочу сказать, что до образования террористической сормовской группы я уже входил в террористическую группу, состоявшую из трех человек: меня, БАКЛАНОВА и ГОРЯЧЕВА.
Вопрос: Давали ли БАКЛАНОВ и ГОРЯЧЕВ согласие на участие в подготовке террористического акта?
Ответ: Да.
Вопрос: Имеете ли Вы еще что-либо показать?
Ответ: Я хочу показать о Борисе ТИМОФЕЕВЕ – рабочем Балахнинского бумажного комбината. Этот ТИМОФЕЕВ находился со мной в троцкистской связи.
Вопрос: Когда это было?
Ответ: В 1933 году. ТИМОФЕЕВУ Борису известны мои террористические намерения.
Вопрос: Соглашался ли он с Вами?
Ответ: Да, он полностью разделял мои террористические намерения.
Вопрос: Что же было дальше?
Ответ: В конце 1933 года я с ним потерял связь. Он переехал на жительство на Урал.
Вопрос: Из всего Вами показанного устанавливается, что Вы находились в троцкистской связи с большим количеством людей.
В протоколе допроса от 25-го марта 1936 года Вы показали о том, что были инициатором создания террористической группы, поставившей своей задачей совершение убийства тов. СТАЛИНА. Вы тогда отрицали, что имели какие-либо явки и адреса на Москву, куда Вы собирались направиться для осуществления террористического акта.
Будете ли Вы и сейчас отрицать, что несмотря на такое широкое общение с троцкистами Вы не получили ни от кого из них связи и адреса на Москву?
Ответ: Повторяю то, что я показывал раньше, явок и адресов у меня не было. Я считал главной своей задачей осесть в Москве. Здесь же я должен был создать крепкую террористическую группу.
Вопрос: Вот именно в этих целях Вам и нужны были адреса и явки на Москву. Будете ли Вы говорить правду?
Ответ: Заявляю, что связей и адресов ни от указанных выше троцкистов, ни от других лиц я не получал.
Я хочу дополнить свое показание.
Вопрос: А именно?
Ответ: Взяв на себя организацию террористического акта над СТАЛИНЫМ, я, конечно, прежде всего стал выяснять, какими я смогу воспользоваться связями в Москве. От моей бывшей жены ПЕЛЕВИНОЙ [1] я узнал, что в Москве проживают ЛАВРЕНТЬЕВ и ХРАМОВ, которые входили в террористическую группу в Сормове. Я имел намерение обратиться к ХРАМОВУ и ЛАВРЕНТЬЕВУ с тем, чтобы использовать их в деле подготовки террористического акта.
Записано с моих слов правильно.
ДОПРОСИЛ:
ЗАМ. НАЧ. ЭКО ГУГБ НКВД –
СТ. МАЙОР ГОСУДАРСТВ. БЕЗОПАСНОСТИ (ДМИТРИЕВ)
Верно:
ОПЕРУПОЛНОМ. 3 ОТД. СПО ГУГБ –
ЛЕЙТЕНАНТ ГОСУДАРСТВ. БЕЗОПАСНОСТИ: (УЕМОВ)
РГАСПИ Ф. 671, Оп. 1, Д. 163, Л. 90-98.
[1] В тексте ошибочно – “Пилевиной”.
