Копия.

ПРОТОКОЛ ДОПРОСА

ФАЙВИЛОВИЧА Леонида Яковлевича – 

3/1-1935 года.

ВОПРОС: Следствию известно, что от ташкентской группы зиновьевцев в 28-м году было послано письмо ЗИНОВЬЕВУ, что Вам известно о характере этого письма?

ОТВЕТ: Факт посылки письма имел место, характер письма не помню. Кажется, этого письма я не подписывал.

ВОПРОС: ПЕРИМОВ А.В. показал, что в письме к ЗИНОВЬЕВУ ташкентская группа высказалась за то, чтобы приблизиться к партии, “но не раствориться в ней” [1]. Что Вы об этом можете показать?

ОТВЕТ: Ташкентская группа зиновьевцев, как и большинство зиновьевцев, шла в партию, неполностью изжив с ней разногласий. Зиновьевцы ставили перед собой задачу, войдя в партию, сохранить самостоятельную организацию. Я хотя и не помню содержания письма, о котором идет речь, однако, установка “не растворяться в партии” отражала настроения большинства нас, зиновьевцев, находившихся в то время в Ташкенте.

ВОПРОС: Расскажите о характере Ваших связей с зиновьевцами, о которых Вы показали в предыдущих показаниях?

ОТВЕТ: Поддержание связей с отдельными зиновьевцами, о которых я показал, обсуждение вопроса о их настроениях, – фактически является сохранением и продолжением организационных связей между зиновьевцами.

ВОПРОС: Не информировал ли Вас СЕРЕДОХИН о своих связях с зиновьевцами и их политическом содержании?

ОТВЕТ: СЕРЕДОХИН говорил, что он связан с ТОЛМАЗОВЫМ, А.И., и часто видится с ним. На мой вопрос: много ли старых товарищей (мы имели в виду б<ывших> оппозиционеров) вернулось в Ленинград, СЕРЕДОХИН ответил: “Собрались почти все за исключением тебя”. Я спрашивал о РУМЯНЦЕВЕ – кроме того, что РУМЯНЦЕВ работает в Райсовете, СЕРЕДОХИН мне ничего не сказал. Этот разговор с СЕРЕДОХИНЫМ у меня был в декабре 1934 года, у меня на квартире.

ВОПРОС: Не информировали ли Вы кого-либо из зиновьевцев о положении в Казахстане, Северном Кавказе, и как именно?

ОТВЕТ: До 1932 г. я работал в Казахстане, в 32 году был в командировке в СКК [2]. При встрече в Москве с ПЕРИМОВЫМ и отдельно с РЕЙНГОЛЬДОМ я им рассказывал о крайне тяжелом продовольственном положении в этих краях. Я считал и говорил, что ГОЛОЩЕКИН пересидел в Казахстане, что он дорого стоит стране. Возможно, я говорил, что создавшееся положение может замедлить темп коллективизации в этих районах и что процесс восстановления хозяйства в этих районах будет длительный. Антисоветских выпадов против руководства партии в связи с этим разговорами не было. Кажется, ПЕРИМОВ говорил, что положение в Казахстане ЦК ВКП(б) известно, и виноват не ГОЛОЩЕКИН, а ЦК. –

Л. ФАЙВИЛОВИЧ.

ДОПРОСИЛ: КОРКИН.

ВЕРНО:

РГАСПИ Ф. 671, Оп. 1, Д. 126, Л. 99-100.