Письмо Н.И. Бухарина И.В. Сталину с приложением заявления Прокурору СССР А.Я. Вышинскому

 

Тов. СТАЛИНУ, секретарю ЦК ВКП(б)

Копия членам ПБ ЦК ВКП(б)

 

Дорогой тов. Сталин,

 

Прошу о том, чтобы прилагаемое мое заявление прокурору СССР тов. Вышинскому было опубликовано в печати.

Я уже показывал на очных ставках, что все утверждения троцкистских изменников о моей к ним близости есть рассчитанная подлая клевета.

Я еще раз торжественно перед всеми вами, перед ЦК, перед партией, перед страной подтверждаю это. Враги СССР хотят погубить меня.

—————————-

Обращаю ваше внимание на такие факты.

1) Сокольников на очной ставке со мной говорил, что он об “участии” правых знал только со слов Томского. Радек показывал, что он с Сокольниковым виделся. Во всяком случае РадекСокольниковПятаков суть трое (из четырех) членов их центра. И вот Сокольников ничего (помимо якобы слов Томского) не знает о правых, в то время как Пятаков и Радек все время (сперва Пятаков, потом Радек, по их словам) якобы “в связи” со мной!!

Конечно, может быть, теперь и Сокольников будет говорить что-либо другое (если ему стали известны показания его “коллег” или даже на основе одних показаний Пятакова на суде, понятых как директива для других обвиняемых).

2) Пятаков на очной ставке со мной ничего не говорил о Радеке с точки зрения его якобы связи со мной. В напечатанных показаниях (присланных из ЦК) Пятакова было сказано, что в 1935 г. с Бухариным “кажется” встречался Радек (точно всем не было известно, что Радек работает вместе со мной в “Известиях” – какая “осторожность”!). А теперь (на суде) он определенно уже говорит о связи Радека со мной. Откуда это? Либо ему стали заранее известны показания Радека (а раньше он боялся с ним в чем-либо разойтись), либо он дает директиву Радеку на суде: лги вот по какой линии!

3) В отчетах “Правды” (№ 23) (стр. 3, последний столбец) есть показания Пятакова, что в 1932 г. Каменев говорит об установлении связи с Бухариным и др<угими> и советует ему поддерживать связь с Бухариным. “Это мною в дальнейшем и делалось” – заявляет Пятаков. А на стр. 4 (отчет о вечернем заседании) сказано Пятаковым, что в 1935 г. только “стал вопрос о расширении… связи с другими к.-р. группами“. И дальше идет о том, что Радек вошел “в соглашение” с Бухариным. Что же это такое?..

Как же мне бороться дальше со всей этой подлой клеветой, с этими зверями?

 

Н. БУХАРИН

 

 

РГАСПИ Ф. 17, Оп. 171, Д. 276, Л. 6-7.
РГАСПИ Ф. 17, Оп. 171, Д. 459, Л. 95-96.


ПРОКУРОРУ СССР

тов. ВЫШИНСКОМУ

 

Настоящим заявляю, что все показания обвиняемых троцкистских изменников о якобы имевшейся у них со мной политической связи на основе контрреволюционных установок являются от начала до конца сплошным клеветническим вымыслом, актами своеобразного политического вредительства (выведение из строя преданного партии и советской власти человека).

 

Н. Бухарин

 

 

РГАСПИ Ф. 17, Оп. 171, Д. 276, Л. 8.
РГАСПИ Ф. 17, Оп. 171, Д. 459, Л. 97.