Штамп: [Секретариат тов. Мануильского

Вх. № 25

23 янв. 1935 г.]

1/ОМ/10

23/1-35 г.

Тов. Мануильский!

Я уже почти 20 дней лежу с острым воспалением почек и, вероятно, должен буду провести в больнице еще не менее 10-12 дней. Поэтому я вынужден обратиться к Вам с настоящим письмом.

В общих чертах мне сообщили решение ПК [1] о моем снятии с работы в ИККИ. Для меня остаются все же некоторые неясности. Я полагал, что мое снятие является выводом из согласия ПК с оценкой, данной мне Парткомитетом. Однако на заседании ЛС [2] тов. Гуральский [3] сообщил, что мои статьи в известном “Сборнике о революц<ионном> движении в ЮКА” – “полны троцкистско-зиновьевских ошибок”, что это будто бы было так же квалифицировано и ПК и было учтено при решении о моем снятии. Для конкретного “изыскания” в моих статьях “троцкистско-зиновьевщины” Гуральским создается специальная комиссия.

В моих статьях в “Сборнике” (О характере революции и о “Революционном движении и КП”) могут быть и вероятно есть различные частные ошибки, но все же квалификация их как “троцкистско-зиновьевских” для меня более чем неожиданна. Тем более что и в той “дискуссии”, которая проходила между Гуральским и мной у Вас в кабинете перед Южно-Американской конференцией, со стороны Гуральского не было ни слова о том, чтобы пытаться квалифицировать приписываемые им мне глупости как “троцкистско-зиновьевский”.

Теперь же этот выпад – да еще со “ссылкой” на Ваше выступление на конференции, трактуемое в том смысле, будто все мои статьи требуют “особого” к себе “внимания”, – более чем понятны, т<ак> с<казать>, в порядке самозащиты и демонстрации 200% “бдительности”.

Если такая оценка моих статей, как это говорит Гуральский, действительно была дана ПК, – а я в этом пока все-таки сомневаюсь, – то это мое письмо, конечно, ни к чему.

Если же здесь со стороны Гуральского есть некоторое “преувеличение” и смешение своих собственных мнений с установками ПК, то у меня к Вам, тов. Мануильский, очень и очень настойчивая просьба – выкроить как-либо время, при всей Вашей занятости, и прочесть обе мои статьи в Сборнике, чтобы сказать, можно ли имеющиеся там ошибки трактовать как “троцкистско-зиновьевский”. Мне думается, что после 4 лет работы в ИККИ по Южной Америке, которая до сих пор, насколько я знаю, расценивалась неплохо, я могу обратиться к Вам с этой просьбой, подчеркивая ее для меня настоятельность.

Во всяком случае, я не думаю, чтобы мое снятие с работы было достаточным основанием для того, чтобы “прорабатывать” меня в качестве “троцкиста-зиновьевца”, которым я никогда не был, и заявлять, что чуть ли не вся моя работа по ЮКА была насквозь ошибочной. Во всяком случае, мною были даны не только статьи, но и ряд документов, в которых никто никаких уклонов не находил. А со всеми моими статьями хорошо знаком тот же т. Маннер – почему бы не спросить и его?

Я отлично понимаю, тов. Мануильский, что в настоящем положении мне не очень-то удобно претендовать на какую-либо оценку моей работы в ИККИ, – но неужели же оценка, которую ей дает тов. Гуральский, является, т<ак> с<казать>, той “официальной” партийной оценкой, с которой я должен уйти с работы в ИККИ?

С коммунистическим приветом

Синани.

РГАСПИ Ф. 546, Оп. 1, Д. 272, Л. 238-239.

[1] Политическая комиссия ИККИ.

[2] Латиноамериканский лендерсекретариат.

[3] Абрам Яковлевич Гуральский (Хейфец), на тот момент заместитель заведующего Латиноамериканским лендерсекретариатом (заведующим до остранения от должности был Г.Б. Синани-Скалов).