Kopie
ANTWORT DES VATERS VON V.O. AUF DEN FRAGEBOGEN
1. Mir ist nur von zwei Reisen von Valentin O. nach der Sowjetunion bekannt.
Das erste Mal besuchte er die Mutter in Riga, sowohl auf der Hin – als auch auf der Rückreise. Hingegen ist er das zweite Mal, soviel ich unterrichtet bin, nicht über Riga gefahren. Die Angaben der Mutter über die zwei Reisen dürften dem Sachverhalt entsprechen. Die Zeitpunkte der Reisen, sowie das Reiseunternehmen überhaupt waren mir unbekannt. Daher bin ich nicht in der Lage nähere Auskunft darüber zu erteilen.
2. Soviel ich aus einem Brief des Schwiegervaters von Valentin O. an die Mutter von V.O. entnehmen konnte, ist die Frau von V.O. Betty O.; geb. Siermann in der Sowjetunion in Haft genommen worden. Die Bemühungen ihres Vaters durch das Auswärtige Amt in Berlin den Aufenthaltsort und das Schicksal der Frau festzustellen, sind vergeblich geblieben. Der beiliegende Brief v. 15.3.37 des Schwiegervaters von V.O. des Herrn O. Siermann an die Mutter von V.O. ist eine Antwort auf den Vorschlag der Mutter Schritte wegen des Schicksals der Tochter durch einen Rechtsanwalt zu unternehmen. Die Frau von V.O. habe ich nur ein Mal, soviel ich mich entsinnen kann, im Jahre 1932 in Berlin gesprochen. Sie machte auf mich einen günstigen Eindruck. Ihre politische Überzeugung ist mir unbekannt.
3. Frau Slomowitz ist mir vollkommen unbekannt. Bitte darüber die Angaben des Briefes von Kurt Landau nach Lesen zu wollen.
4. Aus Unterhaltungen mit V.O. in Berlin im Jahre 1932 ist mir bekannt, dass er damals Anhänger der kommunistischen Opposition war. Über seine politische Einstellung in der Prager Periode, besitze ich, abgesehen von den Mitteilungen des Herrn Landau, keine Auskunft. Das letzte Mal habe ich V.O. in Februar 1933 in Berlin gesehen. In unserem Briefwechsel diskutierten wir nicht über politische Fragen, da er wusste, dass ich entschieden gegen seine Anschauungen war.
5. Ob V.O. in den sowjetamtlichen stellen von Prag eine einflussreiche Person bzw. einen entfernten Verwandten hatte, der die Erteilung des russischen Visums befürwortet haben konnte, ist mir unbekannt. Von mütterlicher Seite hatte V.O. einige Verwandte, die in der Sowjetunion verschiedene Ämter bekleiden; der einflussreichste von ihnen ist der ehemalige Torgpred in Paris, Prof. Gurewitsch. Ich halte nicht für ausgeschlossen, dass die Verwandten in der Sowjetunion selbst, vielleicht während der ersten Zeit des Aufenthaltes V.O. in der Union ihm einen gewissen Beistand geleistet haben. Dass die Mutter sich so für die Übersiedelung der Kinder nach der Sowjetunion einsetzte, ist nach meiner Überzeugung, in nicht unbedeutenden .lasse auf den Einfluss ihrer bolschewistischen Verwandten zurückzuführen. Noch andere Momente mögen dabei eine Rolle gespielt haben, auf die ich aber hier nicht eingehen möchte, zumal sie für die Untersuchung der Kommission belanglos sein dürften.
Unklar ist mir die Rolle des Sowjetgesandten in Prag Alexandrowsky. Ihm ist der Vater von V.O. und die antibolschewistische Tätigkeit des Vaters gut bekannt. Er konnte sicherlich die Einreise V.O. nach der Sowjetunion verhindern. Ar tat es aber nicht.
6. Die Informationen über Geldmittel zur Erwerbung des Passes der Republik Honduras, d.h. dass die Mittel hauptsächlich von del Schwiegervater von V.O. zur Verfügung gestellt worden sind, bestätige ich auf Grund von Briefen des Schwiegervaters an die Mutter von V.O., speziell ist das aus dem bereits erwähnten Brief von Siermann zu ersehen. Bitte darüber die neuen und wichtigen Angaben nachzulesen, die im Buch von Willi Schlamm “Diktatur der Lüge”, Verlag der Aufbruch (Oprecht), Zürich, 1937, S. 39-96 veröffentlicht worden sind. Ich wäre dankbar, wenn die Kommission die betreffenden Stellen des Buches als Unterlage im Falle V.O. verwerten würde.
7. Über die Reise von Paul О. nach der Sowjetunion, erteilt die Mutter in den anliegenden Aussagen Auskunft. Ergänzend möchte ich darauf hinweisen, dass P.O., wie aus seiner Postkarte an seine Mutter aus Prag zu ersehen ist, keinen Wunsch hatte, nach der Sowjetunion zu reisen. Die Mutter drängte aber darauf und bereitete ihm die “Überraschung”, wie sie sich in den Aussagen ausdrückt, vor. Offenbar ist ihre Haltung auf den bereits erwähnten Einfluss ihrer Verwandten zurückzuführen, die dem Jungen goldene Berge in der Union in Aussicht stellten. Politisch möchte ich P.O. als einen gemäßigten Sozialisten bezeichnen. Im übrigen legte er für Politik kein Interesse an den Tag. Bei dem Prozess Kameneff-Sinowjew erwähnte der Staatsanwalt, dass P.O. in Haft genommen sei. Seither! hat man über das Schicksal von P.O. nicht gehört. Bemühungen, die unternommen worden sind, seinen Aufenthaltsort in Erfahrung zu bringen, sinn ergebnislos geblieben.
Копия
ОТВЕТ ОТЦА ВАЛЕНТИНА ОЛЬБЕРГА НА АНКЕТУ
1. Мне известны только две поездки Валентина О. в Советский Союз.
Первый раз он посетил мать в Риге как при поездке туда, так и при возвращении. Во второй раз, насколько мне известно, он не проезжал через Ригу. Данные матери о двух поездках, вероятно, соответствуют действительности. Точные даты и подробности поездок мне неизвестны. Поэтому я не могу предоставить более точной информации.
2. Насколько я понял из письма тестя Валентина О. к матери В.О., супруга В.О. Бетти О., урожд. Зирман, была арестована в Советском Союзе. Попытки ее отца через Министерство иностранных дел в Берлине установить местонахождение и судьбу Бетти О. остались безрезультатными. Прилагаемое письмо от 15 марта 1937 года тестя В.О., господина О. Зирмана, к матери В.О. является ответом на предложение матери предпринять шаги через адвоката для выяснения судьбы дочери. Я разговаривал с супругой В.О. только один раз, насколько я помню, в 1932 году в Берлине. Она произвела на меня хорошее впечатление. Ее политические убеждения мне неизвестны.
3. Женщина по имени Сломовиц мне совершенно неизвестна. В этой связи рекомендую ознакомиться со сведениями, содержащимися в письме Курта Ландау.
4. Из разговоров с В.О. в Берлине в 1932 году мне известно, что он тогда был сторонником коммунистической оппозиции. О его политических взглядах в пражский период, помимо сообщений господина Ландау, у меня нет информации. В последний раз я видел В.О. в феврале 1933 года в Берлине. В нашей переписке мы не обсуждали политические вопросы, так как он знал, что я категорически против его взглядов.
5. Был ли у В.О. в советских структурах Праги влиятельный человек или дальний родственник, который мог бы оказать содействие в выдаче российской визы, мне неизвестно. Со стороны матери у В.О. были несколько родственников, которые занимали различные должности в Советском Союзе; самым влиятельным из них был профессор Гуревич, бывший торговый представитель в Париже. Я не исключаю, что на раннем этапе пребывания В.О. в Союзе советские родственники, возможно, оказывали ему некоторое содействие. Думаю, что столь активная поддержка переезда детей в Советский Союз со стороны их матери во многом связана с влиянием её большевистских родственников. Другие моменты могли также сыграть свою роль, но я не хотел бы вдаваться в них, так как они, вероятно, не имеют значения для расследования комиссии.
Мне неясна роль советского полпреда в Праге Александровского. Ему было хорошо известно, что отец В.О. – противник большевизма, и он, вероятно, мог бы воспрепятствовать въезду В.О. в Советский Союз. Однако он этого не сделал.
6. Информацию о средствах для приобретения паспорта Республики Гондурас, а именно, что средства были в основном предоставлены тестем В.О., я подтверждаю на основании писем тестя к матери В.О. – это видно из уже упомянутого письма Зирмана. Прошу ознакомиться с новыми и важными данными, опубликованными в книге Вилли Шламма “Диктатура лжи”, издательство “Ауфбрух” (Опрехт), Цюрих, 1937, стр. 39-96. Я был бы признателен, если бы комиссия использовала соответствующие фрагменты книги в качестве материала по делу В.О.
7. Сведения о поездке Пауля О. в Советский Союз предоставлены его матерью в приложенных заявлениях. Дополнительно хочу отметить, что П.О., как видно из его открытки к матери из Праги, не желал ехать в Советский Союз. Однако мать настояла на этом и подготовила для него “сюрприз“, как она выражается в заявлениях. Очевидно, её позиция была обусловлена уже упомянутым влиянием её родственников, которые обещали мальчику золотые горы в Союзе. Политически я бы назвал П.О. умеренным социалистом. В остальном он не проявлял интереса к политике. На процессе Каменева-Зиновьева прокурор упомянул, что П.О. арестован. С тех пор о судьбе П.О. ничего не слышно. Попытки узнать его местонахождение остались безрезультатными.
Harvard, Houghton Library, Leon Trotsky Exile Papers, MS Russ 13.1, 14931.
