№ 74 (№ 73 греческ[ая] статья, испанск[ая] резолюц[ия] и др.)
(В спешке)
23 декабря 1931 г.
Милый Папа,
1. Сегодня послал 2-ой съезд, только что полученный из М[осквы].
2. Экономическ[ие] издания тебе выписаны след[ующие]: помимо “Правд[ы]” и “За инд[устриализацию]” – “На план[овом] фронте”, “На аграрном фронте”, “Эконом[ическая] жизнь”, “Большевик”. Достаточно ли для начала?
3. Немцев я и лично, и официально просил по части информации. Ты, конечно, получил “Ди Вельт ам Монтаг”, Вельтбюне (где фон-Оссиецкий говорит почти стихами) и друг. Расчет этой публики таков: использовать ком[муни]стов против наци, а затем прихлопнуть комму[нист]ов в целях благополучного пребывания шара на пирамиде. “Должен ли победить фаш[изм]” разошлась уже (но не уплачено еще) около 5000.
4. По линии корректур я нашел помощника (не из организованных, но как это – к сожалению – часто бывает. Напр[имер,] Циммер – работает лучше всякого записного оппозитора, не знаю только надолго ли). Бюллет[ень] 25-26 должен, мне кажется, по этой части быть почти безупречным; quant-à-moi я в него “вложил” всю свою душу.
5. Не понимаю, почему вы до сих пор не получили посланных книг. Томас клянется, что послал их, ссылаясь на почтов[ые] квитанции и пр. Не понимаю в чем тут дело.
6. Вчера и сегодня я рыскал в поисках “Календаря Комм[униста]” В продаже нет. В публичн[ой] библиотеке нет. Завтра будет сделана последняя попытка. В то же время выписал Справочник на 32 год из Москвы: м. б. – на худой конец – ты сможешь его использовать для немецкого и русского изданий, во всяком случае.
Сегодня выписал все что есть в Малой Сов[етской] Энцикл[опедии] (“Большая” где-то между Др и Ду). Снова я поразился вранью – плоскому, грубому, бездарному. (Мне даже захотелось написать об этом что-нибудь, как и примеч[ание] в новом издании Ленина, да я туговат насчет писания…).
Очень “подходящей” цитаты нет: вероятно, будет в издании 32 или 33 года.
…………………………
Мал[ая] Сов[етская] Энцикл[опедия], т. 8, стр. 954. “Троцкизм”. (1930 г.)
“Войдя в 1917 г. в обстановке бурного подъема в большев[истскую] партию, Тр. вынужден был тем самым порвать организацион[ную] связь с меньшевизмом, неразрывной частью которого Тр. до сих пор был, отказаться от открытого и формального противопоставления своих взглядов – большевистским. Но он принес с собой в большев[истскую] партию целый ряд политических и организ[ационных] идей меньшевизма, прежде всего старую теорию Перман[ентной] револ[юции]. Свой приход к большев[икам] Тр. пытался толковать как результат перевооружения большев[изма] и перехода его на старую троцк[истскую] точку зрения перман[ентной] революц[ии]. Нет ничего удивительного в том, что борьба Т. против Л. и ленин[ского] ЦК не прекратилась и внутри больш[евистской] партии троцкизм оформился как с.-д. уклон большевизма, поставив себя в конце концов вне партии. После победы окт[ябрьской] револ[юции] основной идеей Т., органически связанной с его прежними меньш[евистскими] положениями, стала идея о невозможности построения социализма в СССР.
(Вольфсон)
…………………………
“Не было ни одного переломного периоде в истории партии, когда Т. не выступал бы против ленинизма”.
(Кстати в этой же статье называется “Веритэ” как троцк[истский] орган, выпускаемый Росмером и… Монаттом).
Мал[ая] Сов[етская] Энц[иклопедия] т. 8. стр. 56, 57 и 58 (т.е. 956 и т.д.). Троцкий (1930)
“…В то же время (Т) систематически сотрудничал в буржуазно-патриот[ической], полуменьшевистской (??) газете Киевск[ая] мысль…
“…Был избран пред[седателем] Совета р[абочих] и с[олдатских] деп[утатов] и принял деятельное участие в подготовке Октября в качество члена в[оенно-]р[еволюционного] комит[ета] и члена большев[истского] ЦК, в который был избран на 6-ом съезде. После октября был Наркоминделом” и пр. (Вольфсон и Н. Мещеряков).
Мал[ая] Энцик[лопедия] т. 6. стр. 58 т. 6. Октяб[рьская] революция.
“Ленинская оценка характера революции разделялась огромным большинством партии большевиков. Но в партии существовал некоторый элемент… (Зин[овьев], Камен[ев] и пр. столько же сточек, сколько ниже о Тр[оцком]).
“И Тр[оцкий] давал революции оценку, глубоко отличную от ленинской, разделяя меньшев[истскую] недооценку револ[юционной] роли крестьянства (см. троцкизм). Идти на восстание вместе с Лен[иным] его заставляло ожидание в ближайшем будущем социалист[ической] революции на Западе, без чего он считал октябр[ьскую] револ[юцию] обреченной на поражение. Между тем, Лен[ин] неоднократно указывал, что время наступления социалист[ической] револ[юции] на Западе мы определить не в состоянии и должны строить социализм у себя в расчете на свои внутрен[ние] ресурсы.
Несмотря на эти разногласия, огромное большинство партии шло по ленинской линии”.
В главе, посвященной Перман[ентной], говорится и о “без царя”, и конечно о недооценке крестьянства, причем сказано, что Перман[ентная] противостоит теории Маркса, Энг[ельса], Лен[ина] о “поддержке пролетариата крестьянкой войной”.
В издании Ленина 1927 г. (более нового у меня нет) указано след[ующее]: “В 1917 г. (Т.) по приезде в Петроград примкнул к интернац[иональной] организ[ации] “межрайонцев” и вместе с последней на 6-м съезде РСДРП(б) вошел в большев[истскую] партию и был избран в ЦК. По завоевании большев[иками] Петроград[ского] совета РД в сентябре 1917 г. Т. становится его председателем. После Октября – народн[ый] комис[сар] иностр[анных] дел”.
(Об участии в Октябре – ни слова).
Обращаю так же твое внимание на “Послед[ние] новости” от 21 декаб[ря] сего года. Не смог выяснить, к какому изданию Ленина относится дело. Редакторами моего издан. (1927) – Молотов, Бухар[ин] и Скворцов. Каменев редактором был раньше, но в тот период подобные “цитаты” были немыслимы. Или Камен[ев] редактировал теперь еще раз Ленина? Это малоправдоподобно, м. б. речь идет о каком-либо популярн[ом] издании. Если тебе нужна точная цитата – постараюсь поискать (т. е. буду искать, не ожидая твоего ответа).
Ты, вероятно, получил письмо Миртоса от 14 дек[абря]. Парень совершенно под влиянием Мил[л]я, он, по-видимому, к работе – пока, во всяком случае – мало пригоден.
Секретар[иат] парижский постановил, как будто, расформироваться. Сегодня мне пишет Мил[л]ь (как ни в чем не бывало) что это решение будет якобы по инициативе [Пьера] Франка пересмотрено. “Расформироваться” значит передать главные полномочия Берлину, став вспомогат[ельным] органом.
О положении в Берл[ине] ты приблизит[ельно] знаешь. Твое письмо Вел[л]ю немного придало ему жару. Лично он работать по интерн[ациональной] линии не будет, да и действительно это ему трудно. Весь вопрос в Берлине упирается в нахождение пермана-немца, который отвечал бы технически за Интер[национальный] Бюллетень (для этого годится только немец), вел бы немецк[ую] корресп[онденцию] и т. д. Вель под влиянием твоего письма предлагает создать коллегию, привлекнув пару товар[ищей]. Я не возражал бы, но полное отсутствие людей приводит к тому, что на эту работу привлекаются люди-трупы или ленивые, которых не удалось запрячь в немецк[ую] работу. За этими надо ходить, за них все делать и терять еще больше времени. Нам не надо много сотрудников, нам нужен один настоящий (остальные лишь в качестве бесплатного приложения). Поэтому я гоняюсь за Эрвином, за греком и за Яном [Франкелем]. На “любителях” далеко не уедешь.
Пока не будет найдет настоящий перман-немец, перевод сектретар[иата] сюда только скомпрометировал бы нас, т.к. мы не в состоянии одни хорошо выполнять работу. Ввиду же внутрен[него] положения в оппозиц[ии] переход работы сюда должен сопровождаться резким ее улучшением, иначе Берлин скомпрометирует себя, как Париж. Пока мы нашли одного товар. (неопытного политич[ески], но серьезного и положит.), который наладит немецк[ое] издание Бюллетеня и немецк[ую] корреспонденц[ию]. Но это паллиатив. Я надеюсь, что Эрвина все же удасться перетащить сюда. Ты, вероятно, будешь неудовлетворен всем этим, но лично я, ей-богу, не имею минуты свободной. Без работоспособного немца по-настоящему дела не поставить. Не думай также, что я отклонил предложение Веля о привлечении новых сотрудников, – оно принято, но на этот счет у меня нет ни малейших иллюзий: бедность в людях огромная. Даже Мил[л]ь здесь был бы золотом.
Кстати, Вел[л]ь насчет Милля сказал мне: “по этому вопросу можно быть разных мнений” (по поводу твоего письма к нему; но это “конфиденциально”). По этой линии, как и по друг., Эрвин целиком с нами.
По отношению Сузо я все же сделал попытку с ним списаться. Посмотрим, что из этого выйдет. Сославшись на его мнение (прот[ив] интер[национального] секр[етариата]), я прощупал его по испанскому вопросу. Его реагирование на испанскую резолюцию (тебе послана сегодня) будет лакмусовой бумажкой.
Ты, конечно, читал Роте Фане от 22-го декабря? Эта сволочь вынуждена, во всяком случае, говорить.
Материальн[ое] положен[ие] немецк[ой] оппозиц[ии] очень тяжелое. Мы отнюдь не поднимаем – a la испанцы или американцы – вопроса о финансировании, но в этой связи (положение в Германии и положение в Америке; здесь несколько тысяч тиража больше – может иметь серьезное значение, там Милитант еженед[ельно] или ежемесячно – сегодня не имеет никакого значения) – так вот, в этой связи твой подарок американцам произвел на нас очень тягостное впечатление.
Крепко твой Л.
IISG, Lev Davidovič Trockij / International Left Opposition Archives, 82.
