ЦКК ВКП(б)
НАРОДНЫЙ КОМИССАРИАТ
РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКОЙ ИНСПЕКЦИИ
СССР
4.X.1932 г.
Сов<ершенно> секретно
Тов. Кагановичу – ЦК ВКП(б).
По поручению т. Ярославского направляю дополнительное заявление Г. Зиновьева (в копии) от 4.X.32 г.
Приложение: упомянутое.
Секретарь т. Ярославского
А. Лихачев
Сов<ершенно> секретно
Копия
4 октября 1932 г.
Тов. Е. Ярославскому.
Сообщаю Вам то, что запомнил из содержания документа “Кризис и Сталин”. Моя оценка Вам известна. Ниже я только излагаю его.
Внешний вид: клеенчатая тетрадь небольшого формата, на пиш<ущей> машинке. Страниц 150.
Подписи – никакой.
Даты не было поставлено, но из содержания вполне ясно, что писано не позже весны 1932 г. Это было ясно из того, что все цифры (их было в документе множество) даны весенние 1932: например, ежедневная добыча угля, которая печатается в “Правде” в каждом номере. Говоря о процессах в нашем сельском хозяйстве, документ приводит цифры начала хода весеннего сева этого года. Нет упоминания ни об одном декрете позже весны и вообще ни об одном факте позже весны.
Содержание: сначала идет “Введение” “литературного” характера. Очень длинное. Много внимания уделено тому, что авторы называют “методологией сталинизма”. Неправильно, де, говорить “об оппортунизме в заготовках”, об “оппортунизме в невыполнении промфинплана” и т.д.
Далее идет “исторический экскурс”. Дело представлено так: единственно правильными являются решения ХV-го (пятнадцатого) съезда ВКП. Идет громадная цитата из резолюции ХУ съезда “директивы по составлению пятилетки”. Авторы извиняются за длинноту цитаты, но заявляют, что именно в ней гвоздь, ибо именно эта резолюция давала единственно правильную ориентировку. Вся беда, что партия под руководством т. Сталина сошла, де, с этой позиции. До 1928 года мы, говорят авторы, располагали правильной статистикой, позволявшей судить о действительном положении вещей в СССР. До 1928 года партия имела правильные решения. Теперь же все это пошло, де, насмарку. Крики о кулацкой опасности, говорят авторы, раздуты и притянуты за волосы. Реально кулак, де, был уничтожен в 1928/29 г.г., причем был уничтожен так, что это неизбежно должно было, де, создать кризис сельского хозяйства. На эту тему документ распространяется на многих страницах. Главная мысль этой части: кулака, де, в действительности давно уже нет.
Троцкий, заявляет далее документ, был прав в 1923 г. по вопросу об опасности перерождения и о внутрипартийном режиме. Это сказано всеми буквами. Идет прямая цитата из “Нового Курса” Троцкого. Сказано, что в этом была, де, большая историческая заслуга Троцкого. Что же касается экономической платформы объединенной оппозиции (троцкистско-зиновьевской) в 1925-1927 г.г., то авторы говорят: эта экономическая платформа была утопична, невыполнима, а при попытке приложения к жизни она дала бы те же “катастрофические” результаты, что и нынешняя генеральная линия.
Больше всего места занимает “описание” современного положения в городе и деревне, которое представляет собою лишь более пространное изложение того, что есть в листке “Марксистов-Ленинцев”, который Вы имеете.
Есть глава о Коминтерне. Основная мысль, что К<оминтер>н сведен на нет.
Документ весь заострен против т. Сталина лично – в том же стиле, что и листок “Марксистов-Ленинцев”.
Разбирается вопрос о том, кто может “возглавить борьбу против Сталина” и говорится по этому поводу следующее. Часто, де, думают, что эту борьбу должны возглавить бывшие члены Политбюро, “капитулировавшие перед аппаратом”. Это, де, иллюзия, Эти бывшие члены политбюро – “отработанный пар’, они, де, многим теперешним недовольны, кое-кто из них, когда борьба разовьется, может быть и примкнет, но сейчас они “деморализованы капитуляцией”, “влачат жалкое существование”, “уничтожаются перед аппаратом” и т.п. Кто же возглавит? Новые люди! Всякое крупное движение выдвигает, де, новых людей, создаются новые авторитеты. Так будет, де, и теперь.
Методы борьбы предлагаются те же, что и в листке “Марксистов-Ленинцев”. Разбирается подробно тема: а не воспользуется ли этой борьбой третья сила? И приходят к заключению, что нет. Как “аргумент” приводится то соображение, что ведь вот внутри буржуазии бывает же борьба разных групп и фракций, а общее дело их класса против рабочих защищают вместе. Так, де, могут сделать и рабочие.
В конце нечто в роде “практической” программы – примерно то же, что в листке, подписанном “марксистами-ленинцами”.
Вот суть документа.
Мое отношение к этому контрреволюционному документу ясно без лишних слов.
С ком<мунистическим> приветом
Г. Зиновьев.
РГАСПИ Ф. 17. Оп. 171, Д. 461, Л. 5-8.
