[На бланке Редакции газеты “Правда”]
[Штамп: Размножено 4.1.1937 г.
25 экз. (подпись) Хряпкина]
2 января 1937 г.
ТОВАРИЩАМ СТАЛИНУ, КАГАНОВИЧУ, АНДРЕЕВУ, ЖДАНОВУ И ЕЖОВУ
Киевский корреспондент “Правды” прислал закрытое письмо о троцкистских делах на Украине и преимущественно в Киеве.
Исключительная засоренность ряда организаций свидетельствует о больше чем легкомысленном отношении к подбору кадров. В частности, о Дзенисе все достаточно знали, что он кадровик-ломинадзевец и все же ему поручили руководство ВУАМЛИН.
Прошу сообщить – считает ли ЦК целесообразным выступление в газете в связи с письмом корреспондента.
РЕДАКТОР “ПРАВДЫ”
Л. Мехлис (Л. МЕХЛИС)
[Резолюция И. Сталина: Членам ПБ и т. Ежову. И. Сталин]
РГАСПИ Ф. 17, Оп. 171, Д. 266, Л. 98.
Тов. Л. МЕХЛИСУ.
В последние дни здесь арестовали Сенченко (быв<ший> пред<седатель> правления Союза сов<етских> писателей УССР), Кровицкого (зав<едующий> отделом науки ЦК КП(б)У, быв<ший> работник культпропа ЦК ВКП(б), у Стецкого), Коваленко (“ведущего критика”, литературоведа) и Карпова (зав<едующего> отделом пропаганды и агитации Киевского обкома КП(б)У). По многим данным и показаниям ранее арестованных, они все состояли в право-левацкой группе, возглавлявшейся Дзенисом.
Эта группа, которая была связана о украинским троцкистско-зиновьевским террористическим центром (через Киллерога и других), включала в себя и бывших махровых националистов вроде Щупака (второго “ведущего критика”, недавно арестованного) и настоящих шпионов, провокаторов, людей, получивших партбилет в фашистской охранке, вроде Гиттеля, бывшего директора Укр<аинского> ИКП, о чем я уже писал в сентябрьском письме.
В руках злейших врагов партии оказалось почти все руководство идеологического фронта КП(б)У: президиум ВУАМЛИН (украинской Комакадемии), партийное руководство в Академии наук УССР, отдел пропаганды и агитации ЦК КП(б)У (Ашрафян), отдел науки ЦК КП(б)У, Институт красной профессуры, Украинские курсы марксизма-ленинизма (о чем дальше будет речь), Правление союза писателей, литературная критика.
Говорят: все эти мерзавцы, якобы безупречные в их прошлом, были так искусно и глубоко законспирированы, что их очень трудно было разоблачать нечекистским путем. По-моему, это не совсем так.
Сигналы были в свое время очень крепкие, но должных уроков не извлекали. Когда в 1934 году обнаружилось троцкистско-националистическое гнездо в ВУАМЛИН, прикрывавшееся тогдашним культпропом ЦК КП(б)У, Киллерогом и Орловым, то о последних можно было бы уже серьезно подумать. Но ничего лучшего не могли придумать, как передать Киллерогу и Орлову (оказавшимся потом фашистами)… партийное руководство Академией наук УССР. А для оздоровления руководства УАМЛИН не могли найти более подходящего человека, как… старого левака Дзениса. Последний, конечно, не замедлил воспользоваться забывчивостью, чрезмерной доверчивостью украинских товарищей и потащил за собою из Москвы целый хвост троцкиствующих элементов, которых, даже без особой осмотрительности, рассадил по командным местам теоретического фронта.
Даже в этом году, после московского процесса, после ареста контрреволюционера Гиттеля, во главе ИКП поставили… опять-таки одного из право-левацкой школки – Войтинского. А вместо арестованного Киллерога послали в партийный комитет Академии наук какого-то путаника и подозрительную личность – Долгина. Как ни трудно здесь с теоретическими кадрами, но при большем внимании ЦК КП(б)У к вопросам идеологической работы можно было избежать этих ошибок.
Конечно, сейчас пришлось снять и Войтинского (который как будто уже арестован, так как он “проходит” по право-левацкой группе) и Долгина. Но можно себе представить, каково теперь мнение коммунистов-профессоров, академиков и научных работников о прозорливости ЦК КП(б)У и его умении подобрать людей на важнейшие участки идеологического фронта.
Враг пролез в аппарат ЦК КП(б)У, враг пробрался в руководство ряда обкомов, Харьковского, Днепропетровского, Донецкого и в особенности Киевского. О старом руководстве киевской организации, руководстве троцкистском (Мусульбас, Гуревич, Кулиш, Савина, Миколенко) я уже писал. К сожалению, и новый состав обкоме оказался сильно пораженным контрреволюционными элементами.
В ноябре я уже передал через Азизяна о разоблаченном Радкове. Это был один из важнейших членов бюро обкома, зав<едующий> промтранспортным отделом, который фактически заправлял, бесконтрольно и самочинно, всей промышленностью в Киеве и области. Он оказался активным троцкистом, эмиссаром Пятакова, имевшим прямые задания не только по террору (был связан с группой Шмидта), на и вредительству, в особенности на объектах оборонного значения. Этот злейший враг народа (бывший бундовец) назавтра после разоблачения успел покончить самоубийством, чтобы нельзя было получить у него важных показаний.
Полностью господствуя в области промышленности (а через другого троцкиста – члена обкома, быв<шего> нач<альника> Ю<го>-3<ападной> дороги, ныне арестованного – Зорина, и на транспорте) Радков насадил где только мог своих людей, прикрывал и поощрял вредителей, довел, в частности, очень важную оборонную стройку (вискозного завода) почти до развала. В областном отделе местной промышленности он посадил (зам. завом) активного троцкиста Котляревского (ныне арестованного), которого сумел еще ввести в состав членов обкома путем кооптации! Управляющим металлотреста Радков посадил троцкиста Бабина и т.д.
Во главе облплана стоял активный троцкист (член обкома) Тодер. Во главе облпрокуратуры – такой же подлец Старовойтов, которого уже тоже вывели из состава обкома и должны сейчас арестовать. Отделом советского строительства и торговли обкома заправляет жена Радкова – Зак. Областной газетой “Пролетарская правда” руководил член обкома, активный участник троцкистской банды Содин. Во главе отдела пропаганды, агитации и печати стоял арестованный на днях член бюро обкома Карпов. А культпросветотделом обкома руководил некий Левчук, брат арестованного контрреволюционера, сильно подозрительная личность, уже снятый с работы и ждущий тоже своего “разрешения”.
Это еще не все. Радкова поддерживал член обкома и кандидат в члены бюро, директор украинских курсов марксизма-ленинизма, скрывавший свое троцкистское прошлое 3. Канторович. Радкова поддержали завотделом руководящих парторганов, член бюро обкома, Оленченко, первый зампред облисполкома, кандидат в члены бюро обкома Кушнир, секретарь облисполкома Дудковская. В какой мере все эти люди были связаны с троцкистами, знали о к.-р. работе и т.п. – еще выясняется. Но Канторовича и Дудковскую уже сняли о руководящей работы. Предрешен вопрос также о снятии Оленченко и Кушнира. Очевидно, поддержка, оказанная ими троцкистам, была не случайной.
Как видно, засоренность обкома контрреволюционными элементами и просто гнильем – вопиющая. Это объясняется:
1) Чрезвычайно легкомысленным отношением к подбору людей в руководящий партийный орган (обком!). Это тем более преступно, если учесть, что речь идет о столичной организации Украины, расположенной так близко к границам фашистских государств. И здесь печальный опыт прошлого руководства киевской организации (Скарбек, Гуревич) не был учтен как следует. Намечают людей в руководящий партийный орган больше по занимаемой должности, по личным связям (чтобы обеспечить верную поддержку), чем по настоящим партийным качествам человека, после самой тщательной его проверки и изучения.
С этой точки зрения очень характерным является факт кооптации в обком троцкиста и вредителя Котляревского. Оказывается, что Котляревский и в прошлом был активным троцкистом, но об этом не знал ни пленум обкома, ни даже бюро, когда оно путем опроса (!) предрешило вопрос о кооптации Котляревского в состав обкома. Зачем нужно было такого человека кооптировать в обком – никто сказать не может. Это понадобилось Радкову, и бюро обкома, даже без всякого обсуждения кандидатуры (опросом), даже не поинтересовавшись позицией человека в периоды самой ожесточенной борьбы с врагами партии, решает кооптировать Котляревского в состав обкома. А пленум обкома так слепо доверяется бюро, что ни один человек не стал спрашивать: а кто такой Котляревский в прошлом? А почему нужно зам. зава отдела местной промышленности при исполкоме обязательно кооптировать в состав областного партийного комитета?
2) Совершенно недостаточной большевистской самокритикой в организации, в руководящих органах и пренебрежительным отношением к отдельным жалобам, сигналам рядовых коммунистов.
Сколько было жалоб о том, что Радков – невероятный бюрократ, что всем своим поведением и отношением к коммунистам он провоцирует недовольство аппаратом, озлобление к руководящим органам! Но бюро обкома (и, по-моему, здесь больше всего виноват секретарь обкома Ильин) не обращало должного внимания на эти жалобы, гробило сигналы, а уж на худой конец мирно разрешало “недоразумения” семейным порядком.
Сколько было сигналов о неблагополучии в областной прокуратуре, возглавлявшейся троцкистом… нить хотя бы нашу заметку, напечатанную еще в прошлом году, “Прокуроры-бюрократы”, которых обком постарался всячески выгородить, пытаясь даже натравить Вышинского против “неправильного” выступления “Правды”. И на фашиста Тодера было немало жалоб, на которых внимания не обращали. Уже после московского процесса, бюро обкома, обсудив очень серьезный материал о Тодере, нашло все же в нем лишь… элементы бюрократизма, и только как бюрократа его сняли с пред<седателя> облплана и… поставили во главе крупной и очень важной стройки. Благо чекисты скоро поправили обком, и Тодер, оказавшийся активным участником троцкистской банды, арестован.
Известно, что бюрократизм, отрыв от масс, пренебрежительное отношение к массам, зажим критики, самодурство, попирание всяких элементов внутри партийной демократии, коллегиальности в работе были всегда характернейшими чертами троцкистов. Известно, что все эти личные качества троцкистов всегда использовались ими именно для того, чтобы восстановить против “аппарата” партийные массы, против советской власти – трудящихся. Стоит только глубоко копнуть по любому сигналу о “бюрократизме” и нетрудно будет обнаружить там врага. Но бюро обкома – и в этом его непростительная ошибка – как раз на такие сигналы меньше всего обращало внимание, в особенности тогда, когда речь шла о члене обкома.
3) Очень низким уровнем партийной работы. В котле интенсивной и полнокровной партийной жизни враг долго не удержится замаскированным. Но в деятельности Киевского обкома партийная работа занимает все еще второстепенное место. В методах руководства хозяйственным и культурным строительством все еще преобладает кампанейщина, администрирование, прямое вмешательство в работу советских органов вместо того, чтобы заняться, главным образом, организацией и воспитанием масс, выращиванием кадров партийных и непартийных большевиков.
Мне кажется, что Киевский обком не сделал для себя всех выводов из этих дел, хотя и принял на последнем пленуме самокритическую резолюцию. Не делаются все выводы и на происходящих сейчас собраниях актива в районах.
* * *
Хочу еще обратить внимание на такое обстоятельство. Отдельные коммунисты распространяют слухи, что в Москве, в самом НКВД якобы обнаружена к.-р. группа, что даже недавно назначенный нач<альник> отделов кадров НКВД, Литвин, якобы сейчас арестован.
Мне кажется, что в сочинении и распространении этих слухов действует вражеская рука, заинтересованная в дискредитации НКВД, Ежова.
С приветом,
Е. ПОРТНОЙ.
РГАСПИ Ф. 17, Оп. 171, Д. 266, Л. 99-105.
