“Торгпредша” судится из-за ста марок.
(От берлинского корреспондента “Сегодня”).
Советске чиновники и сановники, братья Гуревичи, принадлежать к почтенной рижской семье. В прошлом – сионисты и меньшевики, они быстро оценили прелести советской карьеры и приняли ленинскую веру. Один из них состоит сейчас, как говорят, чиновником рижского торгпредства, другой был украинским народным комиссаром по охранению народного здравия, затем, из-за “некоммунистического” образа жизни супруги, был смещён и назначен “красным профессором”. Теперь он дошёл до высоких ступеней и является торгпредом в Париже. Супруга его живёт, однако, в Берлине вместе со своим сыном, мальчиком лет 12-13-ти, который обучается в берлинской советской школе (есть такая – для детей сов<етских> служащих). Для этого сына г-жа Регина Гуревич пригласила молодого человека, доктора бельгийского университета, в репетиторы с обязательством платить ему 60 мар<ок> в месяц. Нельзя сказать, чтоб эта оплата труда была показателем большой щедрости, в особенности для жены такого сановника, как торгпред: в средствах г-жа Гуревич, по-видимому, не стеснена, так как устраивает в начале апреля в Берлине свой концерт (она – певица), а это удовольствие обходится здесь для артиста без имени в десятки раз больше, чем гонорар, предложенный ею репетитору. И это приглашение домашнего учителя к мальчику, который, к слову сказать, был удален даже из сов<етской> школы и лишь благодаря высоким связям сановного отца принят обратно, закончилось процессом в так наз<ываемом> “трудовом суде”, который рассматривает денежные разногласия между работодателями и предпринимателями. Репетитор предъявил к г-же Регине Гуревич иск в размере 120-ти марок на том основании, что она отказала ему от урока через две недели после приглашения, отказала к тому же не в предусматриваемый германским законом срок, а “ликвидационное” вознаграждение дать не пожелала. Репетитор не сразу пошел в суд, а обратился к некоторым сов<етским> органам в Берлине и вообще старался как-нибудь покончить дело миром. Но, как показал истец перед судьями, г-жа Гуревич не шла ни на какие уступки, заявляя, что для нее германский закон не писан, что она – привилегированная особа, что она “потратит хоть тысячу марок”, но требования репетитора не исполнит. Явившаяся на суд в сопровождении своего сына, “торгпредша” действительно не пожалела расходов: она подала в суд обширное мотивированное объяснение, написанное немецким адвокатом. А это ведь стоит денег. Свое нежелание заплатить репетитору “ликвидационные” она объясняет тем, что она, мол, пригласила его всего лишь на две каникулярные недели. Между тем, из ее же собственного письма видно, что срок был совершенно неопределенным. Во время рассмотрения дела возник любопытный эпизод: судья спросил, что говорит по этому поводу русский (читай: советский) закон. И “торгпредша”, ничтоже сумняшеся, авторитетно заявила, что “по советскому закону” истец не получил бы ничего, на что последовала реплика истца, который, к слову сказать, не состоит в сов<етском> подданстве и к которому поэтому сов<етский> кодекс и неприменим: истец ответил, что в СССР суды “всегда становятся на сторону трудящегося”. Конечно, эту тезу надлежало бы защищать супруге торгпреда, но она предпочла дать сов<етскому> законодательству толкование, которое вряд ли соответствует “генеральной линии”. Вначале положение было неопределенным, и судья предлагал помириться на 30-ти марках (г-жа “торгпредша” заявила, что она согласна, лишь бы репетитор “оставил ее в покое”), но истец не соглашался. Предложили 40 мар. – снова последовал отказ, но когда истец заявил, что меньше, чем за один месяц, т.е. меньше 60-ти марок, он не возьмет, торгпредша внезапно поспешила заявить о своем согласии, взволнованно сказав, что репетитор привлек к этому делу внимание “всего Берлина”: во время процесса, неожиданно выяснилось, что в зале действительно находятся несколько русских. Своей “принципиальной” тяжбой из-за 60-ти или ста марок супруга высокого представителя сов<етской> власти за границей сослужила плохую службу престижу “рабоче-крестьянского правительства”.
Т. КАРЕНИН.
