СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО.
СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(б) –
тов. ЕЖОВУ.
Направляю Вам следующие протоколы допросов:
1) БЕННЕТ [1], Раисы Соломоновны, от 20/IV-1935 года;
2) РАЕВСКОЙ, Елены Юрьевны, от 20/IV-1935 года.
ЗАМ. НАРОДНОГО КОМИССАРА
ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СОЮЗА ССР: Я. Агранов (АГРАНОВ)
22 апреля 1935 г.
№ 55921
РГАСПИ Ф. 671, Оп. 1, Д. 111, Л. 156.
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
БЕННЕТ, Раисы Соломоновны, от 20/IV-1935 г.
Вопрос: БЕННЕТ – это Ваша настоящая фамилия?
Ответ: Это фамилия моего первого мужа, моя девичья фамилия ЭПШТЕЙН. За время работы в Разведупре я имела ряд фамилий, под которыми меня знали отдельные товарищи (СЛУЦКАЯ, ЗАРХИНА, ЧЕРНОВА).
Вопрос: В анкете Вы показали, что родились в гор. Петрозаводске и что впоследствии проживали в Америке. В каком году Вы выехали в Америку?
Ответ: В Америку я выехала к своему отцу в 1913 г. Отец эмигрировал из России в Америку в 1906 г.
Вопрос: В анкетной части протокола допроса, а также в ряде анкет, заполненных вами в Разведупре, Вы показали, что ваш отец рабочий. В Вашей автобиографии Вы указали, что отец Ваш был собственником типографии. Сообщите следствию, чем же в действительности занимался Ваш отец?
Ответ: Мой отец до 1912 года был рабочим. Затем он был собственником типографии, прогорал, делался рабочим, через некоторое время опять обзаводился типографией. Со дня открытия газеты “Фрайгот” до 1932 г. он линотипист. С 1932 года мой отец был совладельцем одной газеты в Лос-Анжелесе.
Вопрос: Почему же Вы скрыли как на следствии, так и в целой группе анкет, поданных в Разведупр, что Ваш отец одно время являлся предпринимателем? Зачем Вам понадобилась эта ложь?
Ответ: Я скрыла свое происхождение в анкетах, о которых говорит следствие, но это произошло неумышленно; я так поступала потому, что считала, что у отца преобладает рабочий стаж.
Вопрос: Сообщили ли Вы при вступлении в ВКП(б) свое действительное социальное происхождение?
Ответ: Я не помню.
Вопрос: Вы не можете не помнить, как Вы показали о своем происхождении. Предлагаем вам дать правдивый ответ.
Ответ: Повторяю, что я не помню.
Вопрос: Предъявляем Вам протокол заседания комиссии по чистке ВКП(б) в 1933 году, на котором Вы проходили проверку. Во время проверки Вы вновь обманули партию, указав, что ваш отец – рабочий, в то время как в 1933 году Ваш отец был совладельцем газеты в Лос-Анжелесе. Будете ли Вы, наконец, говорить правду, в каких целях Вы скрывали свое социальное происхождение?
Ответ: Я признаю, что сокрытие социального происхождения явилось с моей стороны обманом комиссии по чистке и актом двурушничества.
Вопрос: Предъявляем Вам письмо, отобранное у Вас при обыске, поступившее к Вам из Кзыл-Орды, как указано в письме, от некоего РАФ, проживающего по ул. Ногина, д. 9. Письмо носит контрреволюционный характер. Автор письма указывает, что он является невинной жертвой советского режима. Автор письма просит Вас оказать ему помощь путем исходатайствования разрешения на замену ссылки в Казакстане на высылку за границу. Кто автор этого письма и в каких отношениях Вы находитесь с ним?
Ответ: Это письмо действительно носит контрреволюционный характер, а его автор изображает себя жертвой советского режима. Письмо принадлежит моему дяде. Я ответила ему отказом.
Вопрос: Во время обыска у Вас обнаружено 127 долларов. Объясните происхождение этих денег?
Ответ: Часть денег у меня осталась от последней американской поездки, а другую часть я получила от своего мужа ОВАДИСА, находящегося в настоящее время на заграничной работе по заданиям Разведупра.
Вопрос: Следствие предлагает Вам дать правдивый ответ на поставленный вопрос?
Ответ: О происхождении обнаруженных у меня долларов я выше уже дала ответ.
Вопрос: В каком году Вы вернулись в СССР из Америки?
Ответ: Я приехала в СССР вместе с моим первым мужем БЕННЕТОМ в 1927 году. Я с БЕННЕТОМ пытались приехать в Советский Союз гораздо раньше, но ЦК Американской Компартии нам не давал разрешения.
Вопрос: Почему?
Ответ: Мы являлись активными работниками Нью-Йоркской организации компартии, и при недостатке кадров организаторов наш отъезд в Союз – ЦК отклонял.
Вопрос: Вы говорите, что впервые приехали в Советский Союз в 1927 г. А до этого были ли Вы в Советском Союзе?
Ответ: Вспоминаю, что я в 1923 г. приезжала в Советский Союз, пробыла я около 8-9-ти месяцев. Перед отъездом из Америки я условилась с БЕННЕТ<ОМ>, что в случае, если я смогу устроиться в Союзе, то я останусь здесь на постоянное проживание, а после этого и он приедет.
Вопрос: Выше Вы показали, что до 1927 г. Вам ЦК Американской компартии не давал разрешения на переезд в Союз. Теперь Вы показываете, что в 1923 г. Вы намеревались остаться в Советском Союзе. Имели ли Вы в 1923 г. разрешение ЦК Американской компартии остаться в СССР?
Ответ: Нет, такого разрешения я не имела, ибо, как я показала выше, до 1927 г. ЦК Американской компартии нам его не выдавал.
Вопрос: Как же Вы тогда предполагали остаться в 1923 г. в СССР?
Ответ: Я имела от ЦК Американской компартии разрешение на временную поездку в Союз. Я предполагала, что, если мне удастся устроиться на работу в Союзе, – там остаться и ходатайствовать о переводе в ВКП(б). Обычно так многие и делали.
Вопрос: Вы хотите сказать, что Вы таким путем намеревались обойти запрещение ЦК Американской компартии?
Ответ: Да, это так.
Вопрос: Что Вы делали в Союзе в 1923 году?
Ответ: Я пробыла в СССР около 8-9-ти месяцев, нигде не сумела устроиться и вернулась обратно в Америку.
Вопрос: Во всех ваших заполненных анкетах Вы указываете, что впервые приехали в Советский Союз в 1927 г. Почему Вы скрывали в анкетах, что были в СССР в 1923 году?
Ответ: Я действительно не показывала в анкетах, что впервые приехала в СССР в 1923 году. Не показывать у меня не было особых причин.
Вопрос: Если у Вас не было, как Вы говорите, особых причин не показывать об этом пребывании в СССР, то почему Вы все это скрывали?
Ответ: Повторяю, что у меня не было причин, чтобы не показать в анкетах об этом факте.
Вопрос: Где в настоящее время находится Ваш бывший муж БЕННЕТ?
Ответ: Он, так же как и я, был членом Американской компартии и после приезда в СССР перевелся в ВКП(б). В настоящее время он является Зам<естителем> Управл<яющего> треста “Руда” на Украине.
У БЕННЕТА незадолго до отъезда из Америки были неприятности по месту службы.
Вопрос: Какие именно неприятности?
Ответ: БЕННЕТ являлся сотрудником Амторга, так же как и я. Администрацией Амторга он был пойман в момент вскрытия стола у одного из сотрудников Амторга. БЕННЕТ объяснил свой поступок тем, что он подозревал данного сотрудника в различного рода незаконных снабженческих операциях и для проверки своих подозрений решил посмотреть документы в его столе. За это руководством Амторга БЕННЕТ был уволен.
Вопрос: При переводе БЕННЕТ<А> в ВКП(б) в 1927 г. было ли известно партии о причинах его увольнения из Амторга?
Ответ: Мне это неизвестно.
Вопрос: При каких обстоятельствах Вы поступили в Разведупр?
Ответ: В 1928 г. я была в Кисловодске. С моим знакомым неким ВАЙНБЕРГ<ОМ>, являвшимся сотрудником Разведупра, я была в санатории им. “10-летия октября”, где отдыхал нач<альник> Разведупра БЕРЗИН. БЕРЗИН предложил ВАЙНБЕРГУ пригласить меня на работу в Разведупр, сказав ему, чтобы я по прибытии в Москву лично обратилась к БЕРЗИНУ для оформления.
Вопрос: Кто такой ВАЙНБЕРГ, который Вас познакомил с тов. БЕРЗИНЫМ?
Ответ: ВАЙНБЕРГ являлся слушателем Восточного факультета Академии им. Фрунзе. С ним за год до этого я познакомилась в Академии, где преподавала английский язык.
Вопрос: Что же явилось основанием для Вашего привлечения к работе в Разведупре?
Ответ: Меня не знали ни ВАЙНБЕРГ, ни БЕРЗИН. Я была привлечена на работу в Разведупр при довольно случайных обстоятельствах: меня, неизвестного человека для Разведупра, взяли в 1929 г. на работу в Центральный Разведывательный аппарат РККА. Через некоторое время после поступления в Разведупр я получила ответственное задание с поездкой в Шанхай. Я была назначена пом<ощником> шанхайского резидента Разведупра, проживала в Шанхае по американскому паспорту.
Я осуществляла связи внутри аппарата резидента, вела переписку с подрезидентом. Выполняла ряд специальных поручений резидента.
Кроме того, я встречалась с двумя агентами.
При отъезде резидента я его заменяла.
Вопрос: Как Вы объясняете, почему Вам было оказано такое доверие посылкой Вас, лица, недавно поступившего в Разведупр, с таким ответственным заданием в Шанхай?
Ответ: Я не могу это объяснить.
Вопрос: Когда Вы вернулись из этой поездки в Шанхай?
Ответ: Я вернулась в середине февраля 1930 года.
Вопрос: Были ли Вы еще за границей с заданиями Разведупра?
Ответ: Да, это было в 1932 г. Вначале меня Разведупр намечал для поездки в Америку с официальным положением декана-руководителя группы советских студентов в количестве 65 челов<ек>, отправленных в различные города САШ для продолжения образования. Часть студентов обучалась в Бостоне в Массачусетском Технологическом институте. Я должна была выполнять отдельные поручения нелегального характера.
Впоследствии в Разведупре вопрос был перерешен.
Вопрос: А именно?
Ответ: Я получила задание выехать в Америку, поселиться на Западном Побережье и организовать работу против Японии.
Задание состояло в следующем: я должна была подготовить радиста, подготовить резидента-связиста для работы в Японии. Предполагалось, что резидентом-связистом надо будет использовать кого-либо из журналистов, имеющих связи в Японии. Для прикрытия работы намечалось открыть в Японии китайский ресторан.
Вопрос: Что Вы сделали?
Ответ: Ничего. Мне не было дано конкретного задания, каким именно путем я должна выполнить поставленную передо мной задачу. Задание было дано в самой общей форме. Я все ждала, что перед отъездом из Москвы меня вызовет Зам<еститель> Нач<альника> Разведупра т. МЕЛЬНИКОВ и даст конкретные указания по делу. Но конкретных указаний я не получила.
Мне было сказано, что я буду получать жалованье в размере 250 долларов, в то же время т. МЕЛЬНИКОВ не отпустил средств для осуществления данного задания; очевидно, что подготовка людей не могла пройти без известных расходов. Наконец, все это предприятие было довольно сомнительным по своему замыслу, ввиду крайней сложности условий для налаживания разведывательной работы на Западном Побережье Америки.
Вопрос: Что же было дальше?
Ответ: Я выехала в Лос-Анджелес. При мне была моя 2-хлетняя дочь.
При помощи резидента Разведупра, находящегося в Лос-Анджелесе, я связалась с представителем местной организации компартии, последний связал меня с одним быв<шим> пастором, который сочувствовал коммунистическому движению. Я предполагала через пастора связаться с американским писателем Эптоном СИНКЛЕРОМ, который тогда сочувственно относился к коммунизму, и при его посредстве найти подходящего для указанной выше цели журналиста.
Я открылась пастору, что приехала из Советского Союза и имею нелегальные задания. Хотя я не говорила, что веду работу по линии Разведупра, но для пастора было очевидно, что я веду нелегальную работу в пользу Советского Союза.
Через пастора я связалась с СИНКЛЕРОМ. Последнему я также открылась, что нахожусь в Америке с нелегальными заданиями в пользу Советского Союза. СИНКЛЕР был огорошен моим сообщением и потребовал рекомендации от американской компартии. Так как я не могла этой рекомендации представить, то я вынуждена была отказаться от попытки действовать через СИНКЛЕРА. Вскоре я перебралась в Сан-Франциско.
От резидента Разведупра в Лос-Анджелесе я получила явку к некоей КИППЕР, являвшейся женой члена американской компартии НОРИС<А>. Кроме того, резидент дал мне явку к представителю сан-францисской организации компартии, кличка его “Папаша”. Через “Папашу” я связалась с неким КАПЛАН<ОМ>, затем с СИЛВЕРМАСТЕР<ОМ> и, наконец, с неким ОДНЕРОМ, выходцем из буржуазной семьи, участвовавшим в работе американской компартии.
Вскоре я узнала, что я провалена.
Вопрос: Каким образом Вы это установили?
Ответ: Я с ОДНЕРОМ предполагала использовать для разведывательных целей одного бывшего белого. ОДНЕР по моему заданию имел ряд встреч с этим белым в целях его обработки. Однажды ОДНЕР мне сообщил, что белый передал ему, что его допрашивал майор американской контрразведки и интересовался ОДНЕРОМ, а также женщиной, которая бывала у ОДНЕРА на квартире, при этом полицейский назвал приметы, совпадающие с моими. Для меня стало очевидно, что полиции сделались известны мои отношения с ОДНЕРОМ. В связи с этим я была вынуждена покинуть Сан-Франциско и выехать в Нью-Йорк.
Вопрос: Объясните причины этого провала?
Ответ: Я считаю, что причинами провала явились:
а) отсутствие средств, в которых мне Разведупром было отказано при выезде из СССР. Вследствие этого я вынуждена была обращаться к помощи местных организаций компартии как в Лос-Анджелесе, так и в Сан-Франциско, т.е. изыскивать путей, не связанных с расходованием средств;
б) допущенная мною ошибка, выразившаяся в том, что я указанную КИППЕР как-то привела к себе на квартиру. Этому обстоятельству я придаю большое значение потому, что впоследствии я узнала, что КИППЕР была связана с русскими белогвардейцами;
в) я не должна была обращаться ни к помощи пастора, ни к помощи СИНКЛЕРА и тем более не должна была открывать им нелегальные цели моего прибытия на Западное Побережье. Я считаю, что это главные причины.
Были и второстепенные.
Вопрос: Назовите?
Ответ: Дополнительной причиной, я считаю, явилось то, что я согласилась через ОДНЕРА дать задание указанному белому, в целях его испытания, собирать сведения о стратегических дорогах и военных заводах, находившихся в Сан-Франциско.
Вопрос: Из всех Ваших объяснений следует установить, что как организация Вашей поездки, так и то, как Вы выполняли поставленное перед Вами задание, – все это было проведено, по меньшей мере, несерьезно. Почему Вы считаете, что указанная выше КИППЕР могла Вас предать?
Ответ: Этот вывод я подтверждаю. Что касается КИППЕР, то я считаю ее виновницей провала на основании того, что у нее были связи с белыми, о чем мне сообщил “Папаша”.
Вопрос: Было ли известно КИППЕР, с какими целями Вы приехали в Сан-Франциско?
Ответ: Нет, ей это не было известно. КИППЕР было известно только две вещи: во-первых, на ее адрес приходили мои личные письма из Советского Союза; письма не имели никакого касательства к моей разведывательной работе. И, во-вторых, я пыталась получить через эту КИППЕР метрические документы для моей двухлетней дочери. КИППЕР я сказала, что эти метрики мне нужны для получения незаконным путем американского паспорта.
Вопрос: Вы даете неясный ответ. У Вас нет данных считать, что КИППЕР является причиной Вашего провала, ибо Вы выяснили, что провал произошел в результате того, что указанный выше белый сообщил ОДНЕРУ о том, что Вами интересуется майор американской контрразведки. В этом сообщении белого нет никаких указаний, чтобы считать КИППЕР виновницей Вашего провала.
Следствие предлагает Вам дать правдивые объяснения?
Ответ: У меня нет доказательств, но я считаю, что КИППЕР является виновницей моего провала.
Вопрос: Знали ли Вы местонахождение резидента Разведупра в Лос-Анджелесе?
Ответ: Да, знала.
Вопрос: Были ли у него какие-нибудь провалы в период вашего пребывания в Лос-Анджелесе и после того, как Вы уехали?
Ответ: Нет, провалов не было.
Вопрос: Были ли провалы в организации компартии как в Лос-Анджелесе, так и в Сан-Франциско в период Вашего пребывания в этих городах или после Вашего отъезда?
Ответ: Мне об этом ничего не известно.
Вопрос: Что Вы еще можете сообщить о Вашей заграничной работе?
Ответ: Я все показала выше.
Вопрос: В каком году Вы вернулись из Америки?
Ответ: Я вернулась в СССР в октябре 1933 г.
Вопрос: Бывали ли Вы еще за границей с заданиями Разведупра?
Ответ: Нет.
Вопрос: На какую работу Вы вернулись в Разведупр?
Ответ: По возвращении из этой командировки я командованием Разведупра была откомандирована в МК ВКП(б).
Вопрос: Почему?
Ответ: Зам<еститель> нач<альника> Разведупра тов. ДАВЫДОВ признал, что мой провал в Америке произошел в результате моей неосторожности в завязывании связей. По этой причине он признал невозможным мою дальнейшую работу в Разведупре [2].
Вопрос: На какую работу Вы были направлены МК ВКП(б)?
Ответ: Я была направлена культпропом в один из цехов Электрозавода.
Вопрос: Когда Вы вернулись на работу в Разведупр?
Ответ: Осенью 1934 года.
Вопрос: Выше Вы показали, что после Вашего провала в Америке командование Разведупра не считало возможным Ваше оставление на дальнейшей работе. Как же вышло, что Вы снова вернулись на работу в Разведупр?
Ответ: Меня обратно на работу принял Нач<альник> Разведупра т. БЕРЗИН. Я была назначена ст<аршим> руководителем школы Разведупра, в како<во>й должности я состояла до момента ареста.
Вопрос: Выше Вы показали, что <Вы> в 1927 г. вместе с Вашим мужем БЕННЕТ<ОМ> приехали из Америки. Где именно Вы оставались в Москве?
Ответ: Мы остановились у члена ВКП(б) ПЕРЕПЕЛИЦА Ал<ексея> Ник<аноровича>, проживавшего в здании Страстного монастыря.
Вопрос: Откуда Вы его знаете?
Ответ: С ПЕРЕПЕЛИЦЕЙ мы познакомились в период его пребывания в Америке на работе в Амторге. Узнав от нас, что мы собираемся приехать в СССР, он нам предложил остановиться у него на квартире в Москве.
Вопрос: А кто Вас познакомил с ПЕРЕПЕЛИЦЕЙ?
Ответ: ПЕРЕПЕЛИЦА, Алексей Никанорович, был управделами Амторга. БЕННЕТ являлся его помощником.
Вопрос: Что Вы можете показать о ПЕРЕПЕЛИЦЕ А.Н.?
Ответ: ПЕРЕПЕЛИЦА и посещавший его приятель ПИНСОН, член ВКП(б), – были троцкистами. Они давали нам читать троцкистские статьи Радека о китайской революции, предлагали подписаться под протестом против политики ЦК. Эти статьи Радека и другую троцкистскую литературу ПЕРЕПЕЛИЦА размножал у себя дома на пишущей машинке.
Вопрос: Из Ваших объяснений устанавливается, что сразу же после приезда в СССР Вы установили связь с троцкистами, остановились на квартире троцкиста ПЕРЕПЕЛИЦЫ, который снабжал Вас троцкистской литературой. Ваша связь с троцкистом ПЕРЕПЕЛИЦЕЙ не является случайной. Сообщите следствию правду, при каких обстоятельствах Вы связались в Америке с троцкистом ПЕРЕПЕЛИЦЕЙ?
Ответ: При каких обстоятельствах я и БЕННЕТ связались с ПЕРЕПЕЛИЦЕЙ, я уже показала выше.
Вопрос: Было ли Вам известно в Нью-Йорке, что ПЕРЕПЕЛИЦА является троцкистом?
Ответ: Нет, это мне и БЕННЕТУ не было известно.
Вопрос: Был ли ПЕРЕПЕЛИЦА связан с кем-либо из американских троцкистов?
Ответ: Это мне неизвестно.
Вопрос: В период пребывания в Нью-Йорке знали ли Вы еще кого-либо из троцкистов, как серди членов ВКП(б), так и среди членов Американской компартии?
Ответ: Нет, не знала.
Вопрос: Следствие предупреждает Вас об ответственности за дачу ложных показаний и предлагает дать правдивый ответ на поставленный вопрос?
Ответ: Повторяю, что я не знаю.
Вопрос: Что Вам еще известно о контрреволюционной троцкистской деятельности ПЕРЕПЕЛИЦЫ и ПИНСОНА?
Ответ: ПЕРЕПЕЛИЦА, по-моему, занимался троцкистской деятельностью в ВУЗе, где он обучался. ПЕРЕПЕЛИЦА и ПИНСОН несомненно являлись активными троцкистами.
Вопрос: Сообщили ли Вы в какую-либо партийную организацию о троцкистской деятельности ПИНСОН<А> и ПЕРЕПЕЛИЦЫ?
Ответ: Нет.
Вопрос: Почему?
Ответ: Не могу ответить. Признаю, что это мое партийное преступление.
Вопрос: Вы даете заведомо неудовлетворительный ответ. Следствие предлагает Вам сообщить, почему Вы скрыли от партии троцкистскую деятельность ПИНСОНА и ПЕРЕПЕЛИЦЫ?
Ответ: Я могу только повторить то, что показала выше.
Вопрос: Что Вам известно о дальнейшей троцкистской деятельности ПИНСОНА и ПЕРЕПЕЛИЦЫ?
Ответ: Мне известно, что ПИНСОН впоследствии был исключен из партии и сослан. Что касается ПЕРЕПЕЛИЦЫ, то он никаким репрессиям не подвергался, знаю, что в 1930 г. он был членом партии.
Вопрос: Из Ваших слов следует установить, что ПЕРЕПЕЛИЦА не был подвергнут ни партийным, ни советским репрессиям в результате того, что партии не было известно о его троцкистской деятельности. Верно ли это?
Ответ: Да, это так.
Вопрос: Признаете ли Вы, что скрыли от партии и Советской власти активного троцкиста ПЕРЕПЕЛИЦУ?
Ответ: Да, признаю.
Вопрос: Назовите лиц, с кем Вы знакомы или были связаны?
Ответ: Это – Тиля ШМЕЛЬКИН; ФЕЛЬДШТЕЙН – американский инженер; ВИШНЯК – американский коммунист; ВАСИЛЬЕВСКИЙ; Дмитрий ШЕПИЛОВ [3]– бывш<ий> слушатель ИКП; МИЧЕЛ – зубной врач; БЕСФАМИЛЬНЫЙ – работник электролампового завода; ЛОНДОН; сотрудники Разведупра – ЧЕРНЯВСКИЙ, ГУРВИЧ, ЛЬВОВИЧ, СМЕЛКОВ и ряд других лиц.
Вопрос: Что Вы можете показать о Тиле ШМЕЛЬКИН?
Ответ: Тилю ШМЕЛЬКИН я знаю по Америке. Она проживала в Нью-Йорке. Она меньшевичка. В Нью-Йорке была связана с белогвардейским генералом ОБЕРУЧЕВЫМ. В начале 1928 г. она приехала в СССР в качестве туристки, зашла ко мне, я с ней отказалась встретиться.
Вопрос: Сообщили ли Вы куда-либо о приезде в СССР меньшевички, связанной с белогвардейским генералом?
Ответ: Нет, никуда не сообщала.
Вопрос: Почему?
Ответ: Я признаю, что неправильно поступила; это мой партийный проступок.
Вопрос: Только ли партийный проступок? Не должны ли Вы отвечать и по законам советской власти?
Ответ: Я должна отвечать и по советским законам; допускаю, что ШМЕЛЬКИНА приехала в СССР с какими-либо контрреволюционными целями, а то, что я никуда не сообщила о ней, означало фактическое содействие ШМЕЛЬКИНОЙ.
Вопрос: Кто такой ФЕЛЬДШТЕЙН?
Ответ: ФЕЛЬДШТЕЙН – американский инженер. Он бывш<ий> член партии. Он настроен явно троцкистски. В разговорах со мной он доказывал, что в СССР не умеют строить, “а раз не умеют строить, не надо браться за индустриализацию страны”. ФЕЛЬДШТЕЙН находится в Америке, но имеет договор и собирается в ближайшее время вернуться на работу в Союз.
Вопрос: Кто такой ВИШНЯК?
Ответ: ВИШНЯК – это американский коммунист. От него я слышала следующее заявление троцкистского характера: “В СССР все строится наоборот, там берутся за левое ухо правой рукой”.
Вопрос: Сообщили ли Вы партии о троцкистских высказываниях ВИШНЯКА?
Ответ: Нет, не сообщила.
Вопрос: Кто такой ВАСИЛЬЕВСКИЙ и что Вам о нем известно?
Ответ: ВАСИЛЬЕВСКИЙ является бывш<им> сотрудником Разведупра РККА. В 1932 г. он развивал теорию о том, что вводимая колхозная торговля – это есть возврат к начальному периоду НЭПа. Бывш<ая> домашняя работница ВАСИЛЬЕВСКОГО рассказывала, что она никогда от ВАСИЛЬЕВСКОГО не получала отпора при антисоветских высказываниях, которые ею делались. Эта домашняя работница (фамилии ее я сейчас не помню) является настоящей белогвардейкой.
Вопрос: Кто такой Дмитрий ШЕПИЛОВ?
Ответ: Он слушатель ИКП. Учился в Аграрном ин<ститу>те, жил на одной квартире вместе с БЕННЕТ<ОМ> после того, как я с ним разошлась. Это явно антипартийный тип. Он постоянно рассказывал контрреволюционные сплетни о том, что делается в Политбюро; что в Политбюро разлады, что МОЛОТОВ не согласен с политикой сплошной коллективизации и т.д. ШЕПИЛОВ резко отрицательно относился к темпам индустриализации и коллективизации страны. Он восхвалял ЕСЕНИНА и говорил, что предпочитает жить “по-богемски”.
ШЕПИЛОВ оказывал очень отрицательное влияние на БЕННЕТА, который подпевал ему в троцкистских разговорах о непосильных темпах индустриализации.
Вопрос: Сообщили ли Вы партии о контрреволюционной деятельности ШЕПИЛОВА и БЕННЕТА?
Ответ: Нет, не сообщила.
Вопрос: Что Вам известно о МИЧЕЛ<Е>?
Ответ: Он зубной врач, проживает в Нью-Йорке, является двоюродным братом моей матери, состоит членом американской социалистической партии. Он в контрреволюционных выражениях говорил мне в 1933 г., что советы – есть продолжение крестьянских общин, что в СССР нет демократии, что коммунисты не в состоянии проводить единого фронта, так как они не проявляют терпимости, и проч<ее>.
Вопрос: Кто такой БЕСФАМИЛЬНЫЙ, что Вам о нем известно?
Ответ: Он работник электролампового завода. Он заявлял, что “ДИМИТРОВУ в тюрьме в Германии жилось лучше, чем рабочим здесь”.
Вопрос: Кто такой ЧЕРНЯВСКИЙ и что Вам о нем известно?
Ответ: ЧЕРНЯВСКИЙ является сотрудником Разведывательного Управления РККА. В 1935 году на вопрос о том, почему ВКП(б) допускала на известном промежутке времени пребывание в партии ЗИНОВЬЕВА, ТРОЦКОГО, КАМЕНЕВА и др<угих>, он говорил, что партия их допускала в свои ряды так же, как на небольшом отрезке времени после революции партия допускала в правительство левых эсеров. Эта формулировка скрывала двурушнический характер работы этой контрреволюционной группы.
Вопрос: Что Вам известно о ГУРВИЧ<Е> – сотруднике Разведупра?
Ответ: ГУРВИЧ, Александр Иосифович, сотрудник Разведупра. Приехав из Китая, где он был по обстоятельствам работы, он в споре со мной доказывал троцкистский тезис, что ЦК партии сам виноват в перегибах коллективизации.
Вопрос: Сообщили ли Вы партии о контрреволюционных высказываниях ГУРВИЧА?
Ответ: Нет, не сообщила.
Вопрос: Что Вам известно о сотруднике Разведупра ЛЬВОВИЧ<Е>?
Ответ: Вспоминаю о ЛЬВОВИЧЕ такой случай: будучи на партийном собрании и сидя рядом со мной, он дремал во время чтения резолюции. При голосовании поднял руку. На мой вопрос: “Как же ты голосуешь, ведь ты спал?” – в контрреволюционном духе ответил: “Наше дело маленькое”.
Вопрос: Сообщили ли Вы партии о контрреволюционных высказываниях ЛЬВОВИЧА?
Ответ: Нет, не сообщила.
Вопрос: Кто такой ЛОНДОН и что Вам о нем известно?
Ответ: ЛОНДОН – бывш<ий> член ЦК американской компартии. В моем присутствии ЛОНДОН сделал следующий контрреволюционный выпад. Говоря о каком-то постановлении ЦК, он сказал: “Хозяин (т. СТАЛИН) сам все решает”. ЛОНДОН этими словами хотел подчеркнуть отсутствие демократии в партии.
Вопрос: Сообщали ли Вы партии о контрреволюционных высказываниях ЛОНДОНА?
Ответ: Нет, не сообщила.
Вопрос: Что Вам известно о СМЕЛКОВЕ – Нач<альнике> отделения школы Разведупра?
Ответ: СМЕЛКОВ осенью 1934 г., приехав из ОКДВА, допустил следующее явно антипартийное высказывание, он сказал: “Нельзя держать такое огромное количество людей под постоянным напряжением, надо или начинать войну, или отпустить людей домой”. Далее он распространялся о том, что в частях ОКДВА появились нездоровые политические настроения.
Вопрос: Сообщили ли Вы партии о контрреволюционных высказываниях СМЕЛКОВА?
Ответ: Нет, не сообщила.
Вопрос: Имеете ли Вы что-либо дополнительно показать по настоящему делу?
Ответ: Да, я хочу показать об эпизоде, меня лично касающемся.
Месяца полтора тому назад, на занятии английского языка я допустила контрреволюционный выпад. Один товарищ начал строить английскую фразу неправильно, я сказала: “Вы хотите быть великими, Вы делаете сталинскую ошибку”. При этом присутствовала беспартийная преподавательница Любовь Александровна ШНЕЙДЕРМАН. Она сказала: “На сталинских ошибках мы учимся”. В аудитории было 5 членов партии, никто не реагировал ни на мой контрреволюционный выпад, ни на контрреволюционный выпад ШНЕЙДЕРМАН.
Вопрос: Из Ваших ответов на заданные вопросы следствие устанавливает:
1) Что Вы общались с целым рядом контрреволюционеров, из которых часть являлась заведомыми троцкистами.
2) Что Вы скрывали от партии и от советской власти перечисленных лиц.
3) Что несообщение партии и органам Советской власти обо всем вышеустановленном является с Вашей стороны сознательным действием, вытекающим из Вашего двурушничества по отношению к партии и соввласти.
Предлагаем сообщить действительные мотивы, которыми Вы руководились, и дать правдивые показания?
Ответ: Я признаю, что общалась с целым рядом контрреволюционеров, что скрывала от партии и от советской власти этих известных мне контрреволюционеров.
Признаю себя виновной в двурушничестве, обмане и прямом предательстве перед партией и советской властью. Мои действия были действиями контрреволюционера. Признаю себя контрреволюционером.
Записано с моих слов правильно.
ДОПРОСИЛИ:
П/НАЧ. ЭКО ГУГБ НКВД СССР: (ДМИТРИЕВ)
НАЧ. 3-го ОТД. ЭКО НКВД: (ЧЕРТОК)
Верно: УПОЛН. 2-го ОТД. СПО ГУГБ: Светлов
РГАСПИ Ф. 671, Оп. 1, Д. 111, Л. 157-180.
[1] Здесь и далее в тексте ошибочно – “Бенет”. Правильный англоязычный вариант написания имени мужа Р.С. Беннет Джулза (Юлия) Беннета – Jules Bennett.
[2] Так в тексте.
[3] Здесь и далее в тексте ошибочно – “Шапилов”. Из биографических сведений, приведенных Р.С. Беннет, видно, что речь идет о Дмитрии Трофимовиче Шепилове, министре иностранных дел при Н. Хрущеве, “человеке с самой длинной фамилией в СССР” (Примкнувшийкнимшепилов).
