[На бланке Объединенного государственного политического управления при Совнаркоме]
23 апреля 1933 г.
№ 50228
СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(б)
тов. СТАЛИНУ.
Направляю Вам копии показаний по делу к.-р. организации правых:
1) БАШЕНКОВА П.К. от 31/III-c<его> г<ода>
2) АЙХЕНВАЛЬДА А.Ю. ” 13/IV-c<его> г<ода>
3) УГЛАНОВА Н.А. ” 14/IV-c<его> г<ода>
4) СНИТКИНА Д.А. ” 17/IV-c<его> г<ода>
5) АЙХЕНВАЛЬДА А.Ю. и
СНИТКИНА Д.А. (очная ставка) ” 17/IV-c<его> г<ода>
ЗАМ. ПРЕД. ОГПУ Я. Агранов (АГРАНОВ)
РГАСПИ Ф. 17, Оп. 171, Д. 190, Л. 60.
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
БАШЕНКОВА Павла Константиновича от 31/III-33 г.
ВОПРОС: Расскажите о своих организационных связях с правыми?
ОТВЕТ: 1) Начало завязывания мной организационно-политических связей с правыми относится к 1929 г., когда я активно боролся с правыми против партии, будучи студентом Промакадемии и одним из активных работников группы правых, имевшейся в Промакадемии.
2) В основном мои разногласия с партией шли по линиям: а) недовольства политикой партии по вопросам с<ельского> х<озяйства> – вопрос о чрезвычайных ценах и б) по вопросу об устранении от руководства вождей правой оппозиции Бухарина, Рыкова, Томского, которых мы расценивали как старую ленинскую гвардию, неправильно отстраненную от руководства партии.
3) Подав заявление с признанием своих ошибок, я получил партвзыскание; я, однако, продолжал поддерживать личную связь с УГЛАНОВЫМ, АСТРОВЫМ, СЛЕПКОВЫМ и МАТВЕЕВЫМ, чаще всего я встречался с УГЛАНОВЫМ, ЧЕСНОКОВЫМ и МАТВЕЕВЫМ, реже с ПЕТРОВСКИМ, МАРЕЦКИМ.
ВОПРОС: Расскажите об организационной деятельности правых?
ОТВЕТ: 1) Самый факт группирования людей с правыми настроениями и имевших то или иное недовольство политикой партии я рассматриваю в настоящее время как момент организационный.
2) Об организационной же работе в целом этой группы мне ничего не известно.
3) Припоминаю еще и следующий факт: как-то летом 1932 г., придя к УГЛАНОВУ, я застал его в момент отъезда его или приезда из Болшева на дачу Томского. На мой вопрос, куда ты собираешься (или где был) УГЛАНОВ ответил: “У Михаила Павловича”. Заинтересовавшись о целях поездки, я получил ответ, что там бывает (или был) и А.П. СМИРНОВ. У меня при этом мелькнула мысль, что это поездки не случайного и не невинного свойства, я убедился теперь в том, что это были поездки фракционного характера.
4) Я лично делился с УГЛАНОВЫМ и другими товарищами возникавшими у меня сомнениями по поводу некоторых практических вопросов политики партии, напр<имер>, в области хозяйственной (реорганизация хозяйства, управления предприятиями) и др<угих>. Я такие рассказывал УГЛАНОВУ о настроениях рабочих, о событиях в Вичуге. УГЛАНОВ расценил эти события как “кронштадтские”.
5) Сам УГЛАНОВ своих установок в развернутом виде предо мной не излагал, но для меня сейчас очевидно, что в разговорах со мной он делал попытки сформировать определенное отношение по ряду вопросов политики партии, а именно: а) по вопросу об “отсечении” от руководства БУХАРИНА, РЫКОВА, ТОМСКОГО.
б) По вопросам внутрипартийного режима. Я не могу сейчас точно вспомнить содержание разговоров в этом направлении, но хорошо помню, что высказывалось УГЛАНОВЫМ недовольство по обоим вышеперечисленным вопросам.
ВОПРОС: Какие и с кем Вы вели разговоры о необходимости открытых выступлений на партийных собраниях?
ОТВЕТ: Такие разговоры я мог вести в период своей активной борьбы против партии в 1929-1930 г.г. Со времени же своего отхода от правых – подачи заявления с признанием своих ошибок я никаких разговоров о необходимости выступлений на партсобраниях не делал.
Записано с моих слов верно: БАШЕНКОВ.
ДОПРОСИЛА:
Уполномоченный 1-го СПО ОГПУ: (ГРИНБЕРГ)
ВЕРНО:
ОПЕРУПОЛНОМОЧЕН. 1 ОТД. СПО ОГПУ Ланцевицкий (ЛАНЦЕВИЦКИЙ)
РГАСПИ Ф. 17, Оп. 171, Д. 190, Л. 61-63.
