СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(б)
т. ЕЖОВУ Н.И.
Направляю протокол допроса члена центра контрреволюционной троцкистской террористической организации на Украине ЛОГИНОВА Владимира Федоровича от 8 сентября с<его> <года>.
По показаниям ЛОГИНОВА, участником организации является бывш<ий> второй Секретарь Харьковского Обкома МУСУЛЬБАС и его жена САВИНА.
САВИНА нами арестована.
МУСУЛЬБАС был активным троцкистом до 1927 г. По показаниям ЛОГИНОВА, он с 1927 по 1933 г. был тесно связан с группой троцкистов, возглавлявшейся ЛОГИНОВЫМ, а в 1934 г. МУСУЛЬБАС по предложению ЛОГИНОВА взял на себя руководство троцкистским подпольем в Харькове.
В этом же протоколе ЛОГИНОВ говорит более подробно о блоке троцкистской организации с украинскими националистами, осуществлявшемся лично КОЦЮБИНСКИМ по прямой директиве московского троцкистско-зиновьевского центра.
По показаниям ЛОГИНОВА, КОЦЮБИНСКИЙ был организационно связан с осужденными нами членами террористической организации боротьбистов – ПРИХОДЬКО, ПОЛОЦКИМ, ОЗЕРСКИМ, ПИЛИПЕНКО.
Прошу Вашей санкции на арест и направление в Киев МУСУЛЬБАСА.
НАРОДНЫЙ КОМИССАР ВНУТРЕННИХ ДЕЛ УССР
КОМИССАР ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ 1-ГО РАНГА В. Балицкий В. БАЛИЦКИЙ.
10 сентября 1936 г.
1219/сн
РГАСПИ Ф. 671, Оп. 1, Д. 239, Л. 186-187.
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
от 8.IX.1936 года.
ВОПРОС: На допросе 7-го сентября с<его> <года> Вы показали, что МУСУЛЬБАС в период 1934 года принимал активное участие в троцкистской работе по Харькову.
Между тем, на допросе от 22 августа с<его> <года> Вы утверждали, что МУСУЛЬБАС после 1927 года участия в троцкистской работе не принимал.
Чем объяснить противоречия в Ваших показаниях о МУСУЛЬБАСЕ?
ОТВЕТ: Я должен признать, что на допросе 22 августа, говоря о САВИНОЙ, я, исходя из личных длительных отношений с МУСУЛЬБАСОМ, пытался преуменьшить его роль в нашей троцкистской подпольной работе. Сейчас я должен признать, что МУСУЛЬБАС на последнем этапе нашей борьбы против партии опять вернулся к троцкистской работе.
ВОПРОС: Расскажите подробно, что Вам известно об активной троцкистской работе МУСУЛЬБАСА?
ОТВЕТ: После переезда столицы на Харькова в Киев перед нами – троцкистским центром – встала задача создания по Харькову троцкистской руководящей группы.
Во время моей встречи с САВИНОЙ, о чем я уже давал раньше показания на следствии, САВИНА меня информировала о последних настроениях МУСУЛЬБАСА.
ВОПРОС: Что именно Вам говорила САВИНА о настроениях МУСУЛЬБАСА?
ОТВЕТ: САВИНА мне сказала, что МУСУЛЬБАС в 1933 году очень резко изменил свои отношения к сталинскому руководству в партии. Из беседы с САВИНОЙ в этот период для меня стало совершенно ясно, что у МУСУЛЬБАСА начинается поворот обратно к троцкизму.
Я имел с САВИНОЙ по поводу МУСУЛЬБАСА целый ряд разговоров. В процессе этих разговоров мы подвергали анализу позицию МУСУЛЬБАСА осенью 1926 года, тогда, когда он отказался от вхождения в украинский троцкистский центр по тем соображениям, что он – МУСУЛЬБАС меньше, нежели я и ЛИВШИЦ, пригоден к подпольной троцкистской деятельности.
Хотя отказавшись войти в троцкистский центр осенью 1926 года, МУСУЛЬБАС до весны 1927 года продолжал активно работать в нашем троцкистском подполье.
САВИНА ставила так вопрос, что МУСУЛЬБАС тогда отказался от вхождения в руководство, чтобы на последующем этапе после 1927 года ему удалось изжить свои троцкистские убеждения.
Однако, по заявлению САВИНОЙ, из этого у МУСУЛЬБАСА ничего не вышло.
Как известно, МУСУЛЬБАС в прошлом боротьбист. Разгром ГПУ украинских националистов создал резкий перелом в настроениях МУСУЛЬБАСА и, по заявлению САВИНОЙ, уже в последние месяцы своей работы в Киеве до переезда в Харьков (начало 1934 года) МУСУЛЬБАС вошел в троцкистскую подпольную организацию и начал вести в ней работу.
Договорившись с САВИНОЙ, что ГУРЕВИЧ Изя становится во главе всей троцкистской подпольной работы в Харькове по научным и культурным учреждениям, я поставил перед САВИНОЙ вопрос о том, что в руководство харьковского троцкистского подполья МУСУЛЬБАС должен быть обязательно введен. С этой точки зрения я считал необходимым, чтобы САВИНА сначала сама вела по этому вопросу переговоры с МУСУЛЬБАСОМ, – не согласится ли он войти в руководящую троцкистскую группу по Харькову.
После ряда бесед, которые на этот счет я имел с САВИНОЙ, а она, в свою очередь, с МУСУЛЬБАСОМ, САВИНА мне сообщила, что МУСУЛЬБАС дал согласие на возглавление подпольной троцкистской организации в Харькове.
В конце августа 1934 года я встретился с МУСУЛЬБАСОМ у него на квартире. Встреча эта была подготовлена САВИНОЙ и происходила в ее, САВИНОЙ, присутствии.
В этот разговор с МУСУЛЬБАСОМ я не ставил перед собой задачи выявить принципиальные позиции МУСУЛЬБАСА, так как от САВИНОЙ я уже был осведомлен о той, что он – МУСУЛЬБАС полностью разделяет все установки троцкистско-зиновьевского центра, в том числе и по главному вопросу, выдвигавшемуся у вас в качестве основной задачи по террору.
Я сказал МУСУЛЬБАСУ, что сейчас в Харькове подпольная организация может очень много сделать, так как ДЕМЧЕНКО очень хорошо к нему – МУСУЛЬБАСУ относится и безгранично ему доверяет во всем.
Пользуясь таким отношением ДЕМЧЕНКО к МУСУЛЬБАСУ и ГУРЕВИЧУ, в Харькове имеются все условия для широко развернутой троцкистской работы, которую нужно направить по линии главным образом вербовки кадров.
На этом совещании с МУСУЛЬБАСОМ в присутствии САВИНОЙ между мной и МУСУЛЬБАСОМ была достигнута договоренность о том, что МУСУЛЬБАС включается в руководство троцкистской группы по Харькову, но что он вместе с ГУРЕВИЧЕМ и АВЕРБУХОМ, работавшим в тот период в производственно-транспортном отделе Обкома, берет на себя руководство троцкистским подпольем в Харькове, что затем и было осуществлено на практике.
ВОПРОС: Дайте показания об АВЕРБУХЕ, когда и кем он был привлечен к троцкистской организации?
ОТВЕТ: Повторяю. Как я уже показывал, АВЕРБУХ был привлечен к активной троцкистской работе ЛИВШИЦЕМ в тот период, когда ЛИВШИЦ был директором Донецких ж<елезных> д<орог> – в начале 1932 года.
В 1934 году АВЕРБУХ был назначен заместителем заведующего промышленно-транспортным отделом Обкома. Таким образом, Харьковское троцкистское руководство сложилось в составе: МУСУЛЬБАСА, ГУРЕВИЧА Изи и АВЕРБУХА.
Активное участие в руководящей троцкистской работе принимала также и САВИНА, жена МУСУЛЬБАСА, работавшая инструктором Горкома партии, а потом перешедшая в один из харьковских трестов местной промышленности.
ВОПРОС: В том же протоколе от 22 августа с<его> <года> Вы показали, что КОЦЮБИНСКИЙ, входивший вместе с Вами в украинский подпольный троцкистский центр, осуществлял связь с украинскими националистическими группами, и что украинские националисты должны были выделить в распоряжение троцкистского центра террористические кадры.
Расскажите подробно, что именно по этому поводу Вы с КОЦЮБИНСКИМ говорили?
ОТВЕТ: Когда осенью 1932 года я говорил с КОЦЮБИНСКИМ, последний мне передал, что он имеет установку троцкистско-зиновьевского центра о вхождении в блок на Украине с националистами.
Эта моя встреча с КОЦЮБИНСКИМ произошла на заседании Совнаркома. Разговор этот был в коридоре помещения Совнаркома.
КОЦЮБИНСКИЙ мне передал, что московский троцкистский центр дал ему задание вступить в непосредственную связь с украинскими националистами. Помню, КОЦЮБИНСКИЙ мне заявил, что эту точку зрения целиком разделяют ШУМСКИЙ и ПОЛОЗ.
КОЦЮБИНСКИЙ мне передал, что из украинских националистических групп наиболее активными являются боротьбисты, что последние располагают прекрасно вооруженной и разветвленной организацией. Боротьбистам в отличие от других националистических групп удалось почти полностью сохранить всех своих людей.
КОЦЮБИНСКИЙ меня также информировал, что украинские националисты, руководимые боротьбистами, имеют своих людей почти во всех городах Украины, что боротьбистами охвачены самые различные участки как партийной, так и советской и научной работы, и что особо сильное влияние боротьбистов на культурном участке.
“Но это не все, – говорил мне КОЦЮБИНСКИЙ, – боротьбисты – хорошо сколоченная группа людей, сегодня уже готовых к террору”.
“В этом, – сказал КОЦЮБИНСКИЙ, – им способствует то обстоятельство, что многие из них были в петлюровских бандах, и что боротьбисты вообще располагают значительным боевым военным опытом”.
“У всех из них, – продолжал КОЦЮБИНСКИЙ, – боевые настроения, и они готовы к терактам в любой момент, который для этого окажется подходящим и будет им указан”.
ВОПРОС: Кого называл Вам КОЦЮБИНСКИЙ из лиц, на которых он в националистическом подполье может опереться?
ОТВЕТ: КОЦЮБИНСКИЙ мне назвал ПРИХОДЬКО, ПОЛОЦКОГО, ХВИЛЕВОГО, ОЗЕРСКОГО и ПИЛИПЕНКО.
Эти лица мне хорошо запомнились, так как всех их я хорошо знал.
КОЦЮБИНСКИЙ особенно подробно остановился на ПИЛИПЕНКО и ОЗЕРСКОМ, сказав, что это основные люди по руководству в националистическом подполье террором на Украине.
В следующей нашей беседе по этому вопросу КОЦЮБИНСКИЙ мне сообщил, что, учитывая актуальность директивы московского террористического центра, он уже вошел в прямую договоренность с указанными националистами, создав у себя центр с участием в нем указанных лиц.
Записано с моих слов, мне прочитано, в чем и расписываюсь. –
ДОПРОСИЛИ:
ВРИД НАЧ. СПО УГБ НКВД УССР
КАПИТАН ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РАХЛИС.
НАЧ. 7 ОТДЕЛЕНИЯ СПО
СТ. ЛЕЙТЕНАНТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ГЛЕБОВ.
ВЕРНО:
СЕКРЕТАРЬ СПО УГБ НКВД УССР
ЛЕЙТЕНАНТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ Лоркиш ЛОРКИШ.
РГАСПИ Ф. 671, Оп. 1, Д. 239, Л. 188-194.
