Спецсообщение Н.И. Ежова И.В. Сталину с приложением протокола допроса О.П. Дзениса

 

СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО

СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(б) –

тов. СТАЛИНУ.

 

В дополнение к моему сообщению № 59162 от 23-го декабря 1936 года направляю Вам протоколы допросов арестованных участников контрреволюционной право-левацкой организации на Украине: ДЗЕНИСА О.П., от 23-ХII-36 г. и АШРАФЯНА З.А.,[1] от 15 и 22/ХII-1936 г.

ДЗЕНИС – бывш<ий> президент Украинской Ассоциации Марксо-Ленинских институтов и АШРАФЯН – быв<ший> зав<едующий> пропагитотделом ЦК КП(б)У. Оба они дали показания о руководящей группе право-левацкой организации на Украине в составе: КРОВИЦКОГО – быв<шего> зав<едующего> отделом науки ЦК КП(б)У, ДЗЕНИСА и АШРАФЯНА.

Указанная руководящая группа поддерживала непосредственную связь в Москве с ПАШУКАНИСОМ – Зам<естителем> Наркомюста СССР.

АШРАФЯН показывает, что в период с 1930 г. по 1932 г. он входил в состав контрреволюционной группы в Институте Красной Профессуры Совстроительства и Права в Москве.

В 1934 году АШРАФЯН при содействии ПАШУКАНИСА был отозван в Москву, где и был ПАШУКАНИСОМ введен в право-левацкую организацию.

ДЗЕНИС также дал показания о связи украинской право-левацкой организации с руководителями украинского националистического и троцкистского подполья.

НКВД Украины 27-го декабря 1936 года дополнительно арестованы:

1. КРОВИЦКИЙ – б<ывший> зав<едующий> отделом Науки ЦК КП(б)У.

2. СЕНЧЕНКО – б<ывший> пред<седатель> Союза Писателей Украины.

3. ВОЙТИНСКИЙ – б<ывший> директор ин<ститу>та Красной Профессуры.

4. КАРПОВ – б<ывший> зав<едующий> Культпропом Киевского обкома.

5. САРАДЖЕВ – б<ывший> Вице-президент УАМЛИНа.

6. СИЗОНОВ – б<ывший> директор ин<ститу>та права.

7. СТАРОВОЙТОВ – б<ывший> Киевский Облпрокурор.

8. КРАСНИЦКИЙ – б<ывший> секретарь Николаевского горкома.

9. БЛИНОВ – б<ывший> зав<едующий> курсами секретарей РПК.

10. СМОЛЬНЫЙ – научный работник ин<ститу>та Экономики.

 

НАРОДНЫЙ КОМИССАР ВНУТРЕННИХ
ДЕЛ СОЮЗА ССР: Ежов (Н. ЕЖОВ)

 

5 января 1937 г.

 

55105

 

 

РГАСПИ Ф. 17, Оп. 1, Д. 267, Л. 126-127.


ПРОТОКОЛ ДОПРОСА

ДЗЕНИСА Освальда Петровича

От 23 декабря 1936 года

 

ДЗЕНИС О.П., 1896 г. рождения, уроженец г. Риги, член ВКП(б) с 1915 г. с 1918 по 1920 г. был комиссаром 1, 5, 8 и 11 дивизий, в 1920 г. исполнял должность члена Реввоенсовета 15 армии. С конца 1920 г. до середины 1923 г. нач<альник> отдела и зам<еститель> нач<альника> 4 Управления штаба РККА. С высшим образованием. С 1931 по 1935 г. член президиума коммунистической Академии СССР. До ареста – Президент Украинской Ассоциации Марксо-Ленинских Институтов.

 

Вопрос: В предыдущем протоколе допроса Вы заявили, что руководством право-левацкой контрреволюционной организации на Украине был выделен резервный центр организации. Кто входил в состав резервного центра.

Ответ: Я уже показывал, что весной 1936 г. я, АШРАФЯН, и КРОВИЦКИЙ решили создать резервный центр право-левацкой организации на Украине. Мы включили в состав этого центра: КАРПОВА, ВОЙТИНСКОГО и ВОЛОДАРСКОГО, работающего заместителем редактора газеты “Коммунист”.

С КАРПОВЫМ о вхождении в резервный центр говорил АШРАФЯН, а с ВОЙТИНСКИМ говорил по этому поводу КРОВИЦКИЙ. Они оба изъявили свое согласие на вхождение в резервный центр.

Вопрос: ВОЛОДАРСКИЙ входил в Вашу организацию?

Ответ: Да, ВОЛОДАРСКИЙ был участником право-левацкой организации. Завербован он в 1935 г. АШРАФЯНОМ.

Вопрос: Откуда Вы это знаете?

Ответ: Я это знаю как со слов АШРАФЯНА, передававшего мне об этом в 1935 г., так и со слов самого ВОЛОДАРСКОГО.

Вопрос: Значит, Вы с ВОЛОДАРСКИМ были лично связаны по организации?

Ответ: Постоянной систематической связи с ВОЛОДАРСКИМ я не имел, но он, зная от АШРАФЯНА о моей принадлежности к право-левацкой организации, во время одной из встреч в 1935 г. довольно открыто сказал мне, что он с АШРАФЯНОМ уже сговорился по организационным вопросам и будет работать вместе с нами.

Вопрос: ВОЛОДАРСКИЙ дал свое согласие на вхождение в резервный центр организации.

Ответ: Со слов АШРАФЯНА мне известно о том, что ВОЛОДАРСКИЙ изъявил согласие на вхождение в резервный центр.

Вопрос: Расскажите о составе право-левацкой организации на Украине.

Ответ: В предыдущих показаниях я уже назвал ряд известных мне участников организации. Кадры нашей организации группировались в следующих местах: в украинской Ассоциации Марксо-Ленинских Институтов, где работали я – ДЗЕНИС, САРАДЖЕВ, СИЗОНОВ, ШОВКОПЛЯС, ФРЕЙМАН, ЛАБУРДА и СМОЛЬНЫЙ.

В аппарате ЦК КП(б)У были: АШРАФЯН, КРОВИЦКИЙ и до 1935 г. ВОЙТИНСКИЙ и БУЯНОВ.

В аппарате редакции газеты “Коммунист” ВОЛОДАРСКИЙ и до конца 1935 г. КЕТТЕ Поль.

В Киевских областных организациях: КАРПОВ и СТАРОВОЙТОВ.

В институте красной профессуры была группа организации, из которой я знаю только одного Федоса ЯКОВЛЕВА.

В 1934 г. существовала группа организации в Харькове, созданная БЛИНОВЫМ. Осталась ли эта группа после переезда БЛИНОВА в Киев, я не знаю. По линии организации БЛИНОВ поддерживал непосредственную связь с АШРАФЯНОМ.

Вообще связь с периферией осуществляли АШРАФЯН и КРОВИЦКИЙ, поскольку занимаемое ими служебное положение давало возможность часто бывать на периферии и связываться с участниками организации.

Вопрос: Кем завербован в организацию БЛИНОВ?

Ответ: Я этого не знаю. Мне известно только, что БЛИНОВ входил в право-левацкую организацию еще в Москве, когда занимался в институте красной профессуры.

Вопрос: Откуда же вам известно о том, что он входил в организацию?

Ответ: Об этом лично мне сообщил БЛИНОВ, когда в 1934 г. он установил со мной организационную связь. Кроме того, при моем отъезде на Украину ПАШУКАНИС мне назвал в числе прочих участников организации и БЛИНОВА, с которым я должен был установить связь на Украине.

Вопрос: Каким образом вы установили непосредственную организационную связь с БЛИНОВЫМ?

Ответ: Он явился ко мне и выразил желание о зачислении его на научную работу в институт советского строительства и права. После того, как мы закончили официальную часть разговора, он не уходил, продолжал оставаться в моем кабинете и улыбался. Я опросил его, чего он смеется, он ответил: “Ну, там будем работать вместе”. Я, учитывая, что он не идет со мной на откровенность, ответил ему сухо, что работать будем вместе, но выразил сомнение в его искреннем желании работать на научном фронте. БЛИНОВ рассмеялся и сказал: “Да, не об этом я сейчас говорю, неужели ты не понимаешь”. В целях конспирации я сделал удивленное лицо и сказал, что не понимаю. Тогда он заявил: “Ну, бросим балагурить, нам в прятки нечего здесь играть, неужели тебе ПАШУКАНИС обо мне ничего не говорил, а мне от него все известно о тебе и АШРАФЯНЕ, он предложил держать с вами связь. У меня есть своя группа в Харькове, и я решил с вами связаться.

После этого я подтвердил ему свою принадлежность к организации. Я спросил у БЛИНОВА, кто входил в его группу в Харькове. Он ответил, что все равно харьковчан я не знаю, и имена их мне ничего не дадут. БЛИНОВ впоследствии, работая в институте советского строительства и права, был связан с СИЗОНОВЫМ.

Вопрос: В предыдущих показаниях вы говорили о том, что право-левацкая организация на Украине блокировалась с троцкистским подпольем. Расскажите об этом более подробно.

Ответ: Организационная связь с контрреволюционной троцкистской организацией осуществлялась членом руководства нашей право-левацкой организации КРОВИЦКИМ через троцкиста ЛЕЙБМАНА.

КРОВИЦКИЙ сообщил мне и АШРАФЯНУ в 1935 г., что связь его с ЛЕЙБМАНОМ существует сравнительно давно, и она облегчается тем, что они вместе работают в аппарате ЦК КП(б)У. Связь с ЛЕЙБМАНОМ также поддерживал и ВОЙТИНСКИЙ.

Со слов как КРОВИЦКОГО, так и ВОЙТИНСКОГО я знал, что активными участниками троцкистской организации являются: КИЛЛЕРОГ, ЗОРИН, РАДКОВ и КАНТОРОВИЧ Зяма.

Еще от ПАШУКАНИСА в 1934 г. я знал о том, что БЕНЕДИКТОВ входит в троцкистскую организацию на Украине. Лично связи с ним я не устанавливал.

Вопрос: А с ЛЕЙБМАНОМ вы лично были связаны?

Ответ: Как с участником троцкистской организации по соображениям конспирации я с ЛЕЙБМАНОМ не связывался, эта связь, повторяю, шла только через КРОВИЦКОГО и ВОЙТИНСКОГО.

Вопрос: Кто вам еще известен из участников троцкистской организации?

Ответ: Как участник троцкистской организации мне известен НАУМОВ, работавший ранее в аппарате ЦК КП(б)У, а теперь заведующий отделом руководящих парторганов в Харьковском Обкоме КП(б)У.

Вопрос: Вы лично с НАУМОВЫМ были организационно связаны?

Ответ: Нет, не был.

Вопрос: Откуда же вы знаете о его принадлежности к троцкистской организации?

Ответ: В 1935 г. мне о НАУМОВЕ как об участнике троцкистской организации сообщил ВОЙТИНСКИЙ, который лично с ним был связан. ВОЙТИНСКИЙ мне рассказал, что НАУМОВ был троцкистом еще в 1923 г., когда учился в коминституте им. АРТЕМА в Харькове. Впоследствии он сумел скрыть свое троцкистское прошлое и поэтому не был разоблачен. ВОЙТИНСКИЙ заявил, что он с НАУМОВЫМ не прекращает организационной связи.

Вопрос: С какими еще контрреволюционными подпольными формированиями блокировалась право-левацкая организация на Украине.

Ответ: Руководство право-левацкой организации на Украине имело связь с представителями украинского националистического подполья.

Вопрос: Изложите все, что вы знаете об этой связи, последовательно и подробно.

Ответ: Право-левацкая организация на Украине блокировалась не только с троцкистской организацией, но и с националистическим подпольем. По этому вопросу у меня была довольно продолжительная беседа с КРОВИЦКИМ в 1935 г. в помещении ЦК КП(б)У. В этой беседе кроме нас двух участвовал и АШРАФЯН.

КРОВИЦКИЙ заявил нам, что украинское националистическое подполье представляет сравнительно реальную силу, с которой необходимо нам установить более тесную связь. Он подчеркнул, что в связи с этим мы обязаны правильно понять линию развития самого украинского национализма.

“В настоящий момент, – заявил КРОВИЦКИЙ, – в националистическом движении главенствуют старые вожди – ХВЫЛЯ и иже с ним. Троцкисты с ними связаны крепко-накрепко. Но старые вожди и тот же ХВЫЛЯ уже, по существу, разоблачены и не сегодня-завтра могут переехать на новую квартиру в НКВД.

Как националисты, так и троцкисты развиваются сейчас в одном направлении – превращаясь в фашистов. Из этого вытекает несомненно, что теперь начинает складываться уже новый тип националиста, который одновременно является и            националистом, и троцкистом. Если раньше троцкист выступал большей частью как великодержавник, вступая в блок с националистами лишь из тактических соображений, в целях приобретения союзника в борьбе с ВКП(б), то украинский националист сегодняшнего, а в особенности завтрашнего дня, – это одновременно и националист, и троцкист. Его трудно будет разоблачить, по крайней мере в первое время, поскольку сегодня идеология троцкистов и националистов настолько сблизилась, что в одном и том же лице великолепно укладываются и националистические и троцкистские взгляды, На этой основе и создается новый тип националиста-троцкиста.

Если в 1933-34 г. многие партийные органы не сразу могли распознать блок националистов и троцкистов, так как первое время он казался неестественным, то и теперь очень многие не сумеют разоблачать этот новый тип националиста-троцкиста.

Во многих культурных учреждениях пока еще живут националисты старой формации, и их политическим главарем является ХВЫЛЯ, занявший очень выгодную позицию на Украине, но учтите, что новый тип националиста-троцкиста уже начал выявляться в ряде учреждений.

На мой и АШРАФЯНА вопрос, кого он может назвать из людей этого типа, КРОВИЦКИЙ ответил:

“К этим лицам, представлявшим собой националистов-троцкистов, принадлежат СЕНЧЕНКО и ДИТЮК. Мировоззрение этих людей складывалось годами. Раньше они примыкали то к троцкистам, то к националистам, а теперь они объединили в себе и те, и другие взгляды. Вот СЕНЧЕНКО, напр<имер>, вместе с КАМЫШАНОМ плодил национализм, когда учился еще в Кафедре марксизма и ленинизма в Киеве, но там же он был связан и с троцкистами. Троцкисты и националисты активно используют теперь линию на выдвижение украинских кадров в целях проталкивания своих людей на ответственные посты”.

Вопрос: Задавали ли вы вопрос КРОВИЦКОМУ, откуда ему все это известно?

Ответ: Да, я его спрашивал, не является ли все это плодом его личных рассуждений. КРОВИЦКИЙ ответил, что это не так, что по этому вопросу он имел разговор с ЛЕЙБМАНОМ и ДИТЮКОМ и от них почерпнул все эти данные. “Через ДИТЮКА, – сказал КРОВИЦКИЙ, – мы установили связь с украинским националистическим подпольем нового типа”.

Вопрос: А вы лично с ДИТЮКОМ связывались?

Ответ: Нет, не связывался.

 

Протокол мной прочитан. Записано с моих слов верно.

 

О. ДЗЕНИС.

 

Допросил:

 

НАЧ. 5 ОТД. СПО УГБ НКВД УССР
СТ. ЛЕЙТЕНАНТ ГОСБЕЗОПАСНОСТИ (БОРИСОВ)

 

Верно:

 

СТ. ИНСПЕКТОР 8 ОТДЕЛА ГУГБ
ЛЕЙТЕНАНТ ГОСУД. БЕЗОПАСНОСТИ Голанский (ГОЛАНСКИЙ)

 

 

РГАСПИ Ф. 17, Оп. 1, Д. 267, Л. 128-135.


[1] Здесь и далее в тексте ошибочно – “Ашрафьяна”.