Совершенно секретно.
СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(б) –
тов. СТАЛИНУ
Органами ГУГБ НКВД в Минусинске арестована к.-р. группа ссыльных троцкистов, возглавлявшаяся КОМОГОРОВЫМ Н.В. и активизировавшая свою к.-р. деятельность в направлении объединения и организации ссыльных троцкистов.
Группа эта, руководствуясь лозунгом Троцкого об организации IV интернационала, выдвинула лозунг о создании новой партии для борьбы с ВКП(б) и соввластью, применяя оружие.
По делу арестовано:
- КОМОГОРОВ, Николай Васильевич, рожд<ения> 1905 г., бывш<ий> член ВКП(б) с 1923 года, исключенный в 1933 году за к.-р. троцкистскую деятельность и 9/VII-33 г. осужденный Особым Совещанием к 3 годам ссылки;
- ТЕПЛОВ, Георгий Яковлевич, бывш<ий> член ВКП(б), исключенный при чистке в 1931 г., осужденный за к.-р. деятельность Особым Совещанием 4/I-34 г. к ссылке на 2 года.
- ВЕСЕЛОВ, Матвей Михайлович, бывш<ий> чл<ен> ВКП(б), исключенный как троцкист и за к.-р. троцкистскую деятельность 13/XII-33 г. осужденный Особым Совещанием к ссылке на 3 года.
КОМОГОРОВЫМ были подготовлены тезисы к предстоящему конгрессу Коминтерна и обращение к ссыльным троцкистам и бывшим членам ВКП(б).
Эти документы в подлинниках изъяты при аресте КОМОГОРОВА, у которого кроме того были обнаружены и др<угие> к.-р. документы: письмо Н.И. БУХАРИНУ и литературное письмо к А. ГИТЛЕРУ.
По делу группы КОМОГОРОВА ведется следствие в направлении вскрытия всех связей группы и роли в деятельности группы отбывающего в Минусинске ссылку активного троцкиста КОССИОРА.
На первых же допросах КОМОГОРОВ признался, что его деятельность обосновывается лозунгом Троцкого о создании 4 интернационала. КОМОГОРОВ показал:
“Я имел в виду создание нового интернационала, к этому вопросу я подходил с теоретической точки зрения. Основу IV интернационала должен составить пролетариат, объединяемый в новую партию без рабочей аристократии. Идея об организации IV интернационала выдвигается за границей ТРОЦКИМ”.
При этом прилагаю копии изъятых у КОМОГОРОВА обыском документов: 1. тезисы к конгрессу Коминтерна, 2. Обращение к ссыльным – бывшим членам ВКП(б), 3. Письмо Н.И. БУХАРИНУ и 4. Письмо к А. Гитлеру.
НАРОДНЫЙ КОМИССАР
ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СОЮЗА ССР: Г. Ягода (Г. ЯГОДА)
20 июля 1935 г.
№ 56507
[Помета И. Сталина: Арх<ив> И. Ст.]
РГАСПИ Ф. 17, Оп. 171, Д. 215, Л. 110-111.
Изъято при обыске у КОМОГОРОВА 12/VI-с<его> г<ода>
К КОНГРЕССУ КОМ<МУНИСТИЧЕСКОГО> ИНТЕРНАЦИОНАЛА.
Тезисообразные политические мысли. 20/V-1935 г.
1) Империализм – канун мировой пролетарской революции. Империализм, всем своим ходом исторического развития, создал материальный базис для социалистической революции в ряде капиталистических стран.
Рассматривать ту или иную страну изолированно от развития мировой истории – бессмыслица.
2) Сугубо-националистические теории – ставят задачу: преодолеть влияние мировой экономики; ставят задачей развить все национальные возможности для своего спасения, а по существу – спасение от пролетарском революции.
3) Весь ход событий, а другого быть не может, показывает зрелость Европы и Америки для совершения пролетарской революции.
Этот объективный исторический процесс неизбежно, хотят или не хотят сами капиталисты, толкает капиталистические страны к огосударствлению национального хозяйства.
Капиталистические хозяйственные объединения сращиваются с государственным аппаратом. Государственная власть силой принуждения, даже силой общественно воздействия может влиять на развитие хозяйства своей страны.
4) Такой объективный материальный процесс развития создает такие условия, когда у руля государственного правления становится такая партия, которая отражает интересы всей аристократии страны, в том числе и рабочей.
Интересы рабочей аристократии, интересы высокооплачиваемой интеллигенции перед лицом мировой Пролетарской революции совпадают с интересами капиталистов, что помогает влиять на рост националистического угара.
5). Так называемые фашистские государства, независимо от их конкретных форм проявления, выражают интересы аристократии всей страны, выражают интересы привилегированных, что не может не совпадать с интересами капиталистов.
Открытое угнетение, без опоры на всю аристократию, ныне невозможно.
6) При республиканском или фашистском управлении материальный процесс, объективная обстановка развития показывает, что везде аристократия, привилегированные страны в почете. Эту историческую особенность надо учесть. При республиканском управлении скрытая диктатура богатых-аристократии (недостаточно капиталистов); при фашистском способе управления – открытая диктатура богатых-аристократии.
Только опираясь на аристократию-привилегированных, капитализм, помимо его желания, способен держать власть варварского угнетения, хотя все объективные условия для революции налицо.
<7)> Сам по себе капиталистический способ управления – капиталистическо-аристократическая машина, не сойдет со сцены истории, его надо уронить, разбить. И здесь тактика международного революционного пролетариата дает большие субъективные шансы на победу, на ускорение развития мировой пролетарской революции.
II.
8) Победоносная социалистическая революция в России должна стать против всего капиталистического мира, объединяя весь революционный пролетариат.
Естественно, что пролетариат – трудящиеся СССР должны быть передовиками, опорой, ускоряющей развитие Мировой Пролетарской революции.
От международной политики СССР зависит ход мировой революции, не понимать этого – значит закрывать глаза на действительность.
9) Современная международная и внутренняя политика СССР не только способствует ускорению мировой революции, но явно является ее тормозом…
Международная и внутренняя политика СССР превратила ком<мунистический> Интернационал в пассивный орган без тени решительного революционного действия.
Теория построения полного социализма в одной стране – эта теория явно неверная. ЛЕНИН эту теорию не признавал, она связывает руки Интернационалу и всему революционному пролетариату.
Ком<мунистический> Интернационал перестал смотреть на восстание как на искусство и безропотно барахтается в ногах ВКП(б) с нынешним его политическим курсом, одабривая оппортунистическую, явно нереволюционную политику ВКП(б) Сталинского руководства.
10) Ком<мунистический> Интернационал, связав руки теорией социализма в одной стране, погряз в националистической политике СССР, этим самым ликвидировал себя как Интернационал и медленно угасает, сохраняя маленькие признаки жизни, по привычке и инерции крича об интернационализме, давным-давно им потерянным.
11) Ком<мунистический> Интернационал в каждом пролетарии, смело помыслившем, но не по Сталинской, – видит врага, считает этого пролетария передовым отрядом международной буржуазии, и в то же время одабривает политику СССР о вхождении в лигу наций, лигу бесчеловечного угнетения трудящихся…
12) ВКП(б) своей международной политикой объективно защищает всю империалистическую политику лиги наций. А договором о взаимной поддержке взял под защиту империалистическую Францию, взяв под защиту эксплуатацию колоний Франции…
Этой политикой ВКП(б) подтвердил свой сугубо-националистический шовинизм, прикрывающийся страстными разговорами об Интернационализме и якобы Ленинской политикой.
13) В международной политике надо смотреть вперед, а не назад.
Попыткой оживить труп лиги наций ВКП(б) гробит борьбу за мировую пролетарскую революцию, хоронит III Интернационал, предает революционный пролетариат вместо того, чтобы своей политикой способствовать развитию гражданской войны, способствовать ускорению пролетарской революции.
14) Националистическая политика ВКП(б) и нынешнего руководства Ком<мунистического> Интернационала, строится: от явного неверия в революционные силы русского и международного пролетариата, от явного неверия в скорый приход пролетарской революции, такая техника – трусливая тактика не воспитывает пролетариат, а способствует росту фашистского влияния; такая тактика снимает марксистское понятие об отношении к восстанию как к искусству; такая тактика разоружает Ком<мунистический> интернационал; такая тактика приучает мыслить механически без трезвого анализа политической обстановки
15) Ком<мунистический> Интернационал с его нынешним руководством барахтается в политическом грязи, им созданной.
Ком<мунистический> Интернационал вынужден задним числом одабривать все события, относя их как актив политической деятельности Интернационала.
Выступление Австрийского пролетариата без поддержки Германского и друг<их> было явно бессмысленным.
Ком<мунистический> Интернационал одабривает выступление Австрийского пролетариата, а его надо одобрить, и в то же время одабривает невыступление Германской коммунистической партии, имевшей 5 миллионов избирателей.
Ком<мунистический> Интернационал своей трусливой политикой заразил этой трусостью все руководство всех компартий. Коммунистическая партия Германии, имевшая миллионы открытых избирателей, красный фронт, расхваливаемый печатью Интернационала, – позволила себя расстрелять при попытке к бегству, без всякого внушительного сопротивления. Сложившаяся ситуация в пользу выступления – не использована.
И теоретики, роясь в грудах литературы, ища цитаты и горы доказательств, пытаются оправдать данную трусость!
Пусть выступление Германской ком<мунистической> партии (Германия имела 300 тысяч голосов, 5 миллионов избирателей, чего не имела ВКП(б), без левых эсеров, в Октябре 1917 года) с ее избирателями и сочувствующими было бы разбито. Кто может твердо об этом сказать?.. И то, это было бы репетицией, грозным предзнаменованием грядущей битвы, чем позволить расстреливать при попытке к бегству.
16) Марксизм-Ленинизм – не догма, а руководство в действии. Меньше всего надо талмудизировать ЛЕНИНА, искать в его сочинениях спасительных рецептов. Канонизирование ЛЕНИНА – преступление и трусость ЛЕНИНЫМ не оправдаешь…
Самым ценным произведением пролетариата партии ЛЕНИНА – является Октябрьская революция. Ленин, призывая класс, партию к ее осуществлению, говорил: “Смелость, смелость и еще раз смелость!” Смычка, хотя бы даже через лигу наций, договора взаимной поддержки СССР с буржуазией, трусость Коммунистического Интернационала в угоду националистической политики ВКП(б) губит дело пролетарской революции в скором будущем.
17) III-й Коммунистический Интернационал с его нынешним политическим руководством потерял свое революционное значение, став смердящим трупом, гальванизированным искусственными заклинаниями Куусиненами, Мануильскими и прочими Мартыновыми…
Из Ком<мунистического> Интернационала – Штаба Мировой пролетарской Революции он превратился в лигу защиты “мира”, социализма в одной стране, капитализма во многих странах, хочет он этого или не хочет.
18) Строя свою политическую тактику и стратегию исходя из националистической теории построения социализма в одной стране, Коммунистический интернационал перестал существовать как Интернационал, перестал существовать как боевая организация и потерял базу своей крепости; усиливая борьбу с ветряными мельницами, усиливая борьбу с пролетариями, бросаясь в объятия, через свою самую многочисленную секцию, капиталистических стран.
ВКП(б) своей внешней политикой выражает доверие капиталистическим странам, Ком<мунистический> Интернационал через ВКП(б) доверяет всем империалистам, входящим в лигу нации.
19) Разговоры о какой-то грозной Германской опасности для сильного социалистического государства при наличии революционного пролетариата в Германии и в других странах (а об этом очень много расписывает печать) есть ложная политика, пытающаяся оправдать предательскую роль международной политики Исполкома Коммунистического интернационала.
“Правда” цинично поучает Германию: боже упаси воевать. Война принесет пролетарскую революцию, война – Ваше самоубийство.
Зачем воевать! Подождите, ради бога, подождите социализма в одной стране.
Мы Вас, ради нашей теории, спасем от краха.
Вот построим социализм в одной стране, тогда и за мировую Революцию!
И эта тактика считается марксистско-ленинской.
Хоть к черту в объятия, но с теорией социализма в одной стране. Трави пролетария, хвали Чемберлена, Лаваля, Эррио.
Исполком Ком<мунистического> Интернационала, ВКП(б) – имеют тактику Фауста, но эта тактика чревата последствиями и ложно красива, ложна Ленинской.
20) Ком<мунистический> Интернационал издает горы литературы, тезисов резолюций о новом туре революции, крахе капиталистической стабилизации, крахе капитализма, нечеловеческом гнете, о мучениях и т.д. и т.п.
Все эти статьи страдают абстрактностью, нереальностью, а политические лозунги подчас истеричны. Сама борьба с фашизмом проводится для парада, чем в интересах истинной борьбы Ком<мунистической> партии, больше митингуют ради приличия (доказать?).
Политические прогнозы Ком<мунистического> Интернационала о новом туре революции могут спокойно быть применимы на тысячелетия вперед и страдают политическим кретинизмом.
В. ЛЕНИН давным-давно сказал, что русская Октябрьская революция есть начало Мировой Революции. Русский начал, немец, француз доделает, и социализм победит!
Ком<мунистический> Интернационал должен развить гигантскую работу для организации борьбы за революцию, а не строить свою политику на национал-шовинистическом базисе.
21) Такие тезисы, как троцкизм – передовой отряд международной буржуазии, усыпляет революционную бдительность пролетариата и особенно русского, Такие социалистические лозунги авантюристичны!
Руководствуясь такими лозунгами Исполком Ком<мунистического> Интернационала давно потерял способность видеть своего врага, давно потерял способность вырабатывать правильную тактику и стратегию борьбы, потерял свою революционную самостоятельность.
22) Растерянность, неряшливость, отсутствие революционной смелости, одряхление чувствуется во всей политике Исполкома.
Не умея в силу своей политики правильно понять и оценить сложившуюся обстановку, Исполком “мужественно” сражается с бывшими своими членами, махая мечом, а он картонный, боясь поднять меча против врага-капитала. Все это мотивируя отсутствием революционной ситуации, роясь в томах Ленина, выискивая истину для оправдания своей малосильной политики. (О ЛЕНИНЕ у нас будет особый разговор. Я преклоняюсь перед Лениным, но его не следует талмудизировать).
23) Борьба за существо пролетарского движения проводится грубым провокационными методами.
Ком<мунистический> Интернационал зовет на борьбу с капитализмом, позволял своей сильной секции дружить с ним. Дипломатические взаимоотношения это одно, а друг<ое> это то, когда СССР выражает доверие преступной политике Франции, Америки, отделываясь денежными подачками в пользу пострадавших от варварской политики Империализма.
Выступая с предложением о единстве в международном масштабе, Исполком Ком<мунистического> Интернационала санкционирует зверство ВКП(б) по отношению пролетариев, политически разошедшихся со Сталинской политикой СССР…
Этим самым КИ цинично бросил на истерзание бывших своих членов, наклеив на них ярлычок защитников капиталистической эксплуатации.
Это носит название борьбы за большевизацию, это считается человеческим обращением с человеком.
Исполком КИ, ВКП(б) задумали совершить несовершимое: сделать всех одинаково-мыслящими без тени разногласий и всю ответственность за путь к коммунизму возложить на СТАЛИНА и его сподвижников, карая [1] всех пролетариев-трудящихся, не соглашающихся с божественными мыслями.
Это считается Марксизм-Ленинизм!
Борьба с политически разошедшимися [2] в СССР приобретает чудовищные формы, вплоть до измора голодом, формы борьбы с несоглашающимися пролетариями сплошь и рядом превосходят формы борьбы Николаевской России, даже фашистской Германии.
Исполкому Ком<мунистического> Интернационала нет дела до этого… Ему нет дела до того, почему его бывшие члены, пролетарии, боровшиеся за Октябрьскую Революцию идут тысячами в тюрьмы, концлагеря, ссылки, выносят варварские, зверские способы обращения со стороны Мировых Гуманистов!
В этой политике КИ нет и тени Марксизма-Ленинизма.
24) При такой политике КИ грозит зачахнуть и жить воспоминаниями о бывших боях, сидя на особом Совнаркомовском пайке… подсчитывая текучесть своих членов, сегодня радуясь миллионным избирателям, завтра их уступая без боя, ища у ЛЕНИНА цитатку для оправдания своей преступно-медленной политики.
25) При приходе Германского фашизма к власти без трезвого правильного анализа печать КИ, ВКП(б) кричали, что фашистская диктатура недолговечна, скоро погибнет.
Эти прогнозы остались проблематичными, а по существу вредными, ибо это “скоро” определяется годами, а Итальянский фашизм существует полтора десятка лет.
КИ не понял особенностей фашистской диктатуры, опирающейся на аристократию нации и на огосударствленные средства производства.
Отсюда все предсказания КИ – попадание пальцем в небо.
Для спасения своей клиняной [3] политики КИ стихийно-образовавшиеся события – восстания готов поднять на свое знамя как результат своей деятельности, хотя эти события разгорались там, где компартии маленькие, изолированные (Австрия, Испания).
После ЛЕНИНА КИ активно организовал борьбу со своими членами, б<ывшими> членами, и почти никакой борьбы с капитализмом.
Политика КИ – превращается в политику внутренних распрей, склок.
После ЛЕНИНА идет активное попирание друг друга, как пауки в горшке.
Это копирование политики ВКП(б), где попирание друг друга стало входить в привычку.
Здесь Ленинизмом и не пахнет!
III.
26) Громадный успех в развитии производительных сил в СССР имеет огромное, положительное значение. Этот успех – большой плюс внутренней политики ВКП(б).
Но этот рост опьянил. Ради хозяйственной деятельности забыта международная – политическая ситуация. Забыто то, что Октябрьская революция – начало Мировой Революции!
27) Взяв за основу теорию полного построения социализма в одной стране, ВКП(б) принесла в жертву этой теории все международные интересы и политическую свободу внутри страны.
Строить социализм методами Петровской Руси, методами явного грубого насилия смешно для XX века.
То, что было правильно для Петровской Руси, – является фарсом для XX века.
Достаточно одного слова пролетария, высказавшего свое <не>согласие с этой партией, – как грозит осуждение на пять-три года.
28) В СССР политика партии поддерживается аристократией – привилегированными, высокооплачиваемыми трудящимися, опирающимися на общественные средства производства. А так как требуются особые органы насилия, держащие в повиновении большинство.
Большинство не нуждается в органах насилия над трудящимися – это азбука Ленинизма.
Политическая свобода, завоеванная на баррикадах Октября, стала достижением аристократии – привилегированных, а диктатура пролетариата как диктатура над буржуазией, над эксплуататорами превращается в диктатуру над пролетарием, над трудящимися, над его духовной жизнью.
29) Хозяйственный рост и политическое падение – вот что показательно для нашей страны, страны сплошных концлагерей, тюрем и ссылок.
Усиленный рост социализма должен уменьшать преступность, а особенно на пороге бесклассового общества, но ведь эти вопросы – тайна государства, последние законы о разрешении носить нож, о преступлении малолетних красноречиво говорят о росте преступности в социалистической стране.
30) Все последние мероприятия советского государства исключительно проводятся в интересах высокооплачиваемых с барской подачкой широким слоям трудящихся.
Газеты кричат о росте реальной зарплаты, оперируя ростом фонда зарплаты, десятками миллиардов. Эти огульные цифры еще не говорят за его рост, а казенные экономисты только запутывают этот вопрос.
За пятилетку цены катастрофически поднялись.
Хлеб (печеный) с 15 коп. поднялся до 1 р. 10 к.-1 р. за килограмм. Такая цена по силам высокооплачиваемым.
Получающим 100-180 руб., а таких большинство, такая цена безбожна. Если учесть, что в довоенное время килограмм хлеба стоит 5 коп., а в глубинных пунктах и того ниже, то этот рост цен – кошмарный.
Если цена хлеба поднялась в геометрической прогрессии, то зарплата в номинальном выражении в лучшем случае – в арифметической.
Отмена карточной системы больше на руку высокооплачиваемым. Середняк за такую цену много хлеба не съест.
Катастрофически высокая цена на хлеб на внутреннем рынке компенсирует низкую цену на мировом, куда мы за бесценок вывозим свой хлеб для сжигания в топках паровозов (ведь о этом пишут газеты).
Государство заготовляет пшеницу <по> 5-6 р. <за> центнер, <а> продает трудящимся <по> 96-100 руб. печеным (мукой 200-260 руб.). Такой процент …[4] (2000-4000%) есть удар по беднякам, которым стоимость хлеба не по силам. Прежде чем отменить карточную систему, государство подняло цены на хлеб с 22 коп. до 35 коп., с 35 до 72 коп., увеличив зарплату от 25 до 5% низкооплачиваемым, получающим до 150 руб. в месяц (смотри июньское повышение в 1934 г.).
С отменой карточной системы цены подняты до 1 р. и выше, смотря по поясам, а зарплата поднята от 2-х до 10-ти %.
На остальные продукты цены росли как грибы после дождя.
Если раньше в 1932 г. за 1 рубль трудящийся мог получить 5 кило хлеба, то сейчас лишь только один.
Если раньше в 1932 г. трудящийся получил 100 р. в месяц, а есть получают еще ниже – он мог купить 500 кило хлеба, то ныне, получая со всеми прибавками 117-120 руб., он может получить только 120 кило, переведите анализ на любые продукты – существо вопросов не меняется. А “экономисты” кричат о росте реальной <зарплаты>.
Что это – сознательный обман или жульничество?
31) Всякого трезво поднявшего голос против казенщины ради экономической истины – ссылают в тюрьмы, а писатели кричат о пролетарском гуманизме, о человечности.
Рост материального уровня высокооплачиваемых-аристократии приписывают всем трудящимся, свое собственное благополучие выдают за благополучие всех… За счет широких масс трудящихся собирается [5] меньшинство.
32) Выражая интересы аристократии-высокооплачиваемых, государство из их среды создает особый кадр чиновников-бюрократов, пользующихся еще большими привилегиями. Эти купленные люди не имеют свое мнение, они готовы делать все что угодно ради своего животного существования. (Что такое литерное снабжение, снабжение А, Б. и т.д., как не подкуп чиновников).
33) Чтобы удержать трудящихся в повиновении, содержат громоздкую вооруженную армию порядка (милиция, др<угие> войска НКВД), дополняя эту явно громоздкую армию (вместо ленинского вооружения всего народа) секретными работниками, а по-русски – шпионами.
Сплошь и рядом эти шпионы невежественны, купленные дешевыми сосисками и бутербродами, доносят, врут без конца, и их доносы безапелляционны, чисты и не подлежат проверке.
Раз донос имеется, задача следственных органов не проверять их истинность, а осудить – только осудить.
Во время этой комедии обвиняемый не может ни оправдаться, ни выдвинуть защиту, следственный материал скрыт, ход юридического крючкотворства остается невыясненным.
Объявляется только приговор.
Тайная следственная машина начинает работать, и человека осуждают за политические взгляды, каковые он никому не говорил кроме своего друга, а друг оказался шпионом, не желающим работать, а стремящимся к легкой наживе …[6] жить за счет других.
Неужели этот путь – путь к социализму.
Разве можно молчать об этом.
34) Я не против заводов, хотя бы они все именовались именем СТАЛИНА.
Я – пролетарий и как пролетарий стою за минимальную политическую свободу.
Я против, когда вопросы единства в коммунистических партиях решаются в следственных комнатах НКВД, когда аппарат партии превращается в сыскные органы и когда партийная бюрократия, избалованная, опьяненная властью, охотится за инакомыслящими, устраивая развлекательную охоту, издевательство, желая сделать человека беспрекословным, молчаливым, послушным в руках политических интриганов, филистеров и самодуров. (Ссыльным пролетариям запрещают читать газеты, выбрасывают их на улицу из квартир, снимают их с работы, морят голодом. Где это слыхано, где это слыхано, чтобы ссыльный жил в месяц на 25 рубл. при квартирной плате 20 рубл. в месяц).
35) Вы видите одну сторону, совершенно забываете о другой.
Красивые тезисы о построении бесклассового общества к концу второй пятилетки, т.е. о построении полного социализма в нашей стране, звучат насмешкой при наличии аристократически-бюрократического способа управления…
Социализм приходит, а не вводится. Декретировать социализм может только бюрократ – иезуит. Россия нэповская уже стала Россией социалистической – так пишут…
Неужели тюрьмы, концлагеря, шпионство за трудящимися, легионы ссыльных пролетариев – божественные показатели социализма.
Неужели слезы бедняков, миллионы голодных – показатель социализма.
Социализм – такой уровень развития производительных сил, когда они могут удовлетворить минимальные человеческие потребности, но сохраняя еще остатки буржуазного “права”.
СТАЛИН декретирует социализм, МОЛОТОВ и КАГАНОВИЧ подтверждают… И социализм победил.
Плевать на факты, пусть гибнет все, а мы социализм построим… Тем хуже для фактов.
Кто сомневается – в тюрьму, заморить голодом, вытравить в экономии и сознании [7].
36) Грядущая мировая революция раскроет всю гнилость нынешнего политического курса, она покажет истинный социализм, а не бюрократический.
37) Не только общеевропейская, но мировая пролетарская революция зреет у всех на глазах и ей помогла, ее ускорила, ее поддержала победа пролетариата в России.
Этого всего мало для полной победы социализма. Конечно, мало. Одной стране большего сделать нельзя. Но эта одна страна благодаря советской власти сделала все же столько, сколько, что если бы даже русскую советскую власть завтра раздавил мировой империализм путем соглашения германского империализма с англо-французским, даже в этом худшем из худших случаев большевистская теория оказалась бы принесшей громадную пользу социализму и поддержавшей рост непобедимой мировой революции. (Ленин т. IV-136).
Большевистская тактика – смелый штурм капитализма, чего не хватает КИ.
38) Самая преступная тактика – искать оправдания у покойников, когда события разгораются через 11-12 лет после его смерти.
Эта тактика позволяет дезертировать от анализа, существующего путем нанизывания бесконечного количества цитат.
Безразлично, говорил или не говорил Маркс, Ленин о теории полного построения социализма в одной стране (Кстати, эта теория ни Маркса, ни Ленина), – она неверная, вредная.
Пролетарий за эту теорию еще не один раз будет расплачиваться своими боками.
Раз эта теория взята под защиту уголовным кодексом, раз эта теория аргументируется тюрьмами – дальше ехать некуда.
Международный пролетариат будет расплачиваться рядом крупных поражений без боя и протестов от трусливой политики коммунистического интернационала, вырабатываемой в угоду этой теории.
IV.
Что делать (Ближайшие задачи).
а) по коммунистическому интернационалу.
1. Укрепить Коминтернационал с революционным крепким руководством, без националистического угара, с трезвой международной политикой.
2. Создать крепкие братские компартии с крепким руководством, ликвидировав чрезмерную, а по существу бюрократическую опеку со стороны Исполкома КИ.
3. Взять неуклонный курс на развитие пролетарской революции, уча членов партии относиться к восстанию как к искусству…
4. Отказаться от огульного оправдания совершившегося, этим самым не давать возможности оправдывать трусость – там где это вредно для пролетарской революции.
5. Прекратить гонения и травлю за политические разногласия. Создать постоянный журнал, свободно обсуждающий политику КИ и братских компартий.
6. Шире развернуть обсуждение о классовой природе фашизма и борьбы с ним.
7. Пересмотреть программу ком<мунистического> интернационала с предварительным обсуждением программных вопросов.
8. На очередном конгрессе обсудить вопрос о действительном существе всего революц<ионного> пролетариата без тени националистического угара.
9. Обсудить внешнюю политику СССР, порекомендовать немедленно покинуть Лигу наций. Поднять интернациональное воспитание среди трудящихся СССР на деле, без вредного националистического угара.
Без радикальной перестройки работы. К<оммунистический> интернационал потеряет свою революционную силу и значение и должен уступить место (если это потребуется) IV-му, более революционному Интернационалу.
б) по СССР:
1. Укрепить теорию с революционной политикой, без националистического угара и <с> трезвой международной и внутренней политикой.
2. Ликвидировать слияние партаппарата с аппаратом НКВД. Реорганизовать работу руководящих органов партии.
3. Отменить чрезвычайный закон против троцкистов и политически разошедшихся, а тем более отменить “молчаливый” закон брать их измором.
4. Повести реальную борьбу с чинопочитанием. Ликвидировать особые привилегии чиновников, создав единое различие размеры зарплаты [8].
5. Построить профсоюзы трудящихся независимо от религиозных и политических взглядов.
6. Осудить погромно-черносотенные формы борьбы ВКП(б) с быв<шими> членами, но политически разошедшимися с партией.
7. Развить в партии и в стране широкую Ленинскую самокритику без бюрократического принуждения, запугивания и арестов.
8. Ликвидировать тайный суд над трудящимися.
Без перестройки работы ВКП(б) – дело мировой пролетарской революции откладывается в долгий ящик, а наша страна задохнется в объятиях Лиги наций.
П.С. – Отдельные выдержки из Ленина:
1. Давайте спорить по-товарищески о наших разногласиях и о причинах нашего расхождения на съездах, давайте приучать партию к честному и достойному разбору ее внутренних споров (Ленин).
2. О<т> государственной промышленности пошло вперед не только в Германии, но и в Англии. От монополии вообще перешли к государственной монополии. Объективное положение дел показало, что война ускорила развитие капитализма, и оно шло вперед от капитализма к империализму, от монополии к огосударствлению. Это все продвинуло социалистическую революцию и создало объективные условия для нас.
Таким образом социалистическая революция продвинута ходом войны (Ленин т. III, стр. 296).
3. С точки зрения марксизма нелепо останавливаться на положении только одной страны, говоря об империализме, тогда как капиталистические страны так тесно связаны друг с другом.
В один кровавый комок спутано все человечество и выхода из него поодиночке не может быть.
(Избранные произведения, том III, стр. 295).
Промедление смерти подробно…
Зачем заниматься выискиванием цитат, учение Маркса-Ленина интернационально, и борьба за пролетарскую революцию за социализм – дело рук всего пролетариата…
Русский начал, немец, француз, англичанин – доделает, и социализм победит. (Ленин).
Верно:
РГАСПИ Ф. 17, Оп. 171, Д. 215, Л. 112-135.
Копия
Изъято при обыске у КОМОГОРОВА
12/VI-35 г.
Ко всем ссыльным б<ывшим> членам ВКП(б)
Товарищи,
Ход событий показал, что нынешнее политическое руководство ВКП(б) со Сталиным во главе поставило задачу нас разъединить, помешать нам объединиться, в то же время создавая такие условия, чтобы наши кадры постепенно угасали или разлагались, влача жалкое существование. Взят курс на медленное физическое уничтожение.
Или мы должны молчаливо склонить голову, хватаясь за все соломинки физического существования, действуя вразлад, неорганизованно. Это неизбежно, поздно или рано, приведет к моральному, политическому, а в конце концов и физическому падению.
Или мы должны активно организоваться, наметить программу своего действия и организованно, сплоченно выступить против всех козней нынешних “вершителей судеб”.
Правда, второй путь несет трудности, лишения, тюрьму, но когда и где без трудностей решались вопросы политической жизни той или иной страны…
Трудности – неизбежный спутник политической борьбы…
Мы должны завоевать право жить, работать, мыслить и творить. Только организованностью мы сможем добиться равноправного положения в нашей стране.
Кто желает пассивно ожидать, “что принесет история” – это одна категория людей. Пусть ожидает. Новый удар, может быть, их образумит.
Кто желает активно стать на путь политической борьбы – тот должен объединиться в единую организацию и организованно требовать удовлетворения наших прав…
Товарищи, высказывайте Ваше мнение…
Верно:
РГАСПИ Ф. 17, Оп. 171, Д. 215, Л. 136-137.
Копия
Письмо к Бухарину, обнаружено при обыске у КОМОГОРОВА 12/VI-1935 года
Николай Иванович!
Я прочел Вашу статью в газете “Известия” от 27/V-35 г. за №-123 (5576) “”Философские основы национал-социализма” или фельдфебели в Вольтерах” [9].
Хорошая статья, в ней Вы еще раз показали силу своего знания, силу пера, которым Вы владеете в совершенстве…
Вы мастер слова… И когда-то были ученым. Свою ученость Вы растеряли, вернее: признали, что все Ваши писания были юношеским бредом, сплошной ошибкой, раз Вы так легко от всего Вами написанного отказались и скромно заняли пост, если не начальника, то адъютанта печати. Вы с огромной эрудицией и со своим богатейшим знанием всемирной истории пустились в путешествие по Вашей философской мысли, летая за пределы СССР, ворочая костями ушедших философов и телами живущих!!
Философия Германского фашизма проста, цинична и варварски некультурна!!
Правильно! Эта философия – философия регресса, эта философия крови, издевательства над человеком, над его духовной жизнью… в Германии научно то, что соответствует взглядам нации – Гитлера!
Всякого смело сказавшего против Гитлера, будь это пролетарий или буржуа, посылают на костер Гитлеровской инквизиции, будь это концлагерь, тюрьмы или просто отсечение головы.
В Германии за идею, за мысли уродуют человека до неузнаваемости, ради божественного Гитлера, восседающего на вершине Германского царства, как коршун жаждущего крови ради “научной истины”.
Для Гитлера, конечно, как воплощения политики финансовых буржуа и аристократии всей Германии в крови недостатка нет.
Крови достаточно! Они с правом капиталов организовали добычу человеческой крови, арийского и неарийского происхождения.
Не ариец тот, кто против нации, против Гитлера.
Испеченные философы Германии лазят с искусством мошенников по карманам философии, вытягивая нужное для оправдания своей кровожадной политики.
Зачем им историческая правдивость?! Зачем им вообще история, раз история началась с Гитлера, а до этого была лишь предыстория…
Вообще Вы могли бы очень много написать про Германию, если будете писать, то пишите с осторожностью, чтобы потом не отказываться…
Да, фашизм кровожадная политика и его надо травить силой пролетарского вооруженного восстания!
Вы пишете: кто против Гитлера, тот идет в концлагеря и т.д.
Зачем плавать на редакторских креслах? Зачем пускать свою мысль за границу?! Зачем эмигрировать, выискивая темки для своего памфлета, ожидая, когда снова какой-то фашистский негодяй разразится “философским” трактатом?..
Поглядите, что делается вокруг!
Достаточно пролетарию в Вашей свободной, не фашистской стране сказать пару слов против СТАЛИНА и его сподвижников, против теоретических высказываний патентованных писак всех рангов и происхождений, как на Вас обрушивается гора аргументов НКВД. Концлагеря, тюрьмы, ссылки, – точь-в-точь, что и в Германии.
Вы равноправный гражданин, безразлично, пролетарий Вы или нет, раз Вы за СТАЛИНА – как воплощение политики аристократии нашей страны – раз Вы против него, Ваше место на костре инквизиции нашего социалистического происхождения…
А на этом фронте, на фронте издевательства над человеком наш аппарат гибкий…
Вы скажете, что я вру! Занимаюсь клеветой. Если я опишу миллионную долю тех мучений, которые я принял за два года тюрьмы, ссылки, то у Вас волоса станут дыбом на голове, если они у Вас еще не все выпали после головомойки, и брюнет 22-хлетний превратится в седого старика.
Протест Анри Барбюса против террора в Германии надо направить не в Лигу наций, а к пролетариату и на все государство, где пролетарий не имеет права иметь свои взгляды, свои мысли.
Скажите, пожалуйста, имею ли я право мыслить. Имею ли я право иметь свои взгляды, так как выработал их у меня материальный процесс?!
Имею ли я право дерзать! Так как мне подсказывает мои разум? О! Конечно, в пределах общественной дозволенности.
II чтобы за все это меня не карали варварскими способами, обновленными последними научными 58-10, 11 достижениями!
Или я должен принимать на веру гнусные, подхалимские статейки сомнительной научности Леонтьевых, Воскресенских, тщательно причесывающих Маркса-Энгельса-Ленина, превращая их в оголтелых хищников, жаждущих новых и новых жертв?!
Почему именно путь к коммунизму, начертанный Сталиным, есть правильный путь?!
Почему именно и в каких сочинениях Маркса-Энгельса-Ленина сказано, <что> этот путь – исторический путь?!
Не потому ли, что он идет через тюрьмы концлагеря и ссылки?
Да, тогда он исторический!!
Почему это пути его господа, то бишь Сталина, неисповедимы и не подлежат обсуждению?!
Почему и где это сказано, я должен кричать, что Сталин мудрый гений!
А раз я этого не хочу кричать – значит, иди в тюрьму, в ссылку?!
Ставить Сталина в одну шеренгу гениев с Марксом-Энгельсом-Лениным – историческое преступление.
Эти великие тираны даже преступную мысль злодея считали величественней, чем все чудеса неба.
Эти гении уважали мысль своих противников…
“Гениальность” Сталина идет по другой ветви гениальности.
Лойола – Бисмарк – Петр Первый – Гитлер – Сталин!
Для Лойолы, ХVI век, руководящими заповедями были:
1) Послушание воли, т.е. отказ от всех волевых моментов, внутреннее противодействующих приказанному.
2) Послушание факта, т.е. внешнее исполнение приказанного суждения по поводу приказанного, полное подчинение своего разумения разумению приказывающего, полное присоединение к суждению его.
Шпионаж и беспрекословное подчинение – столбы дисциплины иезуитов.
Родственного мы видим очень много!
Бисмарк, XIX век, дополнительно прославился исключительным законом против социалистов, Петр I, ХVIII век, известный Российский деспот, Гитлер – новейший деспот…
В чертах этих людей надо искать показателей гениальности Сталина. Но ведь эта гениальность другого порядка.
Россия от Михаила до Николая II Романовых, чтобы не заходить в глубь веков, видела коронованных деспотов, теперь она прославилась “социалистическим” деспотом, но с монаршими правами, обычаем и правилами…
Называется эта власть диктатурой пролетариата, ведь и Германия национал-социалистическая, не шутите.
Но только это название “социалистическая” – извините за выражение…
Ведь дело не в названии…
Гитлер строит социализм в одной стране…
Германия дала Канта, Гегеля, Маркса, Энгельса и многих др<угих>, вот же появился выродок типа Гитлера – “семья не без урода”.
Россия дала Чернышевского, Плеханова, Ленина и многих других; оказывается, и наша “семья не без урода”.
Блюстители Марксистской совести станут кричать: “Как Вы Плеханова принимаете без оговорок”. Успокойте Ваши нервы, продажные чинуши. Я принимаю Плеханова, Чернышевского, не падайте в обморок, даже Ленина, Маркса, Энгельса с оговорками, ведь все течет все изменяется…
Ведь марксизм не догма!..
Застывших истин нет!
Раз Вы уродов нашей страны оправдываете этими великими именами, то Вы позорите, а их учение превращаете в догму!!
Ха, ха, ха марксизм защищается <статьями> 58-10, 11 угол<овного> кодекса…
Если это марксизм-ленинизм, к черту этот марксизм-ленинизм.
Но я Вас уверяю, что марксизм-ленинизм чист, а грязная отвратительная погоня за мыслями пролетариев, за его мясом и кровью имеет родство с другими учениями, а “научность” их подозрительная.
А если я хочу смелее смотреть в глаза истории, что тогда?
А если я должен сметь свое суждение иметь, значит я должен идти в социалистические бастилии? Да!!…
Ведь не все же, отказавшиеся от своих взглядов, могут стать академиками?!
Почему же у пролетария мысль должна быть зашнурована, и почему он не должен подвергать сомнениям даже божественные мысли последней инстанции, руководствуясь указаниями Энгельса, что истине – последней инстанции нет!..
А если я считаю, что руководство Германской коммунистической партии и руководство коммунистического интернационала струсили перед гитлеризмом, не дав ему боя, этим позволили расстрелять членов компартии и революционный пролетариат при попытке к бегству.
А если я хочу выступить против того, что газеты “Известия” и “Правда” внесли Лаваля, Эррио, Идена и др<угих> в списки спасателей социализма, когда это – дело рук самого пролетария?!
А если я хочу обвинить мировых гуманистов в кровожадности хотя бы за то одно, что они морят меня голодом и выбрасывают на улицу лишь только за то, что я имею свое мнение?! А раз я пролетарий, я его должен иметь??
А если я считаю, что вхождение СССР в Лигу Наций ошибочно больше чудовищно, хотя бы этот путь к социализму освящен непогрешим<ым> папой – Сталиным?!
Меня рисуют, как противника социализма… Видите, я не ариец, то бишь не сталинец. Значит, безжалостно его уничтожить.
Что ж, ставьте к стенке и стреляйте, или лучше мучьте голодом за то, что я осмеливаюсь заявить, что Сталин не гений, не мудрый, а политика партии никогда к социализму не приведет, хотя бы об этом декрет и был издан. (Доказать?)
Я против Гитлеризма и против Сталинизма, и когда я читаю Ваши или др<угие> статьи о Германии, я вместо слово “Германия” ставлю СССР, вместо “Гитлер” – “Сталин”, делаю кое-какие поправки русского происхождения, и внутренняя политика СССР – как на ладони.
Газета пишет: “В Германии новые массовые аресты”; я читаю, независимо от того, были ли или не были в Германии аресты, “в СССР новые массовые аресты” – ведь в тюрьмы, в ссылки ежедневно идут быв<шие> члены ВКП(б), пролетарии.
Вы пишете, что в Германии – да так это считает и сам Дитрих – творческий человек только тот, кто работает на фашизм и постольку он свободен; кто против – тот “ставит самого себя вне общины”.
Я, читая, ставлю вместо “на фашизм” – “на социализм сталинского происхождения”.
Может быть, Вы скажете, что в нашей стране большинство за Сталина. Мы же знаем, как фабрикуется большинство современными башибузуками.
Ведь и за Гитлера большинство…
Я даже Ваше редакторство и Академию считаю ссылкой для Вас. Больше: Вы разработали свою теорию, учили людей десятками лет (правда, Вы это подносили под вывеской “марксизм”).
Вербовали сторонников из рабочих интеллигентов, делали это с любовью и с какой-то внутренней заботой.
И вдруг учитель предал своих учеников, цинично предал, первым бросил свой теорет<ический> ученый корабль, испугавшись бури [10] в стакане воды, чинно устроился в редакторском кресле и смотрит, как терзают его последователей, от времени до времени принимая участие в этой тризне.
Как назвать этого учителя?
Учитель с олимпийским спокойствием поучает, но уже другому…
Кто дает гарантию, не предадите ли Вы на истерзание новых учеников?
Совесть-то Ваша спокойна, черт возьми?
Как не вспомнить о теперешнем Вашем друге, Карле Радеке… Автора “Зодчий Социализма” “Пролетарский Полководец”.
Этот самый Радек в 1927 г. носился по Москве с собрания на собрание, орал, что ВКП(б) предает международный пролетариат, что он, дескать, истинный ленинец, чистый марксист, и кто против него – тот предатель…
Пользуясь своим красноречием Радек, вербовал сторонников, звал их на бой за дело революции.
Что только ни говорил этот учитель-вождь.
Навербовал, организовал, побыл в ссылке и предал, подло, грязно предал своих сторонников, за которыми он когда-то охотился.
Вы знаете ли грязнее этого?
Как расценивать данный грязный поступок?
Это подлая гнусная провокация.
Малиновский предавал, но не учил, он предавал выученных Марксом-Лениным.
А этот грязный политический Карлик, новый Зубатов, выучил и предал, позорно сбежал, оставив им же навербованных на истерзание.
Карлик Малиновского, Зубатова оставил позади. Удрав с поля битвы, Радек стал вылизывать свои “заблуждения”.
Этот герой когда-то чихал на нынешнее политическое руководство, а теперь он ползает у ног, просит прощения и требует крови своих же учеников, которых он цинично предал, вымаливая должность палача.
Грязно, ей-богу, подло.
Я ожидаю, чем порадует этот новоиспеченный палач. Как и какими методами он будет казнить своих же детей, усиленно крича о гуманности, человечности.
О Нерон, Нерон, спи спокойно.
О божеской справедливости кричали инквизиторы, отправляя на костер невинные жертвы. Больше человечности, кричит этот Цербер. Больше гуманности, человек самый ценный капитал мира, кричит этот предатель, распоясывая свою эрудицию для новых провокаций против своих учеников, своих же детей.
Посоветуйте этой личности совершенно уйти от политики. Спрятаться, забиться в щель.
Пусть он лучше займется мемуарами и учит потомство как пожирать своих же детей.
А может быть, он еще скажет: “А все-таки она вертится”?
Трудно поверить.
Этот шаг будет расцениваться как новая провокация.
Я Радека знаю хорошо. Конечно, меня он не знает, где ему знать всю свою навербованную армию, когда он ее так подло покинул!
Время придет, если не я, то другие ему напомнят о его позорном поступке. Морально это пригвоздит к позорному столбу истории. Успокойтесь, Н.И. Вас ожидает такая же участь.
Литература, не казенная, присяжно-поверенная литература, содержащая на жаловании и особом снабжении, а настоящая свободная литература увековечит Карла как темную личность.
Вы скажете, что он переменил свои взгляды, что он обновился, омолодился, что его научили правильно понимать историческое развитие.
Наивное дитя. Он обманулся, заблуждался.
А как бы вы расценивали поступок летчика, бросившего на произвол судьбы самолет, людей, воспользовавшегося маленькой аварией, чтобы изменить свое отношение к жизни и ускользнуть из самолета на парашюте?
Как бы вы расценивали поступок капитана корабля, попавшего в шторм, первым, вторым, третьим, но отнюдь не последним удравшим с корабля. А корабль и не думал тонуть.
Скажите струсившему капитану: нечего брать на себя миссию воспитателя.
Каждый новый ученик должен напомнить, на что он способен.
Что, не нравится читать. А что?
Могу же я иметь свое мнение.
Да, вы желаете знать, за что идут в ссылку.
За идеи, взгляды, по доносам и так, по одному подозрению.
Раз молчит, значит крамольные мысли в голове, то иди же в ссылку.
Кричи о гениях нашей страны – и ты благонадежный, здесь много ума не требуется.
Рука устала писать, ведь голодный.
Хотелось бы написать о нашей литературе и писателях, но для этого я выберу время и напишу письмо… А как “берегут” человека великие гуманисты, будет особый разговор.
г. Минусинск.
8/V
Верно:
РГАСПИ Ф. 17, Оп. 171, Д. 215, Л. 138-150.
Копия
Письмо к Гитлеру, обнаружено при обыске у КОМОГОРОВА 12/VI-35 г.
Добрый вечер, многоуважаемый АДОЛЬФ.
По поручению моего господине я решил с Вами побеседовать по ряду злободневных вопросов текущего и грядущего дня…
Вы нас ругаете на чем свет стоит. Вы против нас мечете громы и молнии. За что?!
Если бы Вы в тиши своего рабочего кабинета поразмышляли, то четко бы установили, что между Вашей и нашей политикой разницы нет…
Вы свои гениальные замыслы прикрываете национализмом, приправленным социалистическим соусом, а мы свои националистические тенденции маскируем разговорами о коммунизме… Ну какой Вы социалист? От вас социализмом ведь не пахнет. А, чай, народ верит и кричит Вам ура.
А у нас, Вы думаете, социализм?! Ей-ей же нет…
Какой же это социализм, когда свободно утонуть нельзя.
Мы социализмом дурачили свой народ, и он верит, да еще орет за здоровье моего господина…
Вас признают гением… между нами, какой Вы гений, что Вы создали хорошего… Вы думаете, что “Моя борьба” – гениальная вещь… Ведь Вы заставили и величать гениальной…
А мой господин что создал? Одну книжонку, признаюсь Вам чистосердечно, в этой книге гениального нет ничего, она только пользуется гениальным именем…
Если кто попробует сказать, что она не гениальная, наши карательные органы убедят живо… Ведь Ваши и наши аргументы за гениальность одинаковы…
Ведь Вы же сами знаете, что гениальность тюрьмами не защищают, а мы, что мы с Вами делаем… Наши страны – сплошные тюрьмы, концлагеря, а почетная профессия – шпион. Каждая эпоха имеет гениальных людей, а если нет, она их выдумывает.
Вы и мы выдумали гениев и заставили преклоняться, ведь за это платится хорошо, превосходно.
Верно:
РГАСПИ Ф. 17, Оп. 171, Д. 215, Л. 151-152.
[1] В тексте ошибочно – “какая”.
[2] В тексте ошибочно – “разложившимися”.
[3] Так в тексте.
[4] Пропуск в тексте документа. По смыслу – “наценки”.
[5] Так в тексте.
[6] Пропуск в тексте документа.
[7] Так в тексте.
[8] Так в тексте.
[9] В тексте название статьи искажено из=за ошибки при расшифровке рукописного варианта – слово “философские” заменено словом “приложение”.
[10] В тексте ошибочно – “пути”.
