Протокол допроса М.П. Луковского

 

ПРОТОКОЛ ДОПРОСА

ЛУКОВСКОГО Максима Петровича

От 19 декабря 1935 года

 

ЛУКОВСКИЙ М.П., 1898 г<ода> рождения, урож<енец> Галиции, б<ывший> член КП(б)У с 1920 до 1935 г., б<ывший> секретарь парткома Академии Наук УССР, б<ывший> зам<еститель> директора Облсвеклотрактороцентра, украинца, с высшим образованием, в момент ареста – государственный агроном Киевского ОблЗУ.

 

Вопрос: В своих показаниях на следствии Вы указали на ПИПОТУ Климентия Наумовича как на участника украинской контрреволюционной национал-фашистской организации.

Кто такой ПИПОТА и от кого Вам известна его принадлежность к к.-р. организации?

Ответ: ПИПОТУ Климентия Наумовича я лично знаю с 1933 года по совместной работе с ним в Облбуряктрактороцентре.

В Облбуряктракторе ПИПОТА работал референтом отдела кадров. По специальности ПИПОТА является историком Украины, окончил аспирантуру в Академии Наук УССР по кафедре истории проф<ессора> ГРУШЕВСКОГО М.С.

По своим политическим убеждениям ПИПОТА является украинским национал-фашистом, как я могу судить по его неоднократным высказываниям в беседах со мной.

О его принадлежности к к.-р. организации я узнал из личной беседы с ним в начале 1934 года. Разговоры организационного характера с ПИПОТОЙ в основном у меня были по вопросам консолидации кадров украинского нац<ионалистического> подполья.

Вопрос: Где сейчас работает ПИПОТА?

Ответ: ПИПОТА бежал из Украины и устроился сейчас на работе в Белоруссии профессором истории в Могилевском институте,

Вопрос: Чем было вызвано бегство ПИПОТЫ с Украины?

Ответ: Из Облбуряктрактора ПИПОТА при посредстве ХВЫЛИ Андрея Ананьевича, с которым он был связан к.-р. националистическими узами, был направлен в Черниговский Облнаробраз на должность зав<едующего> отделом музеев и памятников старины.

После политического провала там ПИПОТА бежал из Чернигова за пределы Украины и устроился на работе в Белоруссии.

Вопрос: После бегства ПИПОТЫ в Белоруссию вы с ним имели встречи?

Ответ: Да, я имел несколько встреч в Киеве. ПИПОТА, я должен заявить, устроившись в Белоруссии, связей с укр<аинским> к.-р. нац<ионалистическим> фашистским подпольем не порывал и бывал наездами в Киеве.

Чтобы законспирировать действительную цель своих наездов в Киев, он оставил семью проживать в Киеве.

Вопрос: Когда вы в последний раз виделись с ПИПОТОЙ?

Ответ: Последний раз я виделся с ПИПОТОЙ в начале лета 1936 года.

Вопрос: Помните ли вы более точную дату В<ашей> последней встречи о ПИПОТОЙ?

Ответ: Я виделся с ним в первых числах мая месяца 1936 года.

Вопрос: Где произошла эта встреча с ПИПОТОЙ?

Ответ: В первых числах мая месяца 1936 г. я встретил на улице б<ывшего> сотрудника Облбуряктрактора ПАЦЮЧЕНКО Сергея Петровича, который в разговоре сообщил мне, что он встретил появившегося откуда-то ПИПОТУ.

Знал адрес ПИПОТЫ, я отправился к нему домой. Живет ПИПОТА по Тургеневской улице, № дома не помню, недалеко от редакции газеты “Коммунист” во дворе во флигеле, на 2-м этаже.

Вопрос: Расскажите содержание Вашей беседы с ПИПОТОЙ.

Ответ: ПИПОТА начал свой разговор со мной с того, что его очень радует начатая работа на Украине в деле собирания и издания украинского фольклора. “Национальные, истинно-национальные богатства украинской нации хоть под этим флагом увидят свет”, – заявил ПИПОТА.

Далее беседа перешла на темы о состоянии и работе украинского к.-р. нац<ионалистического> фашистского подполья в Киеве и главным образом о происходящем процессе консолидации сил этого подполья.

Я лично говорил ему, что таким как я разоблаченным националистам тяжело работать в условиях Киева, что организация ставит перед нами задачу ухода на практическую работу в низы, чтобы там, используя все возможности, подбирать кадры националистов и создавать резервные фонды в низах для н<ашей> организации.

ПИПОТА же мне говорил, что он имел в Киеве несколько свиданий с участниками к.-р. организации, и что внимание украинских национал-фашистов сейчас обращено на создание крепкого центра, способного руководить нами в сегодняшних условиях и достаточно законспирированного, что одно из основных мест в этом центре принадлежит боротьбистам, сумевшим сохранить себя в партии и на руководящей работе в соваппарате.

Вопрос: Следствие требует, чтобы вы правдиво рассказали, что вам говорил ПИПОТА о руководящем центре к.-р. организации.

Ответ: ПИПОТА мне тогда заявил, что в центр, руководящий укр<аинской> к.-р. нац<ионалистической> фашистской организацией, входят Андрей Ананьевич ХВЫЛЯ, б<ывший> боротьбист, начальник управления искусств при Совнаркоме УССР.

Кандидатура ХВЫЛИ была признана, по словам ПИПОТЫ, наиболее подходящей для этой цели по ряду мотивов.

Вопрос: Ответьте подробнее, что вам говорил ПИПОТА о ХВЫЛЕ А.А. как члене центра к.-р. организации.

Ответ: ПИПОТА мне прямо называл ХВЫЛЮ А.А. как члена центра к.-р. организации, передав при этом, что его кандидатура наиболее подходящая для этого.

ХВЫЛЯ Андрей занимает на Украине видный политический пост и является известной и популярной фигурой среди украинского к.-р. нац<ионалистического> фашистского подполья.

ХВЫЛЯ возглавляет непосредственно то ведомство, где работают большие компактные массы кадров украинских националистов: художники, музейные работники, литературно-издательские и т.п.

ХВЫЛЯ имеет все возможности для маскирования контрреволюционной работы украинских национал-фашистов, а последние под его руководством и прикрытием получают широкое поле для разворота контрреволюционной работы.

При помощи участников к.-р. организации, работающих под руководством управления искусств, ХВЫЛЯ получил возможность вернуть широкую контрреволюционную нац<ионалистическую> фашистскую работу на таких участках идеологического фронта нац<ионального> культстроительства, как театр, искусство, музыка, музеи и т.д.

Посредством личных связей участников к.-р. организации, работающих на фронте нацкультстроительства с участниками к.-р. организации, проводящими свою к.-р. работу на других участках, ХВЫЛЯ имеет возможности возглавлять огромную часть деятельности к.-р. организации на данном этапе.

Таково было содержание беседы со мной ПИПОТЫ о ХВЫЛЕ А.А. и его месте в к.-р. организации.

Вопрос: Кроме А.А. ХВЫЛИ кто еще входил в центр к.-р. организации?

Ответ: Больше мне никто не известен.

Вопрос: Следствие настаивает, чтобы вы назвали всех лиц, известных вам как члены центра к.-р. организации, активным участником которой вы были?

Ответ: Кроме ХВЫЛИ А.А. в руководящий центр укр<аинской> к.-р. нац<ионалистической> организации входили еще другие лица, но я их лично не знаю, и ПИПОТА мне также их фамилий не называл, хотя также говорил, что в центр входят кроме ХВЫЛИ и другие лица.  

Я отвечаю на следствии правду, не желая никого утаить из лиц, причастных к нашей к.-р. организации украинских национал-фашистов.

Опасаясь полного разоблачения себя как контрреволюционера и украинского националиста, я последние 4-5 месяцев до ареста жил на периферии в Березанском районе и потому в полной мере не был информирован участниками нашей к.-р. организации о всем составе ее центра.

Со слов ПИПОТЫ знаю, что организационную связь он поддерживал с ХВЫЛЕЙ лично и потому он так подробно информировал меня о нем и его роли.

 

Протокол читал сам. Показания с моих слов записаны верно.

 

ЛУКОВСКИЙ

 

ДОПРОСИЛИ:

 

ОПЕРУПОЛНОМОЧЕННЫЙ СПО: (ХАЕТ)

 

НАЧ. ОТДЕЛЕНИЯ СПО: (ГРУШЕВСКИЙ)

 

Верно:

 

СТ. ИНСПЕКТОР 8 ОТД. ГУГБ –
ЛЕЙТЕНАНТ ГОСУДАРСТВ. БЕЗОПАСНОСТИ: Голанский (ГОЛАНСКИЙ)

 

 

РГАСПИ Ф. 17, Оп. 1, Д. 267, Л. 35-40.