Протокол допроса Б.Г. Козелева

 

ПРОТОКОЛ ДОПРОСА

КОЗЕЛЕВА Бориса Григорьевича

От 13 февраля 1937 года.

 

КОЗЕЛЕВ Б.Г., 1891 г<ода> рожд<ения>, урож<енец> г. Ростова-на-Дону, быв<ший> член ВКП(б) с 1910 года, из партии исключался дважды в 1930 и 1936 г.г. за участие в контрреволюционной организации правых. В 1930 году за принадлежность к контрреволюционной организации правых был арестован ОГПУ.
До ареста – являлся директором Оршанского (БССР) Льнокомбината и нач<альником> строительства этого комбината.

 

Вопрос: Мы возвращаемся к вопросу о СОВЕТНИКОВЕ, ныне работающем председателем Челябинского Облисполкома.

Что вы еще можете показать о СОВЕТНИКОВЕ и о руководимой им вредительской группе правых в области сельского хозяйства и лесной промышленности Урала?

Ответ: По линии сельского хозяйства мне со слов ГОЛЬДИЧА и ЧУДНОВСКОГО известно о существовании значительной группы, непосредственно связанной с СОВЕТНИКОВЫМ. Я могу назвать лишь часть участников этой группы, фамилии которых я запомнил.

Вопрос: Кого именно?

Ответ: К “советниковской” группе правых по линии сельского хозяйства принадлежали:

ИШМАЕВ, о котором я уже подробно показывал ранее;

МЛАДОВ – бывш<ий> руководитель УНХУ, который совместно с другим участником правой организации – АНТОНОВЫМ проводил под руководством СОВЕТНИКОВА подрывную работу по линии народно-хозяйственного учета, доказывая “нерентабельность” совхозов и колхозов. МЛАДОВЫМ, ИШМАЕВЫМ и троцкистом ГОЛУБЫХ выпущено несколько такого рода антисоветских и печатных трудов, причем отдельные из них выходили под официальной редакцией СОВЕТНИКОВА. Позднее МЛАДОВ совместно с троцкистами вел вредительскую работу на Пермской ж<елезной> д<ороге>. После переезда СОВЕТНИКОВА в Челябинск, МЛАДОВ перешел на Южно-Уральскую дорогу.

МУДРИК – быв<ший> зам<еститель> пред<седателя> Облплана и директор уральского филиала института Экономических исследований, активно помогавший СОВЕТНИКОВУ в проведении вредительской работы в области сельского хозяйства. Завербован в организацию ГОЛЬДИЧЕМ в 1931 г.

ЧЕМАНОВ. О нем я уже показывал ранее. Будучи заместителем СОВЕТНИКОВА по Облзу, а затем возглавляя Облзу, ЧЕМАНОВ являлся “правой рукой” СОВЕТНИКОВА по проведению подрывной вредительской работы в сельском хозяйстве Урала. Завербован в организацию СОВЕТНИКОВЫМ в начале 1932 г.

Столь же компактная группа участников нашей организации, проводивших под руководством СОВЕТНИКОВА вредительскую работу, действовала и в области лесного хозяйства Урала.

Персональный состав этой группы следующий:

ШАБШАЕВ – председатель Бумтреста, активный участник навей организации, близко связанный как с СОВЕТНИКОВЫМ, так и с ГОЛЬДИЧЕМ. Был завербован ГОЛЬДИЧЕМ в состав нашей организации в 1930 или 1931 г., когда он работал членом президиума Уралоблсовнархоза. Под руководством СОВЕТНИКОВА и ГОЛЬДИЧА, ШАБШАЕВ проводил активную вредительскую работу в лесной и, в особенности, лесобумажной промышленности Урала.

ЧЕРНОУСОВ – бывший член президиума “Ураллеса”, нач<альник> Лесоотдела “Востокостали”, активный участник нашей организации, ближайший помощник СОВЕТНИКОВА по проведению подрывной вредительской работы в лесной промышленности Урала. Завербован в организацию в 1930 г. непосредственно СОВЕТНИКОВЫМ.

Вопрос: В каких еще отраслях промышленности Урала были сосредоточены вредительские группы правых?

Ответ: Компактные группы правых были сосредоточены, как я уже показывал, в черной металлургии и лесной промышленности. Кроме этих отраслей организация правых на Урале в тесной увязке с троцкистско-зиновьевской подпольной организацией сосредоточила свои основные вредительские кадры в цветной металлургии, угольной и химической промышленности. Вредительскую работу по линии цветной металлургии возглавлял до середины 1934 года участник нашей организации А. РОСИН, работавший сначала заместителем управляющего Уралцветметом, а затем управляющим этим трестом. С середины 1934 года после отъезда РОСИНА в Москву руководство вредительской работой в цветной металлургии осуществлял назначенный при помощи ПЯТАКОВА управляющим “Уралцветмета” один из руководителей троцкистско-зиновьевской организации на Урале КОЛЕГАЕВ, который одновременно был теснейшим образам связан с организацией правых в лице ЧУДНОВСКОГО и СЕДАШЕВА.

Вопрос: Что вы можете показать о РОСИНЕ?

Ответ: Со слов ГОЛЬДИЧА и ЧУДНОВСКОГО я знаю, что РОСИН являлся активным участником организации правых еще со времен его работы в Ленинграде, когда он под руководством КОМАРОВА участвовал в контрреволюционной борьбе ленинградских правых против С.М. Кирова.

Работая на Урале с 1930 г. по 1934 г., сначала в качестве директора Кировоградского медеплавильного комбината, затем заместителя управляющего и управляющего “Уралцветметом”, РОСИН развернул вредительскую работу в цветной металлургии Урала, сосредоточив как в самом Управлении треста, так и в ряде медеплавильных предприятий Урала значительную группу участников нашей организации, а также троцкистов.

РОСИН был теснейшим образом связан с ГОЛЬДИЧЕМ, ЧУДНОВСКИМ и ЯЦЫНО. Одновременно он поддерживал тесную связь также с одним из видных руководителей троцкистского подполья на Урале – ЮЛИНЫМ [1], на квартире которого в Свердловске он неоднократно встречался с приезжавшим на Урал членом троцкистского центра ПЯТАКОВЫМ. Как сообщал мне ГОЛЬДИЧ, частые встречи РОСИНА с ЮЛИНЫМ и ПЯТАКОВЫМ имели своей целью взаимную увязку в осуществлении подрывной вредительской работы в цветной металлургии Урала. Со слов того же ГОЛЬДИЧА, который в разговорах со мною неоднократно подчеркивал значительные связи РОСИНА как среди правых, так и в троцкистско-зиновьевском подполье, я знаю, что РОСИН был близок и часто встречался с такими видными руководящими зиновьевцами, как ЕВДОКИМОВ, БАКАЕВ, ГЕРТИК, ЗАЛУЦКИЙ и НАУМОВ, что он находился в особенно тесных и дружеских отношениях с ПРИМАКОВЫМ, что он пользовался исключительной поддержкой и покровительством со стороны ПЯТАКОВА. По линии правых РОСИН все время поддерживал связь с Н. КОМАРОВЫМ, к которому он был особенно близок, а также и с Н. УГЛАНОВЫМ.

Вопрос: Что вам известно о роли КОЛЕГАЕВА в троцкистско-зиновьевском подполье Урала и об его связях с правыми?

Ответ: КОЛЕГАЕВ, являясь активным участником троцкистско-зиновьевской организации, вскоре после своего приезда на Урал, т.е. со второй половины 1934 г., связался с руководящей группой уральской организации правых. Под его – КОЛЕГАЕВА руководством начатая РОСИНЫМ подрывная вредительская работа в цветной металлургии Урала особенно активизировалась, как мне рассказывал ЧУДНОВСКИЙ, а также и ЮЛИН, с которым КОЛЕГАЕВ поддерживал теснейший контакт в осуществлении подрывной работы по линии цветное металлургии.

КОЛЕГАЕВУ благодаря вредительским методам своего руководства удилось в короткое время так дезорганизовать большинство действующих предприятий медеплавильной промышленности, что многие из них не выходили из прорыва. Центр тяжести своей вредительской работы КОЛЕГАЕВ перенес на дезорганизацию рудной базы, на усиление аварийности агрегатов и создание вызванных этим больших аварийных простоев; на срыв строительства обогатительных фабрик и на искусственное усиление текучести среди рабочих медеплавильных заводов. Чтобы избежать угрозы быстрого провала и разоблачения, КОЛЕГАЕВ, следуя советам ПЯТАКОВА, как информировал меня об этом ЮЛИН, тщательно маскировал свою подрывную работу кратковременными периодами подъема и выполнения планов по медеплавильным заводам Урала, после чего следовали периоды еще большей вредительской дезорганизации работы.

Вопрос: Кто из участников вашей организации проводил вредительскую работу в угольной и химической промышленности?

Ответ: Вредительская работа в угольной промышленности Урала, так же как и в цветной металлургии, проводилась нашей организацией в тесном контакте с троцкистами. Со слов ГОЛЬДИЧА я знаю, что по линии троцкистско-зиновьевской организации эту вредительскую деятельность возглавлял бывш<ий> управляющий “Уралугля” АБРАМОВ, а по нашей линии – бывшие заместители управляющего этим трестом – ПЕРЕВАЛОВ и ТЕРЕХОВ.

Вопрос: Что вам рассказывал ГОЛЬДИЧ о практической контрреволюционной деятельности ПЕРЕВАЛОВА и ТЕРЕХОВА?

Со слов ГОЛЬДИЧА я знаю, что ПЕРЕВАЛОВ является активным участником нашей организации, близким другом ЗУБАРЕВА, СОВЕТНИКОВА и ГОЛЬДИЧА. Причем с последним ПЕРЕВАЛОВ был связан еще по их совместной работе в Сибири в 1920-1922 г.г. ПЕРЕВАЛОВ был вовлечен в нашу организацию ГОЛЬДИЧЕМ, если я не ошибаюсь, еще в 1930 г. Со слов ГОЛЬДИЧА я знаю, что ПЕРЕВАЛОВ в период его работы в Перми был также тесно связан с пермской троцкистской организацией в лице ЗАЙЦЕВА и СЛОБОДЧИКОВА, оказывая последним активное содействие в их подпольной работе. В “Уралугле” ПЕРЕВАЛОВ совместно с ТЕРЕХОВЫМ и АБРАМОВЫМ развернул большую вредительскую работу.

После разделения Урала и переезда СОВЕТНИКОВА в Челябинск в качестве председателя челябинского Облисполкома последний выдвинул ПЕРЕВАЛОВА на пост председателя, челябинского Горсовета, откуда ПЕРЕВАЛОВ был затем снят за бюрократический отрыв от масс и развал работы.

Другой активный участник нашей организации, ТЕРЕХОВ Николай Григорьевич, работавший зам<естителем> управляющего “Уралугля”, по словам ГОЛЬДИЧА, был тесно связан с ним, с СОВЕТНИКОВЫМ, а также с РОСИНЫМ Абрамом Захаровичем. Совместно с последним ТЕРЕХОВ все время поддерживал тесную связь с КОМАРОВЫМ в Москве. Вместе с ПЕРЕВАЛОВЫМ и АБРАМОВЫМ ТЕРЕХОВ принимал активное участие в подрывной вредительской работе в угольной промышленности. Будучи в 1933 г. переброшен в Облкоммунотдел, ТЕРЕХОВ развернул также и в области коммунального хозяйства значительную вредительскую работу.

Позднее, в 1934 г. ТЕРЕХОВ вместе с СОВЕТНИКОВЫМ переехал в Челябинскую область, где сначала работал заместителем начальника Бакалстроя, возглавлявшегося видным участником троцкистского подполья на Урале – ЖАРИКОВЫМ Митрофаном, а затем по линии коммунального хозяйства Челябинской области.

По линии химической промышленности, как сообщил мне ГОЛЬДИЧ, подрывную работу вел участник нашей организации ГРАНОВСКИЙ (быв<ший> нач<альник> строительства и директор Березниковского химического комбината), последнего я неоднократно встречал на контрреволюционных сборищах организации, происходивших на квартире ЧУДНОВСКОГО.

Вопрос: Покажите подробно о характере сборищ правых, происходивших на квартире ЧУДНОВСКОГО и о составе участников этих сборищ.

Ответ: Еще во время моих приездов из Магнитогорска в Свердловск, а в особенности после моего переезда с конца 1933 г. на работу в Свердловск, я неоднократно участвовал в этих сборищах участников нашей организации, происходивших на квартире ЧУДНОВСКОГО. Эти сборища носили частый и систематический характер, и квартира ЧУДНОВСКОГО превратилась, если можно так выразиться, в “штаб-квартиру” организации правых на Урале.

Мне трудно сейчас припомнить содержание отдельных разговоров, происходивших во время этих сборищ, но поскольку у ЧУДНОВСКОГО собирались лишь наиболее активные участники организации, наши разговоры носили вполне откровенный характер.

Вопрос: Ваши показания о сборищах на квартире ЧУДНОВСКОГО носят слишком общий и неконкретный характер. О чем же велись разговоры?

Ответ: Сборища у ЧУДНОВСКОГО под прикрытием якобы дружеских встреч и вечеринок носили, по существу, характер совещаний узкого руководящего актива подпольной организации. Обычно они собирались после получения очередной информации и очередных директив нашего центра и на сборищах чаще всего обсуждались конкретные пути и методы осуществления этих директив.

Само собою разумеется, что сборища по соображениям конспирации отнюдь не носили характера каких-либо совещаний, но все же было установлено так, что очередные директивы центра сообщались участникам сборищ чаще всего в высказываниях или ГОЛЬДИЧА или ЧУДНОВСКОГО или ДОГАДОВА.

Вопрос: Сообщите персональный состав участников вашей подпольной организации, бывших на сборищах у ЧУДНОВСКОГО.

Ответ: На сборищах у ЧУДНОВСКОГО в разное время систематически собирались следующие участники нашей организации:

ЗУБАРЕВ – быв<ший> второй секретарь Уралобкома ВКП(б);

ГОЛЬДИЧ – бывш<ий> зам<еститель> пред<седателя> Облисполкома;

ЧУДНОВСКИЙ – бывш<ий> председатель свердловского Облсуда;

СЕДАШЕВ К. – управляющий “Востокостали”;

ДОГАДОВ – уполномоченный комиссии советского Контроля по Свердловской области;

СТЕПАНОВ В.В. – быв<ший> ответств<енный> секретарь Облисполкома;

НЕСТЕРОВ – бывш<ий> член президиума Облплана;

КИСЕЛЕВ А. – бывш<ий> уполном<оченный> Комитета по заготовкам;

РОСИН А. – быв<ший> управл<яющий> “Уралцветметом”;

ГРАНОВСКИЙ – быв<ший> директор Березниковского химкомбината;

ХОРОШ И.Л. – зам<еститель> пред<седателя> Облисполкома;

ИКОННИКОВ – заведующий Облзу;

КОЗЕЛЕВ, я – быв<ший> управляющий “Уралгипроцветмета”;

ЛАПИДУС – быв<ший> зав<едующий> отделом руковод<ящих> парторганов Обкома ВКП(б);

а также следующие лица:

ГОЛЫШЕВ – быв<ший> зав<едующий> Культпропом Обкома ВКП(б) (в настоящее время секретарь пермского Горкома ВКП(б);

АВЕРБАХ – быв<ший> секретарь Орджоникидзевского РК ВКП(б).

Кроме того, на сборищах у ЧУДНОВСКОГО систематически присутствовал находящийся в чрезвычайно близких дружеских отношениях с ЧУДНОВСКИМ, ГОЛЬДИЧЕМ и ДОГАДОВЫМ видный участник троцкистско-зиновьевского подполья на Урале – МЕДНИКОВ Николай Иванович.

Неоднократно участвовали на сборищах у ЧУДНОВСКОГО также троцкисты МАРЬЯСИН (нач<альник> “Уралвагонстроя”), КОЛЕГАЕВ (управляющий “Уралцветмета”) и АБРАМОВ (директор “Уралугля”).

Само собой разумеется, что все перечисленные мною выше активные участники нашей организации собирались у ЧУДНОВСКОГО не одновременно, ибо такие многолюдные сборища противоречили бы правилам конспирации, а в разное время. Но вместе с там я должен подчеркнуть, что я перечислил лишь участников того узкого актива нашей подпольной организации, которые систематически бывали на сборищах у ЧУДНОВСКОГО.

Вопрос: Вы выше показали, что на этих сборищах с инструктивными высказываниями, в которых излагались установки в директивы союзного центра правых, выступали не только ГОЛЬДИЧ и ЧУДНОВСКИЙ, но и ДОГАДОВ.

Вопрос: Какова роль ДОГАДОВА в подпольной организации правых на Урале?

Ответ: Сразу же после своего приезда в 1934 г. на Урал в качестве Уполномоченного центральной комиссии Советского контроля по Свердловской области, ДОГАДОВ вошел в состав руководящей группы уральской подпольной организации правых. Надо сказать, что с отъездом ГОЛЬДИЧА с Урала в начале 1934 г. состав этой руководящей группы значительно изменился.

Вопрос: Сообщите состав руководящей группы подпольной организации правых на Урале после изменений, происшедших в 1934 г.

Ответ: В измененном виде руководящая группа нашей подпольной организации на Урале после 1934 г. состояла из ЧУДНОВСКОГО, ДОГАДОВА, СЕДАШЕВА и СТЕПАНОВА. С отъездом ЧУДНОВСКОГО с Урала в 1935 г. эту руководящую группу возглавил ДОГАДОВ.

Вопрос: Продолжайте показания о ДОГАДОВЕ.

Ответ: Я знаю ДОГАДОВА в течение многих лет еще по совместной работе <в> ВЦСПС. С момента его избрания ответственным секретарем ВЦСПС ДОГАДОВ все время являлся ближайшим другом и политическим соратником ТОМСКОГО.

ДОГАДОВ вместе с ТОМСКИМ, МЕЛЬНИЧАНСКИМ, ЯГЛОМОМ и ЛЕПСЕ составлял основное ядро правого руководства ВЦСПС, возглавлявшегося ТОМСКИМ. Я вспоминаю, что ДОГАДОВ являлся постоянным участником всех узких подпольных конспиративных собраний руководящих участников нашей организации в профсоюзах, на которых (собраниях) обсуждались конкретные вопросы использования профсоюзов в интересах нашей организации в ее борьбе против ВКП(б) и советской власти.

Я, будучи участником большинства этих подпольных совещаний, на которых кроме руководящих правых профсоюзных работников участвовали также УГЛАНОВ, РЫКОВ и РЯЗАНОВ, вспоминаю, что ДОГАДОВ играл на этих совещаниях активнейшую роль. Достаточно указать на тот факт, что на заседании фракции ВКП(б) VIII профсоюзного съезда, когда наша группа правых профсоюзников открыто выступила против указаний ЦК ВКП(б) и избрания в ЦК ВКП(б) [2] Л.М. Кагановича, ДОГАДОВ по уполномочию нашей группы председательствовал и вел заседание в соответствии с точно выработанными директивами ТОМСКОГО.

Вскоре после разгрома правых на профсоюзном съезде и изгнания нас из руководства профсоюзами ДОГАДОВ внешне как будто отошел в сторону и капитулировал. Когда я выразил по поводу занятой ДОГАДОВЫМ позиции свое недоумение ТОМСКОМУ, последний разъяснил мне, что ДОГАДОВ действует в точном соответствии с полученными им от центра и персонально от него – ТОМСКОГО директивами.

ТОМСКИЙ сообщил мне, что этот якобы “самостоятельный отход” ДОГАДОВА имеет целью сохранить его в интересах правой организации на руководящей работе. Во время встречи с ТОМСКИМ в начале 1934 г., когда мне ТОМСКИЙ сообщил о предстоящем отъезде на Урал ДОГАДОВА, он подчеркнул, что последний сейчас настолько себя законспирировал в глазах партии как человек якобы порвавший свои свази с правыми, что он сейчас сможет смело активизироваться и войти в руководящее ядро подпольной организации правых на Урале.

С момента приезда ДОГАДОВА на Урал в 1934 г. мои дружеские встречи с ним участились и приняли систематический характер.

Вопрос: Как часто вы встречались с ДОГАДОВЫМ и каков был характер ваших встреч?

Ответ: Помимо встреч на сборищах у ЧУДНОВСКОГО мы систематически, не реже одного раза в декаду, встречались на квартире у ДОГАДОВА. Эти встречи имели место начиная с 1934 г., когда ДОГАДОВ приехал на Урал, до середины 1936 г., когда я уехал с Урала.

Мне трудно сейчас вспомнить отдельные наши беседы, но, как правило, наши беседы всегда носили организационный характер. Обычно мы обменивались мнениями о подпольной деятельности нашей организации на Урале и об указаниях, полученных из нашего союзного центра.

ДОГАДОВ, в частности, мне сообщал, что, хотя он в интересах конспирации встречается с ТОМСКИМ сравнительно редко, но что эти встречи носят систематический характер с использованием очередных его – ДОГАДОВА поездок в Москву и происходят чаще всего не в Огизе, а на даче Томского в Болшеве.

Вопрос: Вы упоминали также о ряде видных советских и партийных работников, бывавших на сборищах у ЧУДНОВСКОГО.

Какое отношение они имеют к подпольной работе вашей организации?

Ответ: Кроме перечисленных мною выше групп участников нашей организации, действовавших в различных отраслях промышленности, сельского хозяйства и кооперации, подпольной организацией правых на Урале была также создана значительная группа участников нашей организации по линии советского аппарата. Названные мною выше советские работники, участвовавшие на сборищах правых у ЧУДНОВСКОГО, входили в возглавляемую последним группу правых в советском аппарате.

Вопрос: Перечислите персональный состав участников этой группы.

Ответ: В эту группу входили следующие участники нашей организации: 

ХОРОШ И.Л. – зам<еститель> пред<седателя> Облисполкома. Он был вовлечен в состав нашей организации ЧУДНОВСКИМ в конце 1932 г.;

ИКОННИКОВ – зав<едующий> Облзу, был вовлечен в состав нашей организации СТЕПАНОВЫМ в начале 1934 г.

КАПУЛЛЕР – завхоз Управления Облисполкома, был вовлечен в состав нашей организации ЧУДНОВСКИМ в конце 1932 г.

ДОРИН – зам<еститель> зав<едующего> хозяйственным управлением Облисполкома, был вовлечен в состав нашей организации КАПУЛЛЕРОМ в 1933 г.

ФУКС –председатель Облплана, был вовлечен в состав организации СТЕПАНОВЫМ в 1933 г.;

ГАЛКИН – зам<еститель> председателя Облплана, личный друг ЗУБАРЕВА; ГАЛКИН был вовлечен последним в состав правой организации еще в 1929 г.

ИСТОМИН Я.А. – зам<еститель> пред<седателя> Облплана, находился в тесных дружеских отношениях с ЗУБАРЕВЫМ и ГОЛЬДИЧЕМ. Был вовлечен в состав нашей организации ГОЛЬДИЧЕМ в 1930 г.

ГЕНДЕЛЬ – быв<ший> председатель Облнарпита (в настоящее время работает председателем свердловского Облисполкома в Москве). ГЕНДЕЛЬ был вовлечен в состав нашей организации персонально ЧУДНОВСКИМ в конце 1932 г. и развернул большую вредительскую работу по линии народного питания, преимущественно в крупных индустриальных центрах (Березники, Пермь, Свердловск).

ШЛИППЕРМАН – зав<едующий> Облснабом, вовлечен в состав нашей организации ХОРОШЕМ в 1933 г. ШЛИППЕРМАН развернул значительную работу по линии снабжения и гос<ударственной> торговли.

ЯЦЫНО – бывш<ий> зав<едующий> Облфо (в настоящее время работает в Казахстане). О нем я подробно показывал выше.

РУМЯНЦЕВ – председатель Кушвинского Горсовета, близкий друг ЗУБАРЕВА, был вовлечен последним а состав нашей организации в 1929 г. 

Контрреволюционная деятельность всей этой группы правых по линии советской работы возглавлялась персонально ЧУДНОВСКИМ и была направлена к широкому продвижению правых на ответственные участки советской работы, используя для этой цели руководящее положение в советском аппарате большинства мною указанных выше участников нашей организации.

Эта же группа под руководством ЧУДНОВСКОГО широко развернула также подрывную работу, направленную к провокационно-вредительскому дискредитированию советского аппарата путем продвижения на ответственные участки советской и кооперативной работы, преимущественно на такие участки работы, которые больше всего связаны с массами, заведомо негодных, забюрократившихся, дискредитированных людей, бывших колчаковцев и других им подобных людей, способных провоцировать недовольство масс и дискредитировать в их глазах советский аппарат.

Вопрос: Вы все же не ответили на наш вопрос о том – какое отношение к деятельности вашей организации имеют перечисленные вами участники сборищ на квартире ЧУДНОВСКОГО, находящиеся на ответственной партийной работе.

Ответ: Я показывал выше, что на сборищах у ЧУДНОВСКОГО участвовали видные партийные работники: ЛАПИДУС, ГОЛЫШЕВ и АВЕРБАХ.

Со слов ЧУДНОВСКОГО я знаю, что ЛАПИДУС, которого я часто встречал на наших сборищах, был вовлечен им – ЧУДНОВСКИМ в состав нашей организации и по его заданиям должен был организовать группу правых из числа работников парт<ийного> аппарата.

Что конкретно проделал ЛАПИДУС в этом направлении – я не знаю. Помнится лишь, что ЧУДНОВСКИЙ как-то сообщал мне, что ЛАПИДУС раньше работал в личном. секретариате Зиновьева па линии Коминтерна и поддерживает тесную связь с БУХАРИНЫМ

Относительно принадлежности ГОЛЫШЕВА и АВЕРБАХ<А> к уральской подпольной организации правых ЧУДНОВСКИЙ мне ничего на сообщал, они бывали у ЧУДНОВСКОГО сравнительно редко (я встречал там лишь по 2 раза каждого из них), и я допускаю, что они могли принадлежать к категории людей, положение которых в партийном аппарате ЧУДНОВСКИЙ использовал в интересах нашей организации.

Из числа участников нашей организации, работающих по линии партийного аппарата, ЧУДНОВСКИЙ, кроме ЛАПИДУСА, называл мне еще ГОЛИКА, бывшего секретаря ЗУБАРЕВА, вовлеченного последним в состав нашей организации.

ГОЛИК в настоящее время работает 2-м секретарем Коми-Пермяцкого окружкома ВКП(б) и, по словам ЧУДНОВСКОГО, он все время поддерживает связь с ЗУБАРЕВЫМ в Москве, а также с ним – ЧУДНОВСКИМ в Свердловске.

Вопрос: Мы возвращаемся теперь к вопросу о директивах, полученных вашей организацией от союзного центра правых, по развертыванию подрывной вредительской работы на Урале.

Дайте подробные показания по этому вопросу.

Ответ: Я уже указывал выше, что директивы по развертыванию подрывной вредительской работы получались нами от нашего союзного центра неоднократно на протяжении ряда лет с 1933 по 1936 г.

В частности, и в моих беседах с ТОМСКИМ, которые происходили на протяжении этих лет, последний особенно часто возвращался к вопросам подрывной вредительской работы. В этом отношении особенно характерны две мои беседы с ТОМСКИМ в 1933 и 1935 г.г., которые мне хотелось бы воспроизвести здесь подробнее.

Вопрос: Не возражаем.

Ответ: Во время моей встречи с ТОМСКИМ в 1933 г., происходившей как обычно в служебном кабинете ТОМСКОГО в помещении Огиза, последний особенно подробно остановился на вопросах “целеустремленности”, как он выражался, проведения подрывной вредительской работы. Смысл этих высказываний ТОМСКОГО сводился к следующему:

Вредительская работа должна иметь определенную “целеустремленность”. Разбрасываться – это значит свести на нет всю работу. Размах строительства настолько велик, сталинскому руководству удалось в такой степени мобилизовать массы на борьбу за успешное проведение коллективизации и индустриализации, что при всем нашем желании нам не удастся надолго затормозить ход этого строительства.

Мы должны, неоднократно подчеркивал в этой беседе со мною ТОМСКИЙ, уметь смотреть правде в глаза, как бы горька она для нас ни была. Отсюда основной вывод – не разбрасываться и сосредоточить все наши усилия в тех определенных отраслях промышленности и сельского хозяйства, где наша подрывная работа может дать наибольший эффект и больнее всего ударить по руководству ВКП(б) и советской власти. Но и этого одного недостаточно. Целеустремленность нашей подрывной вредительской работы должна быть направлена не столько на достижение непосредственных экономических результатов, которые не могут быть особенно большими и решающими, на этот счет нам нечего себя обманывать, сколько на то, чтобы спровоцировать возмущение масс.

“Наше вредительство должно быть не голым вредительством, – подчеркнул в заключение беседы ТОМСКИЙ, – а провокационно-вредительской работой, если не бояться называть <вещи> их именами”.

Вопрос: Какое содержание вкладывал ТОМСКИЙ в понятие “провокационно-вредительской работы” и какими методами он рекомендовал вам ее проводить?

Ответ: ТОМСКИЙ сказал мне, что троцкистско-зиновьевская организация явно недооценивает задачу вредительской целеустремленности подрывной работы и поэтому недостаточно интенсивно развертывает <ее> по линии сельского хозяйства, где имеются особенно крупные возможности для возбуждения недовольства широких масс, и что наша организация правых обязана восполнить этот пробел. Особенно крупные надежды в этом отношении центр возлагает на уральскую организацию, заявил мне ТОМСКИЙ, поскольку на Урале ЗУБАРЕВУ и СОВЕТНИКОВУ удалось расставить значительное количество участников нашей организации на решающих участках сельского хозяйства.

Но и здесь, подчеркивал ТОМСКИЙ, нельзя разбрасываться, надо действовать лишь там, где это может дать немедленный эффект и вызвать возмущение колхозных масс.

Развивая передо мной основную идею провокационно-вредительской работы, ТОМСКИЙ выдвинул следующие конкретные задачи: организовывать встречные перевозки хлеба так, чтобы это особенно бросалось колхозникам в глаза; сосредоточивать большое количество хлеба на глубинных ссыпных пунктах; вредительски задерживать подвозку и обмен посевного материала, завозя при этом явно невсхожий, некондиционный семенной материал; в период хлебозаготовок организовать порчу ссыпанного колхозниками хлеба на элеваторах и ссыпных пунктах так, чтобы об этом знали широкие массы колхозников.

По линии кооперации ТОМСКИЙ рекомендовал провоцировать недовольство колхозных масс вредительской подброской недоброкачественных и неходовых товаров, искусственным затовариванием отдельных сельпо и т.д.

По линии подрывной работы в области лесной промышленности ТОМСКИЙ рекомендовал основное внимание сосредоточить на том, чтобы максимальное количество колхозников сконцентрировать в таких пунктах лесозаготовок, где хуже всего обстоит дело с помещением, питанием и фуражом для колхозных лошадей.

“Все это должно быть пущено в ход, – подчеркивал в разговоре со мною ТОМСКИЙ, – чтобы максимально провоцировать колхозные массы на возмущение и взрыв”.

Вопрос: Какой “взрыв” имел здесь в виду ТОМСКИЙ?

Ответ: ТОМСКИЙ прямо говорил в разговоре со мной, что мы должны провоцировать такой взрыв недовольства колхозных масс, который вылился бы в массовое повстанческое движение.

Вопрос: Сообщали ли вы об этих директивах ТОМСКОГО участникам вашей организации на Урале?

Ответ: Да. В середине 1933 г. незадолго до своего окончательного переезда в г. Свердловск я информировал ЧУДНОВСКОГО и ГОЛЬДИЧА об этих установках ТОМСКОГО. Они мне сообщили, что ими директива центра о провокационно-вредительской работе уже получена через приехавшего на Урал УГЛАНОВА и что в соответствии с этим СОВЕТНИКОВЫМ, КИСЕЛЕВЫМ, ЗЫКОВЫМ и ЯЦЫНО перестроена работа наших групп по линии сельского хозяйства, лесной промышленности и кооперации.

По словам ЧУДНОВСКОГО и ГОЛЬДИЧА, особых успехов в осуществлении подрывной вредительской работы на Урале удалось добиться ЗЫКОВУ, который сорвал своевременный подвоз и обмен семенного материала по колхозам, а также нашей группе, действовавшей в лесной промышленности, которая сорвала своевременный подвоз фуража на пункты лесозаготовок и тем самым вывела значительное количество колхозных лошадей (свыше 70.000) из строя как раз к моменту весенне-посевной кампании.

Вопрос: Что вам еще сообщил ТОМСКИЙ об установках правых на развертывание повстанческого движения?

Ответ: В последующих разговорах со мною ТОМСКИЙ неоднократно возвращался к этому вопросу и прямо заявлял мне, что наша организация должна всеми мерами и всеми средствами возбуждать такое возмущение, такой взрыв недовольства среди колхозных масс, который неизбежно вылился бы в широкое повстанческое движение.

“В этой ставке на повстанчество, – говорил мне ТОМСКИЙ во время нашей беседы в 1934 г., – организация правых должна прочно опереться на исторически-подготовленных для нас союзников, имеющих большие корни в крестьянских массах”.

Вопрос: О каких “союзниках” идет речь?

Ответ: ТОМСКИЙ говорил об эсерах, которые, по его слова, должны явиться нашими ближайшими союзниками в организации повстанческого движения крестьянских масс. По словам ТОМСКОГО, союзным центром правых достигнуто четкое соглашение по этому вопросу с членами ЦК эсеров, находящимися в ссылке.

Вопрос: Кто вел эти переговоры от имени центра правых с эсерами и к чему практически свелось достигнутое соглашение?

Ответ: ТОМСКИЙ мне говорил об этом сравнительно скупо, но, насколько я мог понять, переговоры с членами эсеровского ЦК велись от имени нашего центра людьми, связанными с БУХАРИНЫМ, но кто персонально вел переговоры, мне ТОМСКИЙ не говорил.

Что касается людей, участвовавших в переговорах со стороны эсеров, то, помнится мне, ТОМСКИЙ упоминал такие фамилии членов эсеровского ЦК, как ТИМОФЕЕВ и СПИРИДОНОВА.

К чему практически свелось достигнутое между нашими и эсеровскими центрами соглашение – я сказать не могу, т.к. ТОМСКИЙ мне об этом не рассказывал, но и из всего приведенного мною выше разговора для меня стало ясным, что центр тяжести соглашения заключается в контактировании подрывной работы в сельском хозяйстве и совместной организации повстанческого движения.

Для характеристики тесных взаимоотношений между союзным центром правых и эсерами достаточно привести сообщенный мне ТОМСКИМ в 1934 г. факт о том, что часть переданных ИВАНЧЕНКО для поддержи нашей ссылки денег была использована для поддержки эсеровской ссылки.

Вопрос: Кто из ссыльных эсеров пользовался материальной поддержкой вашего центра?

Ответ: Об этом мне ТОМСКИЙ не говорил.

Вопрос: Какие конкретные задачи по связи с эсерами выдвинул ТОМСКИЙ перед уральской организацией правых?

Ответ: Во время моей беседы с ТОМСКИМ в 1934 году, когда речь зашла о назначении КОЛЕГАЕВА на Урал, ТОМСКИЙ предложил использовать это назначение в интересах нашей организации для установления через него связи с эсеровской ссылкой на Урале.

ТОМСКИЙ особенно подчеркивал, что КОЛЕГАЕВ, который являлся в прошлом членом ЦК эсеров, может быть в этом отношении особенно полезным.

Что конкретно было проделано на Урале в части установления связи с эсерами, я сказать не могу, т.к. я лично не имел к этому делу никакого касательства, если не считать, что об установках ТОМСКОГО по связи с эсерами я сообщил ДОГАДОВУ и ЧУДНОВСКОМУ.

Вопрос: Как отнеслись ЧУДНОВСКИЙ и ДОГАДОВ к этой директиве Союзного центра правых?

Ответ: В разговорах со мной они заявили, что считают директиву об установлении связи с эсерами вполне целесообразной.

Вопрос: По этому вопросу вы не все договариваете.

Ответ: Я прошу мне поверить в том, что я говорю все, что я знаю, и ничего не намерен скрывать. Вспоминаю лишь, что в 1936 году незадолго до моего отъезда с Урала ДОГАДОВ мне рассказывал, что КОЛЕГАЕВ предпринял уже некоторые практические меры по установлению связи с эсерами, но с кем он персонально связался и какие формы приняла эта связь, об этом мне ДОГАДОВ ничего не сказал.

Вопрос: К этому вопросу мы еще вернемся. Сейчас покажите о вашем разговоре с ТОМСКИМ по вопросу о вредительской работе, который происходил в 1935 году и о котором вы упоминали выше.

Ответ: Установки, развитые ТОМСКИМ в разговоре со мной в 1935 году по вопросу о провокационно-вредительской работе, были в значительной степени повторением установок, полученных от него мною в 1933 году (об этом я уже подробно показывал выше). Новым было лишь то, что ТОМСКИЙ рекомендовал охватить провокационно-вредительской работой в первую очередь пищевую промышленность, органы Нарпита и Наркомснаба, поскольку именно по этим линиям легче всего возбуждать недовольство и возмущение масс в городах и в промышленных центрах. ТОМСКИЙ, в частности, мне сообщил, что ЯГЛОМ в связи с этой установкой центра проводит в Наркомпищепроме большую вредительскую работу. Эти директивы, как рассказал мне далее ТОМСКИЙ, уже переданы в конце 1934 года уральской организации правых через УГЛАНОВА, который работал тогда в Тобольском рыбтресте и нередко бывал в Свердловске.

Вопрос: Что конкретно было проделано вашей организацией на Урале по выполнению этих директив центра?

Ответ: О подрывной вредительской работе на Урале по линии пищевой промышленности мне ничего не известно. Моя информация по этому вопросу была весьма скудной. ЧУДНОВСКИЙ мне лишь рассказывал о том, что по линии Нарпита большую вредительскую работу развернул участник нашей организации ГЕНДЕЛЬ и созданная им в Нарпите группа, а по линии снабжения и госторговли – ШЛИППЕРМАН и его группа.

Вопрос: К чему свелись директивы вашего центра и персонально ТОМСКОГО по вопросу о вредительской работе, полученные вами в 1936 году?

Ответ: Директивы 1936 года сводились к требованиям активизации провокационно-вредительской работы и ничего принципиально нового по сравнению с этими установками, о которых я уже показывал выше, – не давали.

Вопрос: Мы считаем, что вы не все еще нам рассказали о практической контрреволюционной деятельности подпольной организации правых на Урале.

Ответ: Я рассказал вам все, что я знал, ничего не скрывая и ничего не утаивая. Поверьте, что единственное мое желание теперь сводится к тому, чтобы полностью рассказать все, что мне известно о контрреволюционной деятельности правых. Я допускаю, что мог позабыть отдельные моменты этой деятельности. Все, что я вспомню, я сообщу вам дополнительно.

 

Протокол написан с моих слов правильно, мною прочитан, В чем и подписываюсь. –

 

КОЗЕЛЕВ.

 

ДОПРОСИЛИ:

 

НАЧАЛЬНИК УНКВД ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛ. –
КОМИССАР ГОС. БЕЗОПАСНОСТИ 3 РАНГА – (ДМИТРИЕВ).

 

ПОМ. НАЧ. УНКВД ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛ. –
КАПИТАН ГОСУДАРСТВ. БЕЗОПАСНОСТИ: (СТРОМИН)

 

ВЕРНО:

 

СТАРШИЙ ИНСПЕКТОР 8 ОТДЕЛА ГУГБ –
ЛЕЙТЕНАНТ ГОСУД. БЕЗОПАСНОСТИ Голанский (ГОЛАНСКИЙ)

 

 

РГАСПИ Ф. 17, Оп. 171, Д. 290, Л. 31-55.


[1] В тексте ошибочно – “Юдиным”.

[2] Так в тексте. На самом деле речь шла об избрании Л. Кагановича в президиум ВЦСПС.