[Штамп: размножено: 1.III 1933 г.
250 экз. (подпись) нрзб]
[Штамп: Разосланы 1.III 1933 г.
№ П 4955]
ПРОТОКОЛ ПОКАЗАНИЙ
АСТРОВОЙ Александры Федоровны, данных в СПО ОГПУ
16/II-33 г.
ВОПРОС: Расскажите, что Вы знаете о груше – организации правых?
ОТВЕТ: Об антипартийной организации правых я знаю следующее:
1) Организация эта состоит из группы, в свое время возглавлявшейся Н.И. Бухариным, а именно: Слепков, Марецкий, Кузьмин, Астров, Астрова, Гасперская Елена, Александров, Айхенвальд, Левина Т., Петровский, жена Петровского – Соня, Кармалитов, Жиров. Зайцев Александр, Галина Шалахова, Арефьев Алексей, Башенков Павел из Костромы или какого-то района Ивановской области – директор фабрики. Руководящую роль в группе играют: Слепков – руководитель и организатор, Марецкий, Петровский, Айхенвальд.
2) Осенью 1932 г., примерно в августе, у меня на квартире состоялась конференция организации, в которой приняли участие Слепков, Астров, Астрова, Марецкий, Гасперская, Кузьмин, Александров, Айхенвальд, Левина, Петровский, жена Петровского Соня – беспартийная, Кармалитов, Жиров. Возможно, что были на конференции Галина Шалахова и Зайцев Александр. Представителями периферии на конференция были: Кузьмин (3ападная Сибирь), Кармалитов (Урал), Левина Тея. (Средняя или Нижняя Волга), Марецкий (Ленинград), Петровский (Саратов). Руководил конференцией Слепков.
3) Конференция продолжалась у меня на квартире 2 дня. С докладом о цифрах Госплана выступил Александров. Точное содержание доклада я не помню, но хорошо помню, что он нарисовал очень мрачную картину нашего хозяйственного положения, значительно отличающуюся от партийной оценки состояния нашего хозяйства. Доклад Александрова многие участники конференции записывали. Помню, что записи вели Марецкий, Айхенвальд, Астров, Кузьмин.
По докладу Александрова в первый день конференции произошел обмен мнений, после чего решено было перенести продолжение прений на следующий день. Фамилий выступавших в прениях в первый день конференции не помню. Помню, что среди выступавших был Астров.
На этом же заседании конференции был поставлен Слепковым вопрос о том, какие информации могут сделать другие участники. Слепков спросил Гасперскую, может ли она сделать информацию о международном положении. Гасперская ответила отказом из-за недостаточной ее осведомленности.
Второй день заседания конференции состоялся также у меня на квартире через два дня спустя после первого. Полностью я на этом заседании не присутствовала, так как часто отлучалась. Хорошо помню, что выступали Айхенвальд, Слепков, Марецкий, причем выступления их были подготовлены с их стороны. Сужу об этом по тому, что они выступали с заметками в руках.
4) Были ли на этом заседании еще доклады, не знаю. Я также не знаю, когда и где конференция закончилась – мне об этом никто не сказал.
ВОПРОС: Как Вы оцениваете и представляете себе эту организацию с точки зрения структуры?
ОТВЕТ: Я считаю, что организация имеет центр и периферию. Основными руководителями организации являются Слепков, Марецкий, Петровский.
ВОПРОС: Как ставились вопросы тактики в организации?
ОТВЕТ: 1) Как были разрешены тактические вопроси на конференции в августе 1932 г., мне неизвестно, но несомненно, что вопросы тактики на конференции обсуждались.
2) В течение 1932 г. я бывала свидетелем разговоров между Слепковым и Астровым о тактике. Слепков осуждал позицию Н.И. Бухарина, взявшего курс на то, чтобы сработаться с партией, и за его “чрезмерное” признание ошибок. Астров положительно относился к позиции Бухарина.
3) По вопросу о том, что надо оставаться в партии и никоим образом не становиться на путь, могущий привести к исключению из партии, разногласий не было. Фактически, восстановившись в партии, они сохранили свою, отличную от линии партии, позицию. Это есть метод двурушничества.
4) По вопросу о блоке показываю: как этот вопрос стоял в организации в целом, я не знаю. Я знаю по этому вопросу следующий факт: весной или осенью 1932 г. между Слепковым и Астровым были споры, порой очень резкие, по вопросу о блоке. Слепков считал возможным блокироваться с троцкистами и “леваками”. Астров же был решительно против этого и всячески ругал Слепкова, в частности за его разговор со СТЭНОМ на эти темы. Об этих спорах мне рассказывал Астров В.
5) Из всего того, что я знаю об организации правых, в конференции которых я принимала участие, я считаю, что это есть организация антипартийная, двурушническая.
Свое участие в конференции осуждаю, считаю это поступком антипартийным. Я совершила перед партией преступление тем, что знала об антипартийной конференция и не довела об этом до сведения партии. Я также считаю своей грубейшей политической ошибкой следующий факт: я не довела до сведения партийных организаций о следующем: член организации правых Арефьев, прядя ко мне на квартиру в конце 1932 г., будучи выпивши, рассказал мне о том, что существует группа троцкистов, в которую входят троцкисты, исключенное из партии и не восстановленные, а также члены партии, бывшие троцкисты, восстановленные в ВКП(б), которые ведут работу и связаны с периферией. Арефьев рассказал о том, что эта группа собирается весной “взять реванш”. Не придав значения этим разговорам Арефьева, я допустила недопустимое для члена партии отношение к вопросу о революционной бдительности, что я целиком признаю.
Записано с моих слов верно и мне прочитано.
Ал. Астрова.
ДОПРОСИЛА:
УПОЛ. 1 ОТДЕЛЕНИЯ СПО ОГПУ (Гринберг)
Верно: Гринберг
РГАСПИ Ф. 17, Оп. 171, Д. 189, Л. 39-42.
