12 февраля 1931 г.    

Дорогой товарищ Ольберг,

Получил {сегодня} вчера ваше письмо от 7-го c<его> м<есяца>. Прежде всего хотел бы разъяснить фразу моего прошлого письма о том, что Ландау “обожжет себе пальцы”. Нечего и говорить, что это было мною сказано не в характере “угрозы”, а как предупреждение по адресу товарища, политически связанного с т. Ландау. У нас за этот год создалось такое впечатление, что Ландау совершенно глух ко всяким советам и предупреждениям, когда они не совпадают с его личными комбинациями. Между тем, его личные комбинации находятся далеко не всегда на принципиальной базе (это показал пример Австрии, это показывает пример Франции).

Если у вас создалось впечатление, что Л.Д. хочет “устранить” Ландау, то это совершенно ложно и противоречит той терпеливой политике, которую он (Л.Д.) вел в течение долгого ряда месяцев несмотря на разногласия и на закулисную игру Ландау, которая была совершенно прозрачна для Л.Д. с самого начала. Во всяком случае, если у вас создалось это ошибочное впечатление – прилагаемая копия письма в Ленинград должна окончательно рассеять это недоразумение.

Вы пишите об известных литературных и других качествах Ландау. Мне трудно об них судить, не владея достаточно немецким языком. ЛД отдает себе в этих качествах ясный отчет и понимает необходимость сохранить эти качества для движения. Но факт таков, что в Австрии Ландау при своих способностях не создал ничего устойчивого. В Германии он, как будто, только перетасовывает одни и те же элементы, не расширяя влияния. Хотя вы и пишете об организационных успехах, но разрыв с Гамбургом и полуразрыв с Саксонией не похожи на успехи.

Относительно поездки. Приезд т. Зайпольда и ваш, разумеется, очень желателен. Но Франкель того мнения, что, Зайпольду сейчас, в наиболее критический момент, никак не следует отлучаться из Германии. Ваше письмо свидетельствует о том, что вы стремитесь выяснить факты и принципиальную основу разногласий; в то же время вы противодействуете расколу – эти ваши стремления несомненно правильны, и ваш отъезд в данный момент означал бы некоторый дополнительный элемент опасности раскола или, по крайне мере, преждевременного раскола, если б этот последний оказался неизбежным, чего ЛД не думает. Поэтому – по нашему общему мнению – лучше поездки отложить до времени, когда острый момент пройдет. Но в последнем счете решение, конечно, за вами.

В своем письме вы упоминаете, что нужно “ускорить созыв европейской конференции”. Думается, что это неправильно. Конференция никакого чуда не совершит – а для того, чтобы она прошла успешно, надо до нее преодолеть и победить внутренние кризисы и лишь после этого созвать европейскую конференцию.

Пишу кратко, так как я эти дни чрезвычайно занят. 

Крепкий привет!

Ваш Л. Седов.

P.S. Бюллет<ень> должен выйти из печати через недельку приблизительно.

РГАСПИ Ф. 495, Оп. 205, Д. 8318, Л. 114-114об. Машинописный оригинал.