МАТЕРИАЛЫ СЛЕДСТВИЯ

Публикуются материалы следствия по “Кремлевскому делу”, проводимого СПО ГУГБ НКВД.

Письмо А.Я. Свердлова Н.И. Ежову по поводу выступления на партсобрании

  Уважаемый Николай Иванович!   Вы разрешили в случае какого-либо затруднения обращаться к Вам за советом и поддержкой. С января с<его> г<ода> я работаю на автозаводе им. Сталина сначала сменным, затем старшим мастером. Руководству парторганизации з<аво>да, в РК при проверке и обмене партдокументов, я излагал сущность моего дела согласно указаниям Вашим и тов. Шкирятова. В […]

Записка А.Я. Свердлова Н.И. Ежову о восстановлении в рядах партии

  Уважаемый тов. Ежов.   В состоявшейся беседе 10 апреля с<его> г<ода> Вы дали ряд указаний относительно моего пребывания в партии. В связи с тем, что намеченные Вами сроки истекли, этот вопрос в скором времени должен стоять в партийной организации Академии. Очень просил бы Вас дать указания относительно освещения известного Вам вопроса. Причем вопрос моей […]

Записка В.В. Осинского Н.И. Ежову о восстановлении в рядах ВЛКСМ

  Уважаемый т. Ежов.   10.4.35 состоялась беседа, на которой я присутствовал, в которой вы дали указания касательно моей принадлежности к ВЛКСМ. При этом вами был указан срок для возбуждения этого вопроса. Сейчас этот срок истек, и я возбуждаю соответствующее ходатайство в своей организации. Ввиду этого я считаю необходимым просить у вас указаний по поводу […]

Протокол допроса В.И. Шипихина

  ПРОТОКОЛ ДОПРОСА ШИПИХИНА Василия Ивановича От 21 октября 1935 года.   ШИПИХИН Василий Иванович, 1904 г<ода> рождения, член ВКП(б) с 1922 г., юрист-эксперт “Союзмети<з>импорта”. До 1930 г. секретарь М.И. Калинина. Женат. Проживает: ул. Коминтерна 4/7, кв. 31.   Вопрос: На предыдущем допросе Вы показали, что, работая в 1930 г. в ЦК ВКП(б), Вы там […]

Письмо В.Е. Цесарского Н.И. Ежову

  Здравствуйте, Николай Иванович!   Хочу сообщить Вам результаты по некоторым важным делам. 1. Об анонимке. О Боровском все материалы мною были найдены и переданы, согласно Ваших указаний, Молчанову. Боровский оказался большим авантюристом и никакого отношения к к.-р. ор­ганизации, указанной в анонимке не имеет несмотря на то, что автор анонимки его знает. В результате принятых […]